よく巷では。
『 節電 』『 節電 』との
キーワードがまた連呼されている。
去年の震災のときから
本来ずっと『 節電 』されているべきであって。
ノド元すぎれば。。熱さ忘れるとは
よく言ったもので。
夏場の電力需給が逼迫し。
計画停電が実施されるかもと
脅されながら。。みんなで節電して乗り切った。
その後
夏を越えたら。。
なんかさも電力の安定供給がなされ
被災地以外の地域では
もぉ普通の生活に近いような？？
震災以前と変わらないというか。
震災があったよね。ってわかっていても。
なんか少し遠くで見てるような感じの方も多いように想う。
だから。
また夏場に近くなる前に。。
『 節電 』『 節電 』と言いまくってる。
注意喚起して。
節電が実施されて。
電力需給が安定してくれたら
それはそれでいいが。
北海道・関西・九州の電力会社は
夏場が過去の猛暑の夏場の供給量で想定して
ピーク時の電力供給量が
原発停止状態なら・・・マイナス。
関西ではマイナス１６％近くと計算したそうな。
まあそれで原発ないとやっぱむりですー
って煽ってると反原発やメディアは喧伝してるが。
関西電力の原子力発電の依存度は
５０％近いんだから。。
そりゃ原発なきゃマイナスなるでしょうに。。（笑）
それでいて火力発電などフルに稼動した上で
節電協力などがあったとして。。
マイナス１６％はいいほうなんじゃないのかね？？
とも思えてしまう部分だってある。
まあ煽って煽って
節電できればホントいい。
そして原発動かさなくて済むならいいけど。
止まってしまってからでは
後の祭りだよね。。（笑）
自分は原発動かして
なんとか安定してくれたらいいとは想う。
そして徐々に目標定めて原発の依存度下げて
エネルギー政策見直すなりしていくのが
いいと想うんだけどね。。
そして節電節電って商売にして
それで便乗してるのも事実多いし。
クールビズ。。
蓄電池。
太陽光発電。。。
メリットもデメリットもあると想うし。
電力が安定してしまったら
それこそホント節電商法なんではないのかね。。って感じ。
買ったけど必要なかったとかね。。。
あはは。。。（笑）