よく巷では。
『 節電 』『 節電 』との
キーワードがまた連呼されている。
去年の震災のときから
本来ずっと『 節電 』されているべきであって。
ノド元すぎれば。。熱さ忘れるとは
よく言ったもので。
夏場の電力需給が逼迫し。
計画停電が実施されるかもと
脅されながら。。みんなで節電して乗り切った。
その後
夏を越えたら。。
なんかさも電力の安定供給がなされ
被災地以外の地域では
もぉ普通の生活に近いような??
震災以前と変わらないというか。
震災があったよね。ってわかっていても。
なんか少し遠くで見てるような感じの方も多いように想う。
だから。
また夏場に近くなる前に。。
『 節電 』『 節電 』と言いまくってる。
注意喚起して。
節電が実施されて。
電力需給が安定してくれたら
それはそれでいいが。
北海道・関西・九州の電力会社は
夏場が過去の猛暑の夏場の供給量で想定して
ピーク時の電力供給量が
原発停止状態なら・・・マイナス。
関西ではマイナス16%近くと計算したそうな。
まあそれで原発ないとやっぱむりですー
って煽ってると反原発やメディアは喧伝してるが。
関西電力の原子力発電の依存度は
50%近いんだから。。
そりゃ原発なきゃマイナスなるでしょうに。。(笑)
それでいて火力発電などフルに稼動した上で
節電協力などがあったとして。。
マイナス16%はいいほうなんじゃないのかね??
とも思えてしまう部分だってある。
まあ煽って煽って
節電できればホントいい。
そして原発動かさなくて済むならいいけど。
止まってしまってからでは
後の祭りだよね。。(笑)
自分は原発動かして
なんとか安定してくれたらいいとは想う。
そして徐々に目標定めて原発の依存度下げて
エネルギー政策見直すなりしていくのが
いいと想うんだけどね。。
そして節電節電って商売にして
それで便乗してるのも事実多いし。
クールビズ。。
蓄電池。
太陽光発電。。。
メリットもデメリットもあると想うし。
電力が安定してしまったら
それこそホント節電商法なんではないのかね。。って感じ。
買ったけど必要なかったとかね。。。
あはは。。。(笑)