地震大国日本ですが恐怖を煽るマスコミ報道って、異常かも？

こんにちは、千里です。

今年に入ってから地震災害予測や予知をする報道が
多くなっている。

確かに昨年の東日本大震災や連続している
余震も受けて、研究機関が予測するのは当然だが、
その予想数値に問題があるのだ。

例えば、読売新聞の1月23日付のニュースでは、
「首都直下型　4年内70％　地震活発　切迫度増す」


という見出しで、東京大学地震研究所の平田直・教授への
取材をもとに、東大地震研の研究チームがM7クラスの地震が
発生する確率を試算したと報じている。


さらに、３月になると、


「南海トラフの巨大地震モデル検討会」（座長・阿部勝征東大名誉教授）が
震度７になりうる地域は１０県１５３市町村に及び、面積で従来想定の
２３倍に拡大すると予測数値をだしている。


また、首都圏直下の地震を調べてきた文部科学省のプロジェクトチームでは、
東京湾北部でマグニチュード（Ｍ）７級の地震が起きた場合の揺れを
予測した新しい震度分布図を公表している。

震度７の揺れに東京都と神奈川県の一部が見舞われ、東京２３区の
ほとんどが６強以上の揺れとなると予測している。


ということで、予測数値のオンパレードで、いったいどれを
信じていいのかサッパリわからないのが現状だ。


大学や公的研究機関の名前を使い、各メディアが一斉に取り上げ
ることで、根拠のない報道を繰り返しているようにみえるが？
ニュースに取り上げる前に、論理的に正しいかどうか
検証しているのだろうか。

例えば、

「首都直下型　4年内70％」という数値も、
地震研究所の平田さん以外の方の意見も聞いてみるべきである。
少し調べてみると、こんな見解が得られる。

それは、「地震予知は、できない！」という結論だ。



東大の地震学で27年にわたって研究している
大学院教授のロバート・ゲラー氏によると、
地震予知は、想定外！三文芝居という厳しい説を
展開している。

ロバート・ゲラー教授 「地震は予知できない! "想定外"という茶番劇」




それは、平田さんがサンプルをとった期間は、
昨年の3月11日～9月10日までの半年であるという。

この期間は、当然余震が多く、その数値をサンプルに
すれば、M７の発生する確立も高まるという。
つまり、曖昧な数値の上に立脚しているようだ。

さらに、地震予測は、ある計算手法に基づいて
算出するらしいが、その理論そのもがおかしいと論破する。

例えば、30年以内に東北地方では0.003%という限りなく
ゼロに近い数値を導いていた。



しかし、知ってのとおり、東日本大震災の勃発で大はずれである。



また、同じ計算手法で、東海地震は、30年以内に87%
という予測をしているが、理論の前提がすでに崩れているので、
根拠がないようだ。



そう、ゲラー氏によれば、想定するという確立された学問はなく、

“思いつきだ”と厳しく避難しているのだ。



このように地震予測数値をだし、恐怖を煽るようなニュースは、
迷惑である。報道するならば、その予測数値となる反対意見も
取り上げて、公平に議論するべきである。

現状の報道のやり方は、学者先生の予測結果の垂れ流しであり、
わざと恐怖を煽っているようにしか見えないのだ。



いつくるかわからない地震に備えるのはいいことだが、
予測数値でマイナスイメージをさせるなら、せめて

それに対する対策はどうするのか？
また、どのように対応しようとしているのかも含めて

取材するべきである。



また、予測ばかり報道する前にやるべきことがある。



それは、東日本大震災の地震についての見解だ。
放射能汚染と津波の報道が多かったが、肝心の地震についての
見解は、いっさい聞いたことはない。



そう、あまりにも予想外、想定外なので、
地震研究の土台が崩れてしまって、理論的に説明できないのだろう。
ここにもまた、捏造、隠蔽があるのだろうか？


まあ、今の日本は、地震で恐怖を煽っても
まだまだ大丈夫ですが、災害対策だけは、
しっかり準備し、予防に務めてもらいたいものです。

それでは、また。