反論させていただきます

　市庁舎の新築移転を住民投票で決めるよう求めた署名は明日（７日）提出されます。夕方、市民の会の事務所を覗くと、署名数は５万４０００人を超えていました。有権者の３分の１を超える署名数になりました。本当に大きな思いの結集だと思います。市長さんも、市議の皆さんも、この重みをしっかりと考えて欲しいと思います。

　ところが、私の理解を超える発言が相次いでいます。市長が「数字が多い少ないということで請求の意味合いが大きく変わるものかという気がする。私のところには移転新築をしっかり進めてほしいとの声も多く届いている」と述べたとの新聞報道がありました。数字が多いということは、それだけ多くの市民が住民投票をして欲しいと願っているということですし、請求の意味は大きく違ってくると思います。そして、そのあと、移転新築をしっかり進めてほしいとの声も多く届いていると言われていますが、これは多いということに意味があると言っておられるわけで、これは論理矛盾ではないでしょうか。

　また、ある市会議員は、「署名者の中には、全て理解して署名されている方もいるでしょうが、中には、よく理解されずに、頼まれたから署名したという方もおられると思います。事実、私の周りでも、何人かの方は、職場で、また、知人から、どうしても署名して欲しいと言われて、断ることができず、仕方なしに署名したという方もおられました」と書かれました。５万４０００人の中には、このような人もおられるかもしれません。しかし、署名は、大人である有権者が責任を持ってした行動です。私が接した署名してくれた人は、みなきちんと理解し、しっかりとした考えを持って署名されています。このブログを私に教えれくれた人は「ここまで市民を愚弄できるのものだな。怒りを通り越して呆れしまう」と話されていました。

　さらに、その後、「ある県議会議員がブログの中で、これだけの署名が有ったのだから、投票条例に反対の議員は、リコールされることもある、というような、一種恫喝のような記事を見ました。この議員は、民主主義を履き違えているんでしょうか？なにか、少し前まで話題になっていた、鹿児島県のある市長と同じような考えに思えて仕方ありません。議員としての資質は、この庁舎問題だけで語られるものではないでしょ！（中略）自分たちが進めている政策などに、反対する者は排除すべきという考え方は、ファッショそのものではないんでしょうか？」とも書かれています。

　ある県議会議員とは、私を指してのことだと思いますが、どうして５万４０００人というたくさんの署名を否定するという行為を、そんなに軽く考えることができるのでしょうか。これだけの住民の皆さんの意思を無視して、それが選挙で選ばれた人のすることなのかという問題提起です。本当に庁舎を新築移転する方が良いなら、住民投票を実施して、市民の皆さんに必要性を訴えて、新築移転を住民投票で過半数を得ればよいと思います。選挙で選ばれ議員が、住民が意見を聞いて欲しいというのに、意見を聞くことに反対するのであれば、これこそファッショであり、問題です。これは議員の基本にかかわる問題であって、政策に反対とか、賛成とかというレベルではありません。議員の在り方そのものが問われているのです。そして、リコールは地方自治法が定めた住民の権利です。その可能性を示唆することが恫喝と言われ、これを行使することがファッショというのなら、もう、それは法治国家ではありません。住民の権利は、もっと大切に、もっと真剣に考えていただきたいと思います。そもそも、民主主義とは主権者の意思に基づいて統治がおこなわれることです。民主主義をはき違えているのは私ではなく、この市議だと思いますが、皆さんはいかがお考えですか？

　しかも、驚いたことに「有権者の３分の２の約１０万人が署名していないわけです。これが、本当のサイレント・マジョリティではないでしょうか。これからも議員の矜持を持って、ポピュリズムに流されず、ファッショに屈すること無く、行動していきたいと思います」とまで書かれています。本当に申し訳ないことですが、市民運動ですから、回り切れなかった人もたくさんおられます。しかも、この署名は地方自治法に基づき１カ月間という極めて短い間に集めなければなりませんでした。署名したくても、署名できなかった人もまだまだたくさんおられると思います。ですから、署名しなかった人が全員、住民投票に反対というのは極めて短絡的ではないでしょうか。にもかかわらず有権者の３分の１以上の市民が署名されたことの意味を考えて欲しいと思います。