ＮＰ制度先送りは残念

🌸ＮＰ制度先送りは不可解

　☆ナースプラクティショナー（ＮＰ）制度の創設
　☆制度創設に対する政府としての基本方針は示さなかった

⛳ＮＰ制度は、「またも先送りされた」
　☆多様化する医療需要に効率的に対応するには

　＊医師の指示を受けずに一定の診断・治療を行うことができる
　＊日本版ＮＰ制度は早期に導入されるべきだと筆者は考える

　＊今回の閣議決定の結果は極めて残念で不可解だ

　＊「またも先送りされた」との思いを強くする

　☆早期の国家資格化を求める日本看護協会

　☆反対する日本医師会、日本薬剤師会

　＊日本医師会など４団体は、連名で「反対」を打ち出した

　（医療の安全確保、医療事故への懸念）

　＊日本薬剤師会も「断固反対」を表明

　（訪問看護ステーションに配置される医薬品の拡大に対して）

　☆高齢化の進行で医療は病院中心から在宅に移行している

　＊少子高齢化の進行で全産業の労働者が減少する中

　＊医療分野の需要は膨らみ、医師、看護師の不足が深刻度を増している

⛳効率高い医療の実現が急務
　☆限られた人材で多様化する医療需要に応えるには

　＊対応する受け皿を増やし、効率の高い医療を実現していく必要がある

　☆ＮＰ制度は１９６５年に米国で始まり

　＊現在、約２５万人がＮＰ資格を持ち医療を支えている

　＊欧州各国やオーストラリア、シンガポールも導入に踏み切る

　＊ＮＰ制度世界的に広がる流れにある
　☆医師と看護師の中間に位置する新たな資格といえ

　＊医師に偏在している医療業務の一部を肩代わりでき

　＊医療需要への効率的な対応が進むことで

　＊医師や看護師の長時間労働を和らげる効果も期待できる

　＊医療の安定にもつながる

　☆地域の在宅患者に対し

　＊最適のタイミングで必要な医療が提供できないため

　＊患者が不利益を被る事態は避けなければならない

　＊ＮＰ制度はそうした事態に有効に対応する選択肢の一つだ

⛳「国民あっての医療」とは
　☆現行制度では対応できない医療ニーズも増えている

　☆「医師でなければ医業をなしてはならない」と定めた医師法

　＊柔軟に見直す必要も出てきている

　☆ＮＰ制度を導入したからといって

　＊医師会や薬剤師会の利益が損なわれない

　＊医師や薬剤師の既得権益が侵害される事態も考えにくい
　☆「国民あっての医療」の在り方の再度認識が必要

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（敬称略）
⛳知識の向上目指し、記事を参考に自分のノートとしてブログに記載
⛳出典内容の共有、出典の購読、視聴に繋がればと思いブログで紹介
　☆記事内容ご指摘あれば、訂正・削除します
⛳私の知識不足の為、記述に誤り不明点あると思います
⛳投資は、自己責任、自己満足、自己判断で
⛳詳細は、出典原書・記事・番組・画像でご確認ください

⛳出典『産経新聞（正論）』

ＮＰ制度先送りは残念

（ネットより画像引用）