小坂城址問題は解明？

牛久市議会の12月定例議会が最終日であった為、傍聴してまいりました。

今議会、注目していた議案及び請願の内容について簡潔に記載します。

まずは議案について、小坂城址の土地転がし問題に関する第三者委員会設置を求める条例に関してです。もう説明するまでもなく、同問題に対しては議会で百条委員会を設置出来ず、また、設置しても半数以上の議員が委員会をボイコットし、真相が究明できずにいる問題で、議会で解明できないので執行部から解明する為の条例であります(根本市長の公約でもありました)。採決の結果、賛成全員で可決されました。

次に同問題に対する百条委員会設置に関する請願です。
これはいつも通り反対意見も出ないまま賛成少数で委員会設置とはなりませんでした。

ここで、執行部が提出した第三者委員会が設置されるのであれば、百条委員会を設置しなくても小坂城址問題は解明されるのでは？とのことをよく耳にするので大きな違いを2点記載します。1.第三者委員会では同問題に関係したであろう人物を参考人として呼ぶことができない。2.第三者委員会は百条委員会とは違い、刑事告訴するという強制力が無い。ということです。

そして何より、この問題は当時の議会で通したものですから、後始末を行うのも議会でなくてはなりません。ですから、反対した議員は何で反対しているのはわかりませんが(反対討論がなかったので理由がわかりません)、職務を果たせないなら辞職していただきたい。傍聴していて強くそう思いました。

活動報告

以前に引き続き、活動報告をアップします。

是非ご確認ください！


クリック　→　活動報告 NO.17

活動報告を新しい試みで！

市議初当選から毎議会閉会後、発行し続けてきた紙媒体での活動報告をブログから確認できるようにしてみました。

とりあえずは試験的に、NO.16からアップします。

　　　クリック　→　NO.16

百条委員会

以前、百条委員会(市長と同親族7名による土地転がし疑惑)の件で新聞記事をブログで紹介しましたが、知人からこの問題に関する他の新聞社の記事を届けていただきました。

この新聞記事は、当初の売買予定価格500万であることと、証人喚問で証言が多々噛み合わないとの記載がされておりました。

私も3月定例議会で、市川副議長によって取り下げられた委員長報告ではこの数字は私も聞いておりました。

同価格からから牛久市がこの土地を購入した価格（約6,340万円）を比較すると、約13倍も高く購入したことになります。

百条委員会をボイコットした12名の議員は、この金額を表に出したくなかったと推測でき、また、金額を公表することによって都合が悪くなる人物を擁護したかったのでしょう。





その他の新聞社の記事はこちら　→　クリック

もっとよくわかる牛久市議会報告（3月定例議会）号外

朝刊で市長の親戚7名が係る小坂城址の土地の問題（百条委員会）の記事が掲載されておりました。

３月定例議会最終日に行われた同委員会の委員長報告の終了後、委員会で全議員が委員長報告を了承したにもかかわらず、市川副議長が修正動議を提出しようとした件は、結局取り下げられ百条委員会を継続し意見の食い違う点ををつめる予定のようでした。（もっとよくわかる牛久市議会報告（3月定例議会）4参照）

記事の内容については、市長派の議員（12名）が一昨日行われた同委員会を欠席したため、過半数の出席を得られずに流会し、年度もまたげず消滅したというものです。

修正を提出しようとした市川副議長と、この修正を認めようと議会を強行に進めようとした山越議長も欠席。しかも連絡も取れなかったようです。

そして委員会当日は今月の市議選のためであろう、市長派議員（写真付きの虚偽ビラ配布議員、ＫＭ党議員）も駅立ちをしていたようです。

公務をすっぽかしたり、公務そっちのけで市議選の運動を行ったであろう議員は職務放棄をしているわけであり、決して許される行動ではありません。憤りを感じます。

こういう議員がいる限り、牛久市の発展及び皆さんの生活の向上は望めないのは言うまでもありません。

そんなにこの問題を隠したいのか？真実を明らかにされて困る人を守りたいのか？そんなにその人物が怖いのか？

結果として、市長派議員がこのような行動をとったということは、土地転がしが行われたと認めているようものです。

皆さんはこの件についてどう思いますか？