景気って、ホントにイイの？？

　昨日の夕刻の会合で、名古屋の不動産屋さんと隣り合わせになった。初対面の方ではあったが、なかなか気さくな人で、ついつい話が弾み、結構、勉強になった。
　その話の中で、私が「初詣に行った熱田神宮は、例年に比べて空いていた」「名古屋は景気がイイので、神頼みの人が少ないのでは・・・」と言うと即座に、「イヤ、イヤ、景気は良くない！」との返事が返ってきた。
　アレ？世間の話とは違うな。日本中で、名古屋が一番、元気なはずだが・・？と率直な疑問を呈すると「景気がイイのは、名古屋駅前だけです！」と大きな声で自信満々に断言する。何でも「昨年、全国で地価が上がったところが１０箇所あり、その内６箇所が名古屋駅周辺」であるが、同じ名古屋市内でも、駅周辺以外は地価も上がっていないし、大きな取引も、さほどではないと、いかにも「不動産屋さん」らいし解説がつづく。
　その方によると「トヨタ効果も名古屋駅周辺に限られている」「本当の景気の回復は土地取引が活発化しなければ、本物ではない！」「その意味では、景気はまだまだ、悪い！」とのこと。
　確かに、昨年、桑名商工会議所からいただいた「景況調査」の資料を見ても、従業員２０人未満の企業の「景況感」は、おおむね「悪い」との結果がでている。やはり「景気の回復」はトヨタなど一部、自動車関連や機械関係の大企業などに限られているのだろうか？また、地域的には名古屋駅周辺やその近辺だけが、元気なだけなのだろうか？でも、シャープが新たに２０００億円の投資をするし、富士通も１２００億円の設備投資の記事も出ている。
　一体、果たして真実はどうなのか？・・・不動産屋さんの話を聞きながら、いろいろ、考えてしまいました。
　しかし、「悪い！悪い！」を連発するわりに、この不動産屋さんの元気のヨサはどうしたことだろうか？？
　景気って、ホントにイイの？それとも、ワルイの？？？