今回の事件は、甲市職員であるＸが、2007年4月1日に乙病院への異動後の量的・質的に過重な公務によって同年5月頃までに精神障害を発病し、双極Ｉ型障害（双極性感情障害）に罹患したと主張して、Ｃ基金愛知県支部長（処分行政庁）に対して地方公務員災害補償法に基づき公務災害認定を請求したが、処分行政庁から公務外認定処分を受けたことから、Ｃ基金に対し、その取消しを求めたもの。［名古屋地裁（2021年4月19日）判決］
※ この判例の本文は、『会社にケンカを売った社員たち』公式note に掲載しています。
★メルマガ『会社にケンカを売った社員たち』は、隔週水曜日午前８時に配信しています。★
メルマガのご登録はこちらをクリック（まぐまぐのサイトへ移動します）
今回の事件は、医学部受験塾を運営しているＡ社が元従業員であるＸおよびＹに対し、Ｘらが共謀して、生徒の引き抜き行為、教材の持ち出し、関連データの削除等を行い、授業料等の逸失利益、および同社の信用と名誉が毀損され無形の損害が生じたとして（不法行為）、またＸがＡ社の校長という立場にありながら、その職務に専念しなかったことにより、売り上げが減少し（債務不履行または不法行為）、またＡ社在職中に不正に通勤交通費を詐取したとして（不法行為）、各損害の賠償および遅延損害金の支払を求めたもの。。［東京地裁（2022年4月19日）判決］
※ この判例の本文は、『会社にケンカを売った社員たち』公式note に掲載しています。
★メルマガ『会社にケンカを売った社員たち』は、隔週水曜日午前８時に配信しています。★
メルマガのご登録はこちらをクリック（まぐまぐのサイトへ移動します）
