「ロスチャイルド家の支配について」 2、3(終)
(『ユダヤ・ロスチャイルド世界冷酷支配年表』 (アンドリュー・ヒッチコック著、成甲書房)より)
私は前回、
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
この本では、「ロスチャイルド家は、世界を冷酷支配してきた。そのことは、動かすことの出来ない事実だ」というメッセージが最初から最後まで、ずっと発せられていると思いました。
私は、そういう目線で見られたら、人がどういう状態になるかが無視されている、と思いました。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
と書きました。どうしてこう思うかというと、
北海道で、「ひかるごけ」という名称だったと記憶しているのですが、「ひかるごけの事件」というのがあったそうです。
冬の寒厳の時期に、漁船が遭難した。数人が行方不明になってしまった。船長さんは面倒見の良い、しっかりした人だった。
2日、3日たっても帰ってこない、村の人々は心配した。
船長さんたちは島にたどり着いたのだが、食べるものがない。何日か目に、仲間の一人が死んで、たまらず、その人の肉を食べた人もあったという。
…
何日か経って、船長一人だけが村に帰ることが出来た。
「よう頑張ったなあ。さすがは船長さん。」と労われ、温かく迎えられた。
ところが、そのうちに、噂が広まった。
「死んだ人の肉を食べて、生き延びたんじゃそうな」
その噂が、「いや、生きとる人の肉も食べたんじゃそうな」に変わっていった。
船長さんは、これを聞くとたまらなくなった。
お酒を飲むようになり、 … だんだんとそのお酒の量が増えていったということである。
これを、「ひかるごけの事件」というそうですが、「人の目」って、人をダメにしてしまうこともあるのですね。
「ロスチャイルド家の支配について」 3、
この本は労作です、大作です。良くぞ、これだけのことを書いてくださった! と思います。そのことは、私も全くその通りだと思います。
その上で、異見を書かせていただきます。
私は、(この本は、すさまじい本だなあ!) と思いました。
見出しを書き出しただけでも、起承転結になっているのですが、
起(740~1897):全人類奴隷化・絶滅への助走期
承(1898~1935):邪魔者は消し去れ!の闘争史
転(1936~73):人類史上最大最悪の悲劇が繰り返される
結(1974~96):全ての財を「我」に渡せ!
となっています。最後は、「新」(1997~2006):「全地球人よ、冷酷支配から抜け出せ!」
ですが。
私が思ったこと:
殺人事件でも何でも、事件が起きると、犯人を断定するのに、「犯行の動機」を必ず考えるでしょう。
ユダヤ人がした事に関しては、ことに、ロスチャイルド家は、こんなに大それたことをしたのに、「動機(理由)」を、なぜ考えないのだろう?
私の結論:「問題とされるべきは、「正しい人の目線」だと思う!」です。
(『ユダヤ・ロスチャイルド世界冷酷支配年表』 (アンドリュー・ヒッチコック著、成甲書房)より)
私は前回、
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
この本では、「ロスチャイルド家は、世界を冷酷支配してきた。そのことは、動かすことの出来ない事実だ」というメッセージが最初から最後まで、ずっと発せられていると思いました。
私は、そういう目線で見られたら、人がどういう状態になるかが無視されている、と思いました。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
と書きました。どうしてこう思うかというと、
北海道で、「ひかるごけ」という名称だったと記憶しているのですが、「ひかるごけの事件」というのがあったそうです。
冬の寒厳の時期に、漁船が遭難した。数人が行方不明になってしまった。船長さんは面倒見の良い、しっかりした人だった。
2日、3日たっても帰ってこない、村の人々は心配した。
船長さんたちは島にたどり着いたのだが、食べるものがない。何日か目に、仲間の一人が死んで、たまらず、その人の肉を食べた人もあったという。
…
何日か経って、船長一人だけが村に帰ることが出来た。
「よう頑張ったなあ。さすがは船長さん。」と労われ、温かく迎えられた。
ところが、そのうちに、噂が広まった。
「死んだ人の肉を食べて、生き延びたんじゃそうな」
その噂が、「いや、生きとる人の肉も食べたんじゃそうな」に変わっていった。
船長さんは、これを聞くとたまらなくなった。
お酒を飲むようになり、 … だんだんとそのお酒の量が増えていったということである。
これを、「ひかるごけの事件」というそうですが、「人の目」って、人をダメにしてしまうこともあるのですね。
「ロスチャイルド家の支配について」 3、
この本は労作です、大作です。良くぞ、これだけのことを書いてくださった! と思います。そのことは、私も全くその通りだと思います。
その上で、異見を書かせていただきます。
私は、(この本は、すさまじい本だなあ!) と思いました。
見出しを書き出しただけでも、起承転結になっているのですが、
起(740~1897):全人類奴隷化・絶滅への助走期
承(1898~1935):邪魔者は消し去れ!の闘争史
転(1936~73):人類史上最大最悪の悲劇が繰り返される
結(1974~96):全ての財を「我」に渡せ!
となっています。最後は、「新」(1997~2006):「全地球人よ、冷酷支配から抜け出せ!」
ですが。
私が思ったこと:
殺人事件でも何でも、事件が起きると、犯人を断定するのに、「犯行の動機」を必ず考えるでしょう。
ユダヤ人がした事に関しては、ことに、ロスチャイルド家は、こんなに大それたことをしたのに、「動機(理由)」を、なぜ考えないのだろう?
私の結論:「問題とされるべきは、「正しい人の目線」だと思う!」です。