EOS Kiss X2 ＬＰＦ 除去改造2

さて、ローパスフィルターを外したEOS Kiss X2だが、Uv-Irカットフィルターは残したのだが、コウイチさんの記事を含めて、検索して出てくるブログでは、大抵このUv-Irカットフィルターも外している例の方が遙かに多い。


【↑EOS Kiss X2のUv-Irカットフィルター】
こちらのかたくちいわしさんのブログでは、最初の改造でにUv-Irカットフィルターのみを外して、その後で、ノーマルとUv-Irカットフィルターなしの比較もされて、星雲の写りにはあまり影響がないみたいな結果もでていますが、LPS-P2併用なのではっきりしない結果に見えます。

ちなみに、上の写真のフィルターが「Uv-Irカットフィルター」と言うのもどこかのブログで見かけたのですが、、、、

ほんとにこのフィルターがあっても、Hαの写りに影響ないのか？
フィルター越しで赤外線リモコンのLEDの写りを比較したのはよく見かけるんですが、900nm位の赤外線リモコンと656nmのHαじゃ、あんまり意味がないし、、、、
と言うことで、はっきりHαで比較したデータが出ている所を見つけられませんでした。

ばらした時に、LPF、Uv-Irカットそれぞれ単体でHαの透過を簡易的にでも確認しておけば良かったのですが、、、、

しょうがないので、コンデジのS95、IXY30S、LPF無しX2、ノーマルEOS20Dで、Hα近辺の写りを比較してみました。


使ったのは、こちらの千石で売ってる赤色LEDの中でもっともHαに近い波長：650-670nmと明記されている物。どこまで正しいかは判らないが、まあ、赤外線リモコンのLEDよりはHαの写り具合に近いんじゃないかな。

で撮影結果が下の通り。



なんだか、IXY30S、S95に比べて、20Dの写りは悪いのは当然ながら、X2も少し写りが悪いような気がしないでもない。IXYとS95は、F3.5まで絞って、X2、20Dと合わせているので、絞りの形が出て、なんか良く判らん画像だ、、、

う～ん、透明のフィルターは、Uv-Irカット用と思っているのだが、特性が悪くてHα領域まで影響が有るのかな？、、、これじゃ良く判らん！

しょうがないので、もう一度ばらして、フィルターをそれぞれ単独で比較してみることにした。


↑外したフィルターを一枚ずつLEDの間に入れてIXY30Sで撮影。

＋LPFは明らかに写りが悪いが、無しとUv-Irカットフィルター付きでは、微妙な感じ。差がないような、少しUv-Irフィルター付きが写りが悪いような、、、
透過率が良くても95%位だろうから、これぐらいの差は出るのかな。目で見て5%は判らないような気もするが、、、、

もう一度、今度は少し絞って暗くして撮影。



これで見る限り、フィルター無しとUv-Irカットフィルター有りでは、目で見て判るほどの差は無いと言っても良いかもしれない。

ちなみに、Ir領域はと言うと、赤外線リモコンで試して、こんな感じ。
↓


一応、Uv側は判らないが、Ir側は、それなりにカットされているようだ。

と言う事で、結論として、青いLPFは取って、透明なUv-Irカットフィルターは残しておくのが、外付けフィルター無しでもそこそこ使えるし、EF-Sレンズも使えるし、ダストリダクション機能も生き残るので、色々と便利そうだ。

一通り実験も終わったので、Uv-Irカットフィルターを元に戻そうと思ったら、少し指紋が付いて汚れている。

しょうがないので、レンズクリーニング液とクリーナーペーパーで拭き取ろうとするが、なかなか上手く取れない。

何回かやっているうちに、フィルターがポロリと床の上に落ちた！！

げっ！と思って、急いで拾おうと、椅子を動かしたら、椅子の脚の車輪が、フィルターを踏む！げっげっげ！！



がーん！拾い上げたフィルターは残念ながら隅が割れてしまった！！（涙）

ショック！余計なことしなきゃ良かったか、、、、

でも割れてしまった物はどうしようもないので、結局LPFもUv-Irカットフィルターも無しで組み付ける。まあ、両方外している人が結構多いので、みんなと一緒に成っただけだし、、、、（あっ、新改造は付いてるか、、、）

とりあえず、58mmのレンズ前装着用のUv-Irカットフィルターは有るので、レンズ撮影は出来るけど、直焦点撮影には、何かFFフィルターを準備しなければ、、、

2016.5.1(5/4)