えー、今日のニュース見てビックリ。
「非嫡出子」の遺産相続分を嫡出子の半分とした民法の規定は、憲法に違反するかが争点となった裁判で、最高裁第3小法廷(那須弘平裁判長)は7日付で、審理を大法廷(裁判長・竹崎博允長官)に回付した。規定を合憲とした最高裁判例が見直される可能性も出てきた。(時事通信)
とのこと。
今までの常識が覆させられる可能性がでてきたねえ。
きっとそうゆう方向なんだろうねえ。
法律というのは時代とともに変わる。
このままいくと法定相続人も年金のように入籍していなくても条件さえ満たしていればなれる、ということになったりして。
遺言で愛犬に遺産を遺贈することもできたりして。
保険の受取人にも愛犬がなれたりして。(笑)
こう考えるといろいろ面白い。
遺言もビデオを認める、っていうのもどうかねえ。
遺留分なんてなしにするっていうのもいい。
でも早急にやって欲しいのは法制度の変更より戸籍を一覧で見れる、一通で事足りるようにして欲しい。
みんなそれでうんざりしてしてしまう。疲れてしまう。途中で投げ出してしまうんだよねえ。
お金がかかってもやって欲しいねえ。
「非嫡出子」の遺産相続分を嫡出子の半分とした民法の規定は、憲法に違反するかが争点となった裁判で、最高裁第3小法廷(那須弘平裁判長)は7日付で、審理を大法廷(裁判長・竹崎博允長官)に回付した。規定を合憲とした最高裁判例が見直される可能性も出てきた。(時事通信)
とのこと。
今までの常識が覆させられる可能性がでてきたねえ。
きっとそうゆう方向なんだろうねえ。
法律というのは時代とともに変わる。
このままいくと法定相続人も年金のように入籍していなくても条件さえ満たしていればなれる、ということになったりして。
遺言で愛犬に遺産を遺贈することもできたりして。
保険の受取人にも愛犬がなれたりして。(笑)
こう考えるといろいろ面白い。
遺言もビデオを認める、っていうのもどうかねえ。
遺留分なんてなしにするっていうのもいい。
でも早急にやって欲しいのは法制度の変更より戸籍を一覧で見れる、一通で事足りるようにして欲しい。
みんなそれでうんざりしてしてしまう。疲れてしまう。途中で投げ出してしまうんだよねえ。
お金がかかってもやって欲しいねえ。