本当にこんなに掛かるのか！？↓
新国立、甘い胸算用 総額２５２０億円 都知事「べらぼうに高い」
総工費が２５２０億円に膨らんだ新国立競技場の建設計画が２９日、正式に文部科学相から東京都知事らに伝えられた。２０２０年東京五輪・パラリンピックの開催まで５年。財源をどうひねり出すのか。約９００億円増えてなお、計画を維持する理由は何なのか。不透明さは残る。
東京・虎ノ門の大会組織委員会の会議室。非公開の場で下村博文・文部科学相から説明を受けた森喜朗・大会組織委会長は会議後、「大変苦労して努力してよくまとめられた」と評価した。舛添要一・都知事は「べらぼうに高くなった。国の責任で金額にふさわしいものを造っていただければいい」と淡々と語った。
関係者によると、総工費が１６２５億円とされていた時点で、文科省は国と都がそれぞれおおむね５００億円を負担し、スポーツ振興くじ（ｔｏｔｏ）の収益からほぼ同額を充てるとの算段だった。
ところが総工費が膨らんだ。資金集めの新たな枠組みとして浮上したのが、命名権の売却や寄付など民間からの協力で約２００億円を調達する案だった。「（競技場の壁面などに）れんがとかネームプレートとかの形で、国民の多くの皆さんから協力していただく工夫を考える」。下村文科相は説明した。
ただ、実現可能性は見通せない。命名権の売却の年間契約金額はたとえば「味の素スタジアム」（東京都調布市）で２億円、「日産スタジアム」（横浜市）で１億５千万円にすぎない。
文科省は都に５００億円の負担を求める姿勢を崩していないが、舛添知事は「都民が納得できる説明がないといけない」と釘を刺す。１千兆円の借金を抱える国も一枚岩とはいえない。財務省幹部は「財源を見つけてくるのは、ずさんな状況を放置していた文科省だ」と突き放す。
近年の夏季五輪の主会場の総工費は北京が約４３０億円、ロンドンが約６５０億円（いずれも当時の為替レートで換算）。今回の２５２０億円には、五輪・パラリンピック後に設置を先送りした開閉式屋根の整備費は含まれていない。最終的な費用はさらに膨らむ見込みだ。
建設費を抑えるために、計画を見直せないか。
下村文科相は施工予定の大手ゼネコンから事情を聴いたという。「間に合う可能性もなくはないが、やるとしても超法規的な対処をしないと（いけない）。間に合わないときにどう責任を取るのかというリスクがある」と説明した。
幕張メッセなどの作品で知られる建築家、槇文彦さん（８６）は一般的な工法なら設計のやり直しに１０カ月かけても１９年秋のラグビーワールドカップ（Ｗ杯）に間に合う、とみる。「これほど世論の反対が多い建造物は聞いたことがない。民意を無視している」と批判する。
計画を変更しなかった理由とされるもう一つが、国際オリンピック委員会（ＩＯＣ）との「約束」だ。五輪招致時に新国立競技場のデザインを大きなセールスポイントと訴えてきた、という思いだ。ただ、当のＩＯＣは昨年１２月にまとめた中長期計画「五輪アジェンダ２０２０」で、既存施設や仮設会場の有効活用を掲げた。開催都市に過度な財政負担がかからないようにするためだ。東京が当初掲げた「コンパクト五輪」が「広域開催」に姿を変えつつあるのも、この考え方を踏まえたものだ。
早大スポーツ科学学術院院長の友添秀則さん（５８）は「収容人数の大幅な縮小や選手の利便性が減退するようなことがなければ、新国立の当初案からの変更をＩＯＣも理解してくれるだろう」と言う。
建築家で東大名誉教授の大野秀敏さん（６５）も、「国際公約を理由に強行するのはおかしい。国直轄の事業でこのような無駄遣いをするほうが国際的な信用の失墜につながる」と指摘する。
国立競技場の建て替えの突破口を開いたのはラグビーＷ杯だった。０９年に日本大会の招致に成功。１１年に「ラグビーＷ杯２０１９日本大会成功議員連盟」が建て替えを決議し、その後、国が調査費を計上して建て替え計画が動き出した。
関係者が新国立競技場の１９年春の完成にこだわるのも、ラグビーＷ杯に間に合わせるためだ。今月２８日に退任するまで１０年間、日本ラグビー協会長を務めた森・五輪組織委会長の存在も大きい。
完成は当初予定から２カ月遅れの１９年５月末になった。ただ、「タイトロープ（綱渡り）」（森会長）であることに変わりない。「東京五輪のメイン会場が埼玉では許されないけど、ラグビーは埼玉でも横浜でもいいんだ。最悪、ラグビーは我慢すればいい」。自民党のある国会議員は漏らした。
(紙面より)
円安の影響とか、ここ数年の資材の高騰とかいうけれど、本当にたった２年くらいで９００億も余計に掛かるほど高騰してるの？？
初めから見積もりが甘かったのではないのか！？
そして、どうも文科大臣の言ってる色々な事が嘘臭く聞こえる。
国の威信にかけてやるのなら兎も角、気乗りはしないが造っちゃえ！って他人事みたいに感じる。
やり方はもっと色々とあるのではないのか？？
大体、国立競技場の建て替えなんて、オリンピックが来ないとしても何れやらなければいけない事業だって事は当の昔から分かっていた事だ。
確かに震災などもあり、予定していなかった予算を組まなければいけなくなったのは事実だけれど、どっちみちやらなければいけない事業でしょ。
それに対して、金が掛かるだの何だのって今ぬかすのは、ちょっと卑怯だよ。
国に金が無いのなら、このままで良いんですか？って話だし。
もう少し前向きに、無駄を省く努力をして、日本の技術力を世界に見せるべきだ。
新国立、甘い胸算用 総額２５２０億円 都知事「べらぼうに高い」
総工費が２５２０億円に膨らんだ新国立競技場の建設計画が２９日、正式に文部科学相から東京都知事らに伝えられた。２０２０年東京五輪・パラリンピックの開催まで５年。財源をどうひねり出すのか。約９００億円増えてなお、計画を維持する理由は何なのか。不透明さは残る。
東京・虎ノ門の大会組織委員会の会議室。非公開の場で下村博文・文部科学相から説明を受けた森喜朗・大会組織委会長は会議後、「大変苦労して努力してよくまとめられた」と評価した。舛添要一・都知事は「べらぼうに高くなった。国の責任で金額にふさわしいものを造っていただければいい」と淡々と語った。
関係者によると、総工費が１６２５億円とされていた時点で、文科省は国と都がそれぞれおおむね５００億円を負担し、スポーツ振興くじ（ｔｏｔｏ）の収益からほぼ同額を充てるとの算段だった。
ところが総工費が膨らんだ。資金集めの新たな枠組みとして浮上したのが、命名権の売却や寄付など民間からの協力で約２００億円を調達する案だった。「（競技場の壁面などに）れんがとかネームプレートとかの形で、国民の多くの皆さんから協力していただく工夫を考える」。下村文科相は説明した。
ただ、実現可能性は見通せない。命名権の売却の年間契約金額はたとえば「味の素スタジアム」（東京都調布市）で２億円、「日産スタジアム」（横浜市）で１億５千万円にすぎない。
文科省は都に５００億円の負担を求める姿勢を崩していないが、舛添知事は「都民が納得できる説明がないといけない」と釘を刺す。１千兆円の借金を抱える国も一枚岩とはいえない。財務省幹部は「財源を見つけてくるのは、ずさんな状況を放置していた文科省だ」と突き放す。
近年の夏季五輪の主会場の総工費は北京が約４３０億円、ロンドンが約６５０億円（いずれも当時の為替レートで換算）。今回の２５２０億円には、五輪・パラリンピック後に設置を先送りした開閉式屋根の整備費は含まれていない。最終的な費用はさらに膨らむ見込みだ。
建設費を抑えるために、計画を見直せないか。
下村文科相は施工予定の大手ゼネコンから事情を聴いたという。「間に合う可能性もなくはないが、やるとしても超法規的な対処をしないと（いけない）。間に合わないときにどう責任を取るのかというリスクがある」と説明した。
幕張メッセなどの作品で知られる建築家、槇文彦さん（８６）は一般的な工法なら設計のやり直しに１０カ月かけても１９年秋のラグビーワールドカップ（Ｗ杯）に間に合う、とみる。「これほど世論の反対が多い建造物は聞いたことがない。民意を無視している」と批判する。
計画を変更しなかった理由とされるもう一つが、国際オリンピック委員会（ＩＯＣ）との「約束」だ。五輪招致時に新国立競技場のデザインを大きなセールスポイントと訴えてきた、という思いだ。ただ、当のＩＯＣは昨年１２月にまとめた中長期計画「五輪アジェンダ２０２０」で、既存施設や仮設会場の有効活用を掲げた。開催都市に過度な財政負担がかからないようにするためだ。東京が当初掲げた「コンパクト五輪」が「広域開催」に姿を変えつつあるのも、この考え方を踏まえたものだ。
早大スポーツ科学学術院院長の友添秀則さん（５８）は「収容人数の大幅な縮小や選手の利便性が減退するようなことがなければ、新国立の当初案からの変更をＩＯＣも理解してくれるだろう」と言う。
建築家で東大名誉教授の大野秀敏さん（６５）も、「国際公約を理由に強行するのはおかしい。国直轄の事業でこのような無駄遣いをするほうが国際的な信用の失墜につながる」と指摘する。
国立競技場の建て替えの突破口を開いたのはラグビーＷ杯だった。０９年に日本大会の招致に成功。１１年に「ラグビーＷ杯２０１９日本大会成功議員連盟」が建て替えを決議し、その後、国が調査費を計上して建て替え計画が動き出した。
関係者が新国立競技場の１９年春の完成にこだわるのも、ラグビーＷ杯に間に合わせるためだ。今月２８日に退任するまで１０年間、日本ラグビー協会長を務めた森・五輪組織委会長の存在も大きい。
完成は当初予定から２カ月遅れの１９年５月末になった。ただ、「タイトロープ（綱渡り）」（森会長）であることに変わりない。「東京五輪のメイン会場が埼玉では許されないけど、ラグビーは埼玉でも横浜でもいいんだ。最悪、ラグビーは我慢すればいい」。自民党のある国会議員は漏らした。
(紙面より)
円安の影響とか、ここ数年の資材の高騰とかいうけれど、本当にたった２年くらいで９００億も余計に掛かるほど高騰してるの？？
初めから見積もりが甘かったのではないのか！？
そして、どうも文科大臣の言ってる色々な事が嘘臭く聞こえる。
国の威信にかけてやるのなら兎も角、気乗りはしないが造っちゃえ！って他人事みたいに感じる。
やり方はもっと色々とあるのではないのか？？
大体、国立競技場の建て替えなんて、オリンピックが来ないとしても何れやらなければいけない事業だって事は当の昔から分かっていた事だ。
確かに震災などもあり、予定していなかった予算を組まなければいけなくなったのは事実だけれど、どっちみちやらなければいけない事業でしょ。
それに対して、金が掛かるだの何だのって今ぬかすのは、ちょっと卑怯だよ。
国に金が無いのなら、このままで良いんですか？って話だし。
もう少し前向きに、無駄を省く努力をして、日本の技術力を世界に見せるべきだ。