情報統計研究所へのアクセスはここから。
サーストンの一対比較 ( Thurston's Paired Comparison ) について。
医療従事者の救命救急講習会でAEDの使用について、次の様なアンケート調査をしたとします。
Ａ：誰でも使用出来るのが良い。
Ｂ：医師や救命救急士に限るべきだ。
Ｃ：間違っても安全であること。
そして、集計結果が表１の様であったとします。
表１：アンケートの集計結果
Ａ Ｂ Ｃ
Ａ * 15 12
Ｂ 7 * 12
Ｃ 5 14 *
表１は、
ＡとＢの比較でＡが重要とした人が15人、Ｂが重要とした人が7人、
ＡとＣの比較でＡが重要とした人が12人、Ｃが重要とした人が5人、
と言う事になります。この結果から ＡＥＤ 使用の認識に差があるかを見るのがサーストンの一対比較です。分析結果は図１の様に一次元上の Score の散布によって表すことが出来ます。
図１：Score 散布図
図１から、
ＡＥＤの使用では、「Ａ：誰でも利用出来るのが良い」と「Ｃ：間違っても安全であること」が多く、
「Ｂ：医師や救命救急士に限るべきだ」の意見は少ないようです。
「Ａ・Ｂ・Ｃ」相互間の出現比率は、
Ａ：Ｂ [ 68.18% , 31.82% ] , p=0.0348 ( Significant )
Ａ：Ｃ [ 54.55% , 45.45% ] , p=0.763 ( N.S.)
Ｂ：Ｃ [ 36.36% , 63.64% ] , p=0.1317 ( N.S.)
となり、
各２群間の母比率の検定では、Ａ と Ｂ 間に統計学的な有意差があると言えます。
すなわち、
救命救急受講者のＡＥＤに対する認識は、「Ａ：誰でも使用出来るのが良い」と言う事になりますが、実際の現場に遭遇すると医療従事者でも躊躇するようですので、やはり、機会があれば救命救急講習会を受けておきたいものです。次回は、
シェッフェの一対比較について考えます。