パラスト氏が「フクイチ」の耐震証明問題を取り上げたのは、ニューヨーク郊外のロングアイランドに建設された（運転開始を前に住民の反対運動で廃止された）、フクイチと同じＧＥ社製原子炉の「ショーラム原発」が、実は耐震基準（ＳＱ＝Seismic Qualification）をクリアできていなかたことを――にもかかわらず、ＳＱをクリアしたとＮＲＣ（米原子力規制委員会）に虚偽の報告をしていたことを突き止めていたためだ。
パラスト氏は「ノートブック」と呼ばれる証拠の内部文書を入手・保管している。
＃
さてパラスト氏が、その「ノートブック」を書いた、原発の建設会社（ Shaw Construction 現在はStone & Webster）の上級エンジニアのディック氏と、その部下で同社の耐震検査員（地震専門家）であるウィーゼル氏の２人を呼び出し、ＳＱ偽造問題の取材をしたのは、（チェルノブイリ事故があった）１９８６年のことだった。
場所は、あの「９・１１」で倒壊したニューヨークの世界貿易センター（ＷＴＣ）のタワーの５２階。
遠くに「自由の女神」が見える部屋でのことだった。
＃
２人は、パラスト氏とその調査スタッフに対し、会議テーブルの上に関係資料を広げて見せたそうだ。
「ノートブック」も、そのひとつ。
上司のディック氏が部下のヴィーゼル氏からの「ショーラム原発」の関する耐震検査報告を受け、記録文書（フィールド・ノート）として書きとめていた。
パラスト氏はこの「ノート」を、ＷＴＣが崩壊する「９・１１」以前に持ち出して保管していた。
＃
「ノート」にはこう書かれていた。（以下、要約）
「ウィーゼルは気を動転させていた。ナーヴァスになっていた。ウィーゼルは言った。『これはひどい（耐震検査の）結果だ。（ＮＲＣに）報告しなくちゃならないものだ』。そして彼は連邦政府の規制法令集を取り出し、５０．５５セクションを指差した。そこに報告しなければらない原発の欠陥が書かれていた……彼は報告したら、会社を解雇されるのではないかと心配していた。しかし、報告しなければ、連邦法を犯すことになる……」
＃
結局、ウィーゼル氏とデイック氏の２人は、会社の上層部からの指示もあり、「ショーラム原発」がＳＱをクリアしているとして、ウソの報告をＮＲＣに対して行ったという。
＃
さて、この「ショーラム原発」の件と「フクイチ」が、どこでどうつながるか――ということだが、ひとつは、すでに述べたように原子炉が同じＧＥ社製の沸騰水型原子炉であるということ。
もうひとつは、グレッグ・パラスト氏によると、「フクイチ」を建設したのが、「ショーラム」と同じ、ディック、ウィーゼル両氏が勤めていた「Shaw Construction」であるということだ。
（この点は要確認である。もしかしたら「フクイチ」もまた、この Shaw Construction社が日本の当局に対して、ＳＱクリアの証明書を出していたかも知れない……）
「ショーラム」は１９７３年に着工、８４年の完成。「フクイチ」とほぼ並行して建設が進められた原発だ。
＃
ここでもう一度、地震検査員、ウィーゼル氏の「ショーラム原発」耐震検査に戻ると、検査の結果は「大半の機器が地震の際、完全・完璧に損傷する（ most of these components could "completely and utterly fail" during an earthquake.）」という、とんでもないものだった。
これはまるで「フクイチ」の悲劇を予言したような検査結果ではないか！
実際問題として、「フクイチ」では津波の前に地震の揺れで損傷した疑いが持たれているし、柏崎もまた地震で爆発寸前まで追い込まれたことは、なお記憶に新しい……。
＃
パラスト氏はことしの３月１２日（米国では時差があるので……）、フクシマがメルトするのを目の当たりにした時のことを、新著『ハゲタカのピクニック』で、こう書いている。
私は知っていた。フクシマの「ＳＱ」が偽造されたものであることを。
On March 12 this year, as I watched Fukushima melt, I knew: the "SQ" had been faked.
そして、私は吐きそうになった。
I was ready to vomit.
吐き気がしたのは、フクシマを建設したのが、あのShaw Construction社であることを知っていたからだ。
Because I knew who had designed the plant, who had built it and whom Tokyo Electric Power was having rebuild it: Shaw Construction.
＃
疑惑の提示――というよりも、疑惑を断定したような……いや、耐震偽装を断定したパラスト氏のレポートぶりではある。
「耐震偽装」されていた「フクイチ」！……
これは重要な証言である。日本のマスコミは（あるいは政府事故調は）、パラスト氏から詳しく事情を聴くべきではないか！
＃
「ショーラム原発」でのＳＱ偽装のことを知っていたからパラスト氏は、東京に飛んだＣＮＮのアンカー、アンダーソン・クーパー氏の、（おそらくは東電の説明を真に受けた）「フクイチは震度８まで耐えられる設計だったが、今回の地震は震度９だった」とのレポートを見て、眉をひそめたのだ。
震度９は震源での震度。（パラストのサイトの記事にあるように）フクイチの現場では震度８を下回っていた……。
＃
プラスト氏は新刊書の発売に先行して明らかにしているのは、以上、これまで――ここまでである。
『ハゲタカのピクニック』には果たして、これ以上の「衝撃の真実」が書かれているのか？
手元に本が届き次第、報告するが、今回、パラスト氏がネットで先行公開した部分だけ読んでも、「フクイチ」の耐震性に対する疑問は膨らむ。
＃
プラスト氏のいう「ハゲタカ」とは、金もうけのためなら何でもする強欲のメタファーだ。
「ハゲタカ」たちは、もともと「耐震性」のないものを、地震国・日本に持ち込んで、地震の巣の前に据え付けたのだろうか？
http://onuma.cocolog-nifty.com/blog1/2011/11/post-aa0b.html#more
