パブリックフォーラムと大学

　お友達のパーシーサンのところより　ちょっと考えました。

パブリックフォーラム
一般公衆が自由に出入りでできる場所は、それぞれその本来の利用目的を備えているが、それは同時に、表現ための場として役立つことが少なくない。道路公園、広場などがその例で、これを「パブリックフォーラム」とよぶ。「パブリックフォーラムが表現の場所として用いられるときには、所有権や、本来の利用目的のための管理権にもとづく制約を受けざるを得ないとしても、その機能にかんがみ、表現の自由の保障を可能な限り配慮する必要がある」　最高裁昭和五九年十二月十八日　判旨より
　
　はたして大学の内部、それも近時の首都圏内にある高層化された構造物の中はパブリックフォーラムたりうるであろうか。
当然に構造物は私的所有権の及ぶところであり管理権は所有権者にあるといえる。とすれば大学と直接の関係を持たないものが内部に入り込み何らかの行為をすることは権利としては認められないと考える。しかし大学の目的を有為な人材を供出するところと考えた場合、そのとき必要とされることは、自由な思想を流通させ闊達な議論を促進するということであると考えられる。そのように考えると、思想流通の担い手は大学内部関係者に限るとは言うことはできないように考える。それはクローズされた社会の議論が自己撞着に陥るということからも想像できる。
　
　その意味で大学外部者が構内に立ち入ることは必ずしも禁止されるべきことではないように考えられる。近時首都圏の大学は高層化が進められたことにより、地域住民や大学に思い入れを持つものが訪れ思索にふけるというようなことがしにくくなっている状況がある。確かに近代的な設備の中で学習できる学生には大きなメリットがあると思えるが、大局的な見地からはデメリットが大きいのではないだろうか。学問の閉鎖性を当然のこととして受け入れる学生が社会に出てつくる世界は多くの市民に受け入れてもらえるものかどうか疑わしい。無菌室のような学問空間が求められている、かどうか。思想表現の自由という観点から見た場合それは否としかいえないであろう。

　大学の箱自体が閉鎖性の高いものとなった現在、積極的に外部者を中に招き入れることが求められると考える。
もちろん当該立ち入り行為やそれに伴う表現行為が大学本来の目的事項を阻害しない限りにおいてということは言うまでもない。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ＪＯＨＮＹ