さすがに、これは乱暴でしょう。
受動喫煙の死者、年間6800人＝職場が半数超、禁煙化を―厚労省研究班（抜粋）
時事通信 9月28日
受動喫煙が原因の肺がんや心筋梗塞で
「年間約6800人が死亡している」
との推計値を
厚生労働省の研究班が
28日、発表した。
うち職場での受動喫煙が原因とみられるのは
約3600人で
半数以上を占めた。
喫煙による死者は
年間約13万人と
推計されているが
受動喫煙に関する推計は初めて。
＜主任研究者の望月友美子国立がん研究センタープロジェクトリーダー＞
「日本の受動喫煙対策は公共の場所から進んでいるが、長時間拘束される職場での禁煙を進めることで、これだけの人が救える」
＜研究＞
①喫煙との因果関係が明らかな肺がんと心筋梗塞に絞って実施
②国際的な研究や国内の統計に基づき
③日本の女性の肺がん死亡の8．1％が受動喫煙によると算出
④同様に、女性の心筋梗塞の9．1％
⑤男性の肺がんの1．3％
⑥男性の心筋梗塞の3．7％が受動喫煙によると推計
⑦これを実際の死者数に当てはめると、女性4582人、男性2221人となった
みんなの感想（話題ランキング）
2010年9月28日 16時39分dog*****さん
私もそう思う5,696点私はそう思わない337点
とりあえず歩きタバコに厳罰を
2010年9月28日 16時40分kum*****さん
私もそう思う4,793点私はそう思わない235点
人の煙で死ぬなんて嫌だな
2010年9月28日 16時40分kmc*****さん
3,952点私はそう思わない685点
煙草は百害あって一利なし！！
2010年9月28日 16時38分mit*****さん
私もそう思う3,167点私はそう思わない2,783点
なんか信用できないデータだな
2010年9月28日 16時40分bam*****さん
私もそう思う2,957点私はそう思わない2,686点
受動喫煙で年間６８００人も？
政府お得意の結果ありきの調査だろ。
信用できん。
申し訳ないけど
自分も信用できないです。
コメントへの反応を見ると
「信用できない」は
「そう思わない」
という意見が多いみたいですけど。
まず、大前提として
これは
「アンケート」や
「実験」
などに基づく科学的検証ではなく
「推計値」に過ぎないということです。
基にしたのは
「国際的な研究や国内の統計」
ということですが
「何を、どのように参考にしたのか」
さっぱり分かりません。
元になった発表を見ればいいんですかね。
いずれにしても
「この記事だけ」では
お話にならないレベルですね。
タバコが身体に悪いだろうということは分かりますが
「受動的に吸う状況」が
現在
国内で
「どの程度あって」
「どういうレベル」
なのか？
実感では
もはや
かなり少なくなってると思うのですが。
実際、うちの会社でも
「喫煙場所」で吸ってたのが
「ベランダ」
つまり
外になってしまいました。
元の話に戻りますけど
結局、この発表って
「他の国でやった研究によると
女性の肺がん死亡の8．1％
女性の心筋梗塞の9．1％
ということになると思います」
ってことでしょ。
何だか
正しいんだか
まちがってるんだか
分からない。
推計とか言ってないで
ちゃんと
自分で
「調査とか検証」しなさいよ
大事なことなんだから。
ＪＴが喫煙所に年百億円投資 副社長、値上げ対策（抜粋）
2010年9月28日 共同通信
日本たばこ産業（ＪＴ）の小泉副社長は
２８日
共同通信のインタビューで
「喫煙場所の確保のため年１００億円規模の投資をしていく」
方針を明らかにした。
増税による大幅値上げで禁煙する人が増えると予想されることや
喫煙スペースが減っていることから
自前で喫煙所をつくるなどしてたばこ離れを防ぐ。
＜小泉副社長＞
「たばこをくゆらせる時間と空間をつくっていかなければいけない」
そりゃ、死活問題だからなあ。
タバコを吸ってほしい人と
タバコをやめてほしい人
どちらにも正義はある。
（ＪＴは企業だけど、その後ろにはタバコ農家さんや
細々やってるタバコ屋さんがいるからねえ）
身体のことを考えて
「自らタバコをやめる」人を
止めることはできないけど
タバコについての意見を大きく左右するような
発言をするのであれば
できる限り
「正確な内容」
とするべきであって
ただの推量が
「受動喫煙の死者、年間6800人」
と断言するような記事になるのは
正しい報道とは言えないでしょう。
受動喫煙の死者、年間6800人＝職場が半数超、禁煙化を―厚労省研究班（抜粋）
時事通信 9月28日
受動喫煙が原因の肺がんや心筋梗塞で
「年間約6800人が死亡している」
との推計値を
厚生労働省の研究班が
28日、発表した。
うち職場での受動喫煙が原因とみられるのは
約3600人で
半数以上を占めた。
喫煙による死者は
年間約13万人と
推計されているが
受動喫煙に関する推計は初めて。
＜主任研究者の望月友美子国立がん研究センタープロジェクトリーダー＞
「日本の受動喫煙対策は公共の場所から進んでいるが、長時間拘束される職場での禁煙を進めることで、これだけの人が救える」
＜研究＞
①喫煙との因果関係が明らかな肺がんと心筋梗塞に絞って実施
②国際的な研究や国内の統計に基づき
③日本の女性の肺がん死亡の8．1％が受動喫煙によると算出
④同様に、女性の心筋梗塞の9．1％
⑤男性の肺がんの1．3％
⑥男性の心筋梗塞の3．7％が受動喫煙によると推計
⑦これを実際の死者数に当てはめると、女性4582人、男性2221人となった
みんなの感想（話題ランキング）
2010年9月28日 16時39分dog*****さん
私もそう思う5,696点私はそう思わない337点
とりあえず歩きタバコに厳罰を
2010年9月28日 16時40分kum*****さん
私もそう思う4,793点私はそう思わない235点
人の煙で死ぬなんて嫌だな
2010年9月28日 16時40分kmc*****さん
3,952点私はそう思わない685点
煙草は百害あって一利なし！！
2010年9月28日 16時38分mit*****さん
私もそう思う3,167点私はそう思わない2,783点
なんか信用できないデータだな
2010年9月28日 16時40分bam*****さん
私もそう思う2,957点私はそう思わない2,686点
受動喫煙で年間６８００人も？
政府お得意の結果ありきの調査だろ。
信用できん。
申し訳ないけど
自分も信用できないです。
コメントへの反応を見ると
「信用できない」は
「そう思わない」
という意見が多いみたいですけど。
まず、大前提として
これは
「アンケート」や
「実験」
などに基づく科学的検証ではなく
「推計値」に過ぎないということです。
基にしたのは
「国際的な研究や国内の統計」
ということですが
「何を、どのように参考にしたのか」
さっぱり分かりません。
元になった発表を見ればいいんですかね。
いずれにしても
「この記事だけ」では
お話にならないレベルですね。
タバコが身体に悪いだろうということは分かりますが
「受動的に吸う状況」が
現在
国内で
「どの程度あって」
「どういうレベル」
なのか？
実感では
もはや
かなり少なくなってると思うのですが。
実際、うちの会社でも
「喫煙場所」で吸ってたのが
「ベランダ」
つまり
外になってしまいました。
元の話に戻りますけど
結局、この発表って
「他の国でやった研究によると
女性の肺がん死亡の8．1％
女性の心筋梗塞の9．1％
ということになると思います」
ってことでしょ。
何だか
正しいんだか
まちがってるんだか
分からない。
推計とか言ってないで
ちゃんと
自分で
「調査とか検証」しなさいよ
大事なことなんだから。
ＪＴが喫煙所に年百億円投資 副社長、値上げ対策（抜粋）
2010年9月28日 共同通信
日本たばこ産業（ＪＴ）の小泉副社長は
２８日
共同通信のインタビューで
「喫煙場所の確保のため年１００億円規模の投資をしていく」
方針を明らかにした。
増税による大幅値上げで禁煙する人が増えると予想されることや
喫煙スペースが減っていることから
自前で喫煙所をつくるなどしてたばこ離れを防ぐ。
＜小泉副社長＞
「たばこをくゆらせる時間と空間をつくっていかなければいけない」
そりゃ、死活問題だからなあ。
タバコを吸ってほしい人と
タバコをやめてほしい人
どちらにも正義はある。
（ＪＴは企業だけど、その後ろにはタバコ農家さんや
細々やってるタバコ屋さんがいるからねえ）
身体のことを考えて
「自らタバコをやめる」人を
止めることはできないけど
タバコについての意見を大きく左右するような
発言をするのであれば
できる限り
「正確な内容」
とするべきであって
ただの推量が
「受動喫煙の死者、年間6800人」
と断言するような記事になるのは
正しい報道とは言えないでしょう。
おすすめブログ
@goo_blog
