このところ、話題を振りまいているのが、二世議員や三世議員。
麻生首相、
辞任した中川議員、福田元首相、安倍元首相。
・・・・
少し書き出そうと思ったが、インターネットを検索してみたら、既に調べている人がいたので、ここを参照：
http://www.notnet.jp/data02index.htm
このＵＲＬからの引用文：
◆二百の家系による日本支配◆
この構造は変わらない。
２世・３世議員の累計では、衆院の全議席４８０中１８５議席（３８．５％）。
（前回の調査では、衆院の全議席４７９（欠員１）中１８１議席（３７．８％）。）
●自民党は２４４議席中１２６議席（５１．６％）（前回は２４１議席中１２６議席(５２．３％)）
●民主党は１７６議席中 ４８議席（２７．３％）（ 〃 １２５議席中 ３２議席(２５．６％)）
●公明党は ３４議席中 ３議席（ ８．８％）（ 〃 ３１議席中 ２議席( ６．５％)）
●共産党は ９議席中 ２議席（２２．２％）（ 〃 ２０議席中 ２議席(１０．０％)）
●社民党は ６議席中 ０議席（ ０．０％）（ 〃 １８議席中 １議席( ５．６％)）
●無所属の会 １議席中 １議席（１００．０％）（ 〃 ４議席中 ２議席(５０．０％)）
●無所属は ９議席中 ５議席（５５．６％）（ 〃 ９議席中 ４議席(４４．４％)）
●自由党は 解 党 （ 〃 ２２議席中 ８議席(３６．５％)）
●保守新党は 解 党 （ 〃 ７議席中 ３議席(４２．９％)）
●尊命は 議 席 な し （ 〃 １議席中 １議席(100．0％)）
この内訳は、
４世３名。３世４１名。１世代とび３世、２名。２世１２８名。１世代とび２世１１名。
（前回調査では、
４世３名。３世３４名。１世代とび３世、３名。２世１２８名。１世代とび２世１３名。）
これで浮かび上がるのは、小選挙区制によって小地域ごとに威をふるう二百ほどの「家系」によって国会が寄り合い維持されているという姿である。 私たちは前回、小選挙区比例代表並立制は、世襲制を維持できる構造を肥大させる仕組みであると指摘し、最も端的なのは社民党で、早晩消滅するのみ。特殊領域政党の公明、共産もこの家系制度内に食い込み得ない。二百の家系による日本支配は選挙を重ねるごと、算術加算的に強固に凝集していく、と述べた。まさにそれが現実となった。
衆議院の約4割が、二世・三世議員で占められている現状。
同じように二世・三世で占められている世界：
・医者（授業料が高く、サラリーマン家庭での負担が大きいためか）
・外務省職員（外交上の品格を落とさないためか）
・他にもあるが・・・・
この二世・三世議員問題を解決する為には、
憲法14条の「すべて国民は、法の下に平等であつて（中略）門地により、政治的、経済的又は社会的関係において、差別されない」規定や
同44条の「両議院の議員及びその選挙人の資格は（中略）門地（中略）によつて差別してはならない」において「門地の差別」に該当する
等をクリアする必要がある。
制限を加えると憲法違反の可能性があるという厄介な問題である。
でも、国会議員は、国家試験のように、試験に合格しないと出馬できないぐらいにはできるだろう。
麻生首相のように、「頻繁（ひんぱん）」を「はんざつ」と読むレベルや、
中川元大臣のように、「渦中（かちゅう）」を、「うずちゅう」と読むレベルは、クリアされると思う。