現代の政策課題の中では、長期的に本当は必要なのに、今どうするかという流れにならざるを得ないことがたくさんある。
現在なされているマイナス金利だけであると、低所得者や年金生活者にも打撃を与えてしまう。そこで、通貨にマイナス機能をすることにより、すべてが流れ出す。
●物理的事実
一番下の図には、左側に松の木、右側にクヌギの木が描かれている。
松の木は十年で１００ユーロになるらしい。
クヌギの木は成長が遅いが価値は高く、百年で1000ユーロ。
どちらの木も一年に１０ユーロのコストがかかるとするのなら、
松もクヌギも損益ゼロで白字である。
●資本主義経済の場合
上の図の二段目には「年５パーセントのプラス利子がかかる通貨」とある。
松は、十年後に１００ユーロで売れるということは、今その苗はいくらであるかを計算する。
我々が現在採用しているプラス利子の世界で、仮に利子が５パーセントとしよう。
そうすると十年後の１００ユーロは、現在６１.３９ユーロである。
（計算方法は１００÷１.０５の１０乗）
クヌギの場合は、百年後1000ユーロ。現在は７.６ユーロである。
（計算方法は１０００÷１.０５の１００乗）
そうすると、現在６１．３９ユーロの松は、クヌギよりも価値が高いこととなる。
ということは、この資本主義経済のシステムは、目先のものを回収する事が非常に重要なこととなる。
クヌギのような長期的なスタンスでのぞまないとできないものは、現行のシステムは望まないのである。
●マイナス通貨制度を導入した場合
「年５パーセントの持ち越し費用がかかる場合」、つまり一年に５パーセント価値が減るとする。
松は十年後に１００ユーロで売れるわけだから、現在の苗だと１６７.０２ユーロになる。
（計算方法は１００×１.０５の１０乗）
未来よりも現在のお金の方が６７．０２も高い。
クヌギは百年後に1000ユーロで売れるわけだから、現在の苗だと16万8900ユーロと桁違いになる。
未来よりも現在のお金の方が１６万７９００ユーロも高い。
ブラス利子・ブラス通貨の常識であると目先のものにお金を使うが、マイナス金利とマイナス通貨だと長期的なものにお金が使える。
よく、「環境と経済の調和」などと無責任に、選挙のときに公約に掲げるものが多いが、
根本的に現在の資本主義、あるいは政府型資本主義である社会主義をやっても、環境と経済は調和しない。大きな矛盾を抱えているからである。
税収を増やしても、手数料をとっても、利子がプラスに働いている以上、違う部分でゆがみがでてくるのである。
現在のところ、日銀が行うマイナス金利は、経済に詳しい人々、つまりはこれまでの経済常識にとらわれた人々から評判が非常によろしくない。今までにないことをやっているからだ。
日銀がやっているから、政府はそれを認める。だから自民党議員も消極的に賛成している。これを積極的に賛同する声は与党からはない。もしもこれを民主党政権でやっていたのならば、野党・自民党は非難を浴びせただろう。
そして二か月ほど前、民主党議員が衆議院予算委員会でマイナス金利をやれと、黒田総裁に求めたが、それを黒田総裁は否定した。しかしその直後にマイナス金利をやったのである。そうしたら民主党の人々は何を言ったか。そんなことはあり得ないというのである。野党は誠に、与党が西むきゃ野党は東という論理でしか動いていない証左であった。
現在なされているマイナス金利だけであると、低所得者や年金生活者にも打撃を与えてしまう。そこで、通貨にマイナス機能をすることにより、すべてが流れ出す。
●物理的事実
一番下の図には、左側に松の木、右側にクヌギの木が描かれている。
松の木は十年で１００ユーロになるらしい。
クヌギの木は成長が遅いが価値は高く、百年で1000ユーロ。
どちらの木も一年に１０ユーロのコストがかかるとするのなら、
松もクヌギも損益ゼロで白字である。
●資本主義経済の場合
上の図の二段目には「年５パーセントのプラス利子がかかる通貨」とある。
松は、十年後に１００ユーロで売れるということは、今その苗はいくらであるかを計算する。
我々が現在採用しているプラス利子の世界で、仮に利子が５パーセントとしよう。
そうすると十年後の１００ユーロは、現在６１.３９ユーロである。
（計算方法は１００÷１.０５の１０乗）
クヌギの場合は、百年後1000ユーロ。現在は７.６ユーロである。
（計算方法は１０００÷１.０５の１００乗）
そうすると、現在６１．３９ユーロの松は、クヌギよりも価値が高いこととなる。
ということは、この資本主義経済のシステムは、目先のものを回収する事が非常に重要なこととなる。
クヌギのような長期的なスタンスでのぞまないとできないものは、現行のシステムは望まないのである。
●マイナス通貨制度を導入した場合
「年５パーセントの持ち越し費用がかかる場合」、つまり一年に５パーセント価値が減るとする。
松は十年後に１００ユーロで売れるわけだから、現在の苗だと１６７.０２ユーロになる。
（計算方法は１００×１.０５の１０乗）
未来よりも現在のお金の方が６７．０２も高い。
クヌギは百年後に1000ユーロで売れるわけだから、現在の苗だと16万8900ユーロと桁違いになる。
未来よりも現在のお金の方が１６万７９００ユーロも高い。
ブラス利子・ブラス通貨の常識であると目先のものにお金を使うが、マイナス金利とマイナス通貨だと長期的なものにお金が使える。
よく、「環境と経済の調和」などと無責任に、選挙のときに公約に掲げるものが多いが、
根本的に現在の資本主義、あるいは政府型資本主義である社会主義をやっても、環境と経済は調和しない。大きな矛盾を抱えているからである。
税収を増やしても、手数料をとっても、利子がプラスに働いている以上、違う部分でゆがみがでてくるのである。
現在のところ、日銀が行うマイナス金利は、経済に詳しい人々、つまりはこれまでの経済常識にとらわれた人々から評判が非常によろしくない。今までにないことをやっているからだ。
日銀がやっているから、政府はそれを認める。だから自民党議員も消極的に賛成している。これを積極的に賛同する声は与党からはない。もしもこれを民主党政権でやっていたのならば、野党・自民党は非難を浴びせただろう。
そして二か月ほど前、民主党議員が衆議院予算委員会でマイナス金利をやれと、黒田総裁に求めたが、それを黒田総裁は否定した。しかしその直後にマイナス金利をやったのである。そうしたら民主党の人々は何を言ったか。そんなことはあり得ないというのである。野党は誠に、与党が西むきゃ野党は東という論理でしか動いていない証左であった。