出色の出来栄え

今年の大河ドラマ「真田丸」【動画】が、昨夜、最終回を迎えた。同ドラマに関しては過去に「『真田丸』の第１回を見て」、「心がグッと鷲掴みされる」、「既成概念に捉われない脚本」、そして「昔は“顔だけの俳優”だったが」と記事にして来たが、全てを見終えて感じたのは「出色の出来栄えだった。」という事で、少なくとも２１世紀に入って以降に放送された大河ドラマの中では、断トツの作品。

 

三谷幸喜氏が大河ドラマの脚本を担当するのは、今回が２度目。最初は１２年前の「新選組！」【動画】で、個人的にはそんなに魅了される内容では無かったが、今回の「真田丸」では三谷氏の“天才性”に圧倒された。

 

歴史上の人物が取り上げられる際、概して彼等の偉業を描く事に主眼が置かれてしまい勝ち。でも、彼等も我々と同じ人間で在り、大便もすれば小便もするし、弱い部分だって持っている。そんな当たり前の事が、ユーモアを交えて描かれているから、「歴史上の人物達が、良い意味で身近に感じられる。」のだ。（ユーモアと言えば、最終回の初っ端に“真田十勇士”を思わせる面々が登場したのには、思わず吹き出してしまった。心憎い設定で在る。）

 

“既成概念に捉われない脚本”というのも、首尾一貫していた。大河ドラマでは「主人公の幼少期から始まる。」というのが第１回の定番だけれど、「真田丸」の第１回は主人公・真田信繁が既に１２～１５歳の姿で登場。

 

又、関ヶ原の戦いが取り上げられる際には普通、長々と描くのが常なのに、「真田丸」では実質たった２シーン（約５０秒）で、合戦のシーンも無かったのには唖然。でも、「飽く迄も信繁の視点で描いた作品なので、真田軍が参戦しなかった関ヶ原の戦いでは、信繁は傍観者の立場。『“外部の人間”からすると、天下分け目の関ヶ原の戦いも、こう描く方が自然なのかも。」という思いになった。

 

最終回でも、信繁及び息子・大助の戦死は最も盛り上がりを見せ、そして最も泣かせるシーンとなろうが、信繁に関しては自刃する直前迄しか描かれず、大助に到っては亡くなるシーンすら無かった。意外では在ったけれど、さらっと描いた事で逆に、彼等に対する思慕の念を見ている側に増させたのではないか。

 

「歴史という物を、ロング・スパンで捉えて描く。」というのも、今回の「真田丸」では強く感じられた事。最終回の最後の最後では、「大坂の陣では徳川家康側に付いた（信繁の）兄・信之が、戦後、松代藩の初代藩主となった。」事をナレーションで紹介した上、「其れから約２５０年後の幕末に、江戸幕府を崩壊させる大きな存在となった天才兵学者・佐久間象山が、其の松代藩から輩出された。」事を、さらっと付け加えていた。「父・昌幸と弟・信繁は徳川家康と闘い続け、結果として敗れ去った。」というのがショート・スパンでの捉え方ならば、「彼等と縁の在る人間が、約２５０年後に家康が作った江戸幕府を崩壊させた。」というのはロング・スパンでの捉え方。「ショート・スパンでは家康に屈した真田も、ロング・スパンでは勝利した。」とも言え、そういう着眼点をさらっと取り込んだ三谷氏は、本当に凄い。

 

大坂夏の陣、途中迄は優位に戦っていた豊臣方が、一寸した出来事が原因で、一気に敗北へと向かって行く。歴史という物は、概してそういう面が在る。

 

又、「組織のリーダーは唯我独尊で在っても駄目だが、周りの意見に翻弄され、思い切った決断が出来ないのも駄目。」というのを、豊臣秀頼の生き方から再認識させられた。

 

「真田丸」が非常に見応えの在る内容だっただけに、来年以降の大河ドラマには不安が残る。来年の「おんな城主　直虎」は主人公の井伊直虎が女性（先日、「直虎は、男性だったのではないか？」とも思わせる文献が発見されたが。）だけに、自分が苦手とする所の“内向きな描かれ方”がされるのではないかという懸念が在るし、再来年の「西郷どん」は以前の大河ドラマでも取り上げられた人物で、新鮮味に欠ける。３年後の作品はタイトル未定なれど、「過去のオリンピックを題材にした群像劇で、主人公は非実在の人物となるのではないか。」とも言われていて、今一つパッとしないので。