CnetがBLOG始めたらしい。
って、前から世間で言うところのアルファブロガーっぽいコーナーはあったんだけど、「読者ブログ」というのを新たに運営開始したみたい。公募してる。
Cnetの記事って、「通常の記事」もトラックバックできたりしてたし、ガイジンライターの記名記事の翻訳とかだと、かなり露骨な偏見というか、偏った見方というか(<同じだし)、ヘイト記事っぽいのというか(<やっぱり同じだし)、まぁ、そういうのも結構あったような、良くも悪くもBlogっぽさはあったと思う。
でも、多分、「読者ブログ」ってのはまた、方向が違う、ベクトルのスカラーじゃなくて方向が違うんじゃないかなぁ、と直観的に思った。
ライター発掘とか、ネタ・うわさ集めとか、量的な充実とかいろんなメリットや、全体の質の低下(と言うか、2ch化というか。ちょっと見たけどコメントの質がちょっとね)とか、プロライターの優位性の危機(による士気の劣化)とか、コントールというか編集不在な状況へ変化する可能性とか、想像はできるけど、それでも何か、自分の中にWeb2.0っぽい生態系を作る、あるいは試すことが、お金的リスク低減につながるという判断があったのだ。たぶん。
「BLOGのために長時間調査しない」ことを是とするぼくとしては、そもそも、「BLOGと取材は馴染むのか」とか、なんか根本的な疑問もあるんだけど、それはまだ検証されてないというか試されてないことであって、だれかが試すべきことな気もする。BLOGのあるべき姿なんてのは勝手に決めたり主張すべき事であって、決まってることじゃあない。
あと、BLOGなんて、横断検索あるしどこでやっても変わらないじゃんとかいう説もあるけど、少なくともいま現在は「場所的な特別性=CNETのエンジンとか中の人に確実に検索されること」があると思うので、自分の文章力とか取材力とか、あとビジョンとかを世に、というか、そっち系の人々に問いたい人にはいい所なのかも知れない。
ぼく自身はたぶん、「ほとんど同意できない、というか何いってるかよくわかんないけど、ここだけちょっとおもしろい、かも?」、ぐらいの物を、ときどき、無責任に書きたいんだと思う。
Cnet: 読者ブログ ブロガー募集
KimI
って、前から世間で言うところのアルファブロガーっぽいコーナーはあったんだけど、「読者ブログ」というのを新たに運営開始したみたい。公募してる。
Cnetの記事って、「通常の記事」もトラックバックできたりしてたし、ガイジンライターの記名記事の翻訳とかだと、かなり露骨な偏見というか、偏った見方というか(<同じだし)、ヘイト記事っぽいのというか(<やっぱり同じだし)、まぁ、そういうのも結構あったような、良くも悪くもBlogっぽさはあったと思う。
でも、多分、「読者ブログ」ってのはまた、方向が違う、ベクトルのスカラーじゃなくて方向が違うんじゃないかなぁ、と直観的に思った。
ライター発掘とか、ネタ・うわさ集めとか、量的な充実とかいろんなメリットや、全体の質の低下(と言うか、2ch化というか。ちょっと見たけどコメントの質がちょっとね)とか、プロライターの優位性の危機(による士気の劣化)とか、コントールというか編集不在な状況へ変化する可能性とか、想像はできるけど、それでも何か、自分の中にWeb2.0っぽい生態系を作る、あるいは試すことが、お金的リスク低減につながるという判断があったのだ。たぶん。
「BLOGのために長時間調査しない」ことを是とするぼくとしては、そもそも、「BLOGと取材は馴染むのか」とか、なんか根本的な疑問もあるんだけど、それはまだ検証されてないというか試されてないことであって、だれかが試すべきことな気もする。BLOGのあるべき姿なんてのは勝手に決めたり主張すべき事であって、決まってることじゃあない。
あと、BLOGなんて、横断検索あるしどこでやっても変わらないじゃんとかいう説もあるけど、少なくともいま現在は「場所的な特別性=CNETのエンジンとか中の人に確実に検索されること」があると思うので、自分の文章力とか取材力とか、あとビジョンとかを世に、というか、そっち系の人々に問いたい人にはいい所なのかも知れない。
ぼく自身はたぶん、「ほとんど同意できない、というか何いってるかよくわかんないけど、ここだけちょっとおもしろい、かも?」、ぐらいの物を、ときどき、無責任に書きたいんだと思う。
Cnet: 読者ブログ ブロガー募集
KimI