原発震災（８）議論沸騰

　福島第一原発では依然として危険な状況が続いている。今日は特に重要な動きはなかったようである。東京や大阪の消防から消防車が派遣されている。その努力に感謝したい。電源をつなぐ作業は難航しているようだ。これも首尾よくいくよう祈りたい。

　昨日の私の記事が意外にもネット上で反響をよんでいる。昨日一日のアクセス数（IP数)は6951に上り、記事へのコメントも賛否両論40を超えた。Twitterで引用された数が600を超えている。
　大いに議論してほしい。将来の原子力をどうするのか、さらにはエネルギー政策をどうするのか、特に10,20,30代の若い世代どおしでとことん議論してほしい。これから子どもを生み育てる世代である。
　そして、エネルギー政策を次の国政選挙で中心的な争点にしたい。原子力を続けていくのか、もうやめるのか、若い世代の判断を仰ぎたい。私は原子力発電所はすぐに止めた方がよいと思っているが、若い世代がやはり原子力を選択するのならば、その判断は受け入れたい。大切なのは、議論する場をもつこと、意思表示をする機会があること、それによって民主的で実質的な意志決定をすることができること。飯田哲也氏の言う「エネルギーデモクラシー」である。

　私たちの世代にはその機会が与えられなかった。原子力を導入することの是非を問われたことはない。デンマークが国民的な議論の後に原子力導入を見送ったのとは好対照である。民主党が政権をとった2009年夏の選挙で民主党が示したマニフェストには、自然エネルギーをすすめていく政策が盛り込まれている一方で、最後の項でひかえめながら「安全に配慮しながら原子力をすすめていく」とされていた。
　すでに1970年代にA.B.ロビンスは『ソフトエネルギーパス』（時事通信社1979年）の中で、原子力路線（ハードパス）と自然エネルギー路線（ソフトパス）はどちからであって、折衷はないと指摘している。日本のエネルギー政策の基本である「ベストミックス」という名で原子力を推進する限り、自然エネルギーの本格導入はありえないのである。

　私たちは、将来のソフトパスへの政策転換の日を夢見ながら、地道に自然エネルギーの技術開発と導入事例づくりをしてきた。（「平和のためのエネルギー（１）」「平和のためのエネルギー（２）」「20Wで過ごす夜」「暖房のない暮らし」「自然エネルギー100％の公共施設」、また『季刊地域』（農文協）に自然エネルギーについての連載をしている。）それが花開く日が来ることを、あきらめず、ねばりづよく、楽しみに待っている。