東京高裁が初歩的ミス? 給付訴訟の原告適格についての理解が不十分なままに判決か?
東京高裁は、腕のたしかな裁判官(裁判体)もあれば、かなり怪しいレベルの人もいて、バラツキが大きい。だから、勝筋の事件でもヒヤヒヤすることがある。
ちなみに、同一事件(ただし訴訟物は別)が高裁の2つの部に係属していて、出た判決は事実認定の大部分がま逆というものだった。依頼者は目をテンにしていたし、弁護士としては訴訟における「事実の軽さ」について考えさせられる。
東京高裁は、腕のたしかな裁判官(裁判体)もあれば、かなり怪しいレベルの人もいて、バラツキが大きい。だから、勝筋の事件でもヒヤヒヤすることがある。
ちなみに、同一事件(ただし訴訟物は別)が高裁の2つの部に係属していて、出た判決は事実認定の大部分がま逆というものだった。依頼者は目をテンにしていたし、弁護士としては訴訟における「事実の軽さ」について考えさせられる。