ｇｅｎｄａｉ．ｎｅｔの記事（http://gendai.net/articles/view/syakai/136349）と山岡俊介さんのアクセスジャーナルの記事（http://www.accessjournal.jp/modules/weblog/、４月２７日）。
当然の結果である。この３年ほど無駄にエネルギーを費やし、検察やマスコミに踊らされていただけ。５月９日に控訴がなされると予想するが、その先さらに無駄な泥沼裁判が続くことになる。そして、お決まりの高裁での逆転敗訴・・・。５月９日に控訴がなされてはならないのだけれども、当然の結果を受け入れることができない人たちがいるし、恣意的にマスコミはそういった世論を形成しようとしている。恐ろしい世の中だ。
================================================================================
【http://gendai.net/articles/view/syakai/136349】
小沢無罪判決を多くの人々はどう評したか
2012年4月27日 掲載
無罪判決文の極めて苦しい表現の裏側
＜暴走・司法は今度こそ解体的出直しが必要＞
「陸山会」の土地取引を巡り、強制起訴された民主党の小沢一郎元代表に２６日、ようやく無罪判決が下った。大善文男裁判長は判決理由で、検察の捜査手法を断罪したものの、元秘書らが政治資金収支報告書に虚偽の記入をしたことを認定。小沢も報告・了承を受けていたことを「推認」した。で、大メディアは相変わらず、「潔白ではなく灰色」（読売社説）なんて吠えているのだが、判決理由でネチネチやられたところで無罪は無罪だ。この判決は大きい。なにしろ、小沢は西松事件でいきなり、大久保隆規秘書が逮捕された２００９年３月から丸々３年２カ月もの間、その政治活動を封印されてきたのである。
だからこそ、この裁判は異常で異様、先進国ではあり得ない魔女狩り、謀略裁判なのだが、それにやっと一区切りがついたわけだ。民主党の党員資格停止処分の解除については、今後、党内を二分させる騒ぎになる。しかし、小沢はそうした騒ぎを横目で見つつ、堂々と政治活動を再開させる。
世の中、劇的に変わってくるのではないか。
＜ガキンチョのデタラメ政治はもうたくさん＞
評論家の佐高信氏はこう言った。
「松下未熟塾の政治家による子供の政治が終わりを告げ、
大人の政治が、ようやく始まる。そんな期待が持てます。
民主党における小沢一郎氏は、子供の中にひとり、
大人が交じっているようなもの。小沢氏が真っ白かどうかは
分かりませんが、極端な話、悪いこともできない子供には
良い政治もできないのですよ。子供集団の民主党政権は、
官界、財界にナメられている。だから、消費税引き上げや
原発再稼働などという考えられない話が出てくるのです。
政治がダメだから官が暴走し、消費税引き上げに反対する
文化人を狙い撃ちにするような嫌がらせも起こっている。
こうした政治を是正しなければならない。小沢氏が無罪を
勝ち取ったことで、状況は確実に変わってくると思います」
これまで民主党内では小沢は異端児、賊軍扱いだった。マニフェストを守れ、政治主導を貫けと、当たり前のことを言っているのに、大新聞は犯罪者呼ばわりし、野田首相や前原政調会長に象徴されるガキンチョ政治家に排除されてきたのである。
まさに木の葉が沈むような話だが、それがマトモに戻る可能性がある。それだけだってデカイのだ。
＜国民無視の野田は消費税を引っ込めろ＞
作家の三好徹氏はこう言った。
「野田首相は消費税引き上げを撤回せざるを得なくなる
と思いますよ。そもそも、民主党のマニフェストには出てこないし、
撤回して困るのは財務官僚だけなのです。野田首相は
民主党の代表ではなく、財務省の代表にしか見えない。
財務省のために政治生命を賭しているのです。
そんな政治家がいますか。財務省の代表が首相ではダメだ。
国民はそう思っているのに、民主党内ではそうならない。
国民の常識と民主党のそれとが乖離（かいり）している。
だから、小沢氏の正論が受け入れられない。それが
大きく変わってくると思う。小沢氏の党員資格停止解除は
当然です。起訴段階で資格停止にしておいて、解除は
判決確定後なんて、あまりに身勝手な理屈です。
小沢氏には大いに暴れてもらいたい」
元外務省国際情報局長の孫崎享氏は「小沢氏の無罪で民主党はもう一度チャンスを得た。これがラストチャンスだ」と、こう言う。
「国民が期待を寄せたのは鳩山元首相と小沢氏による改革です。
ところが、小沢氏の『有罪』を恐れた民主党は改革に
躊躇（ちゅうちょ）するようになり、消費税増税やＴＰＰなどに走った。
小沢氏の無罪判決を受けて、民主党はもう一度、政権交代で
目指したものは何だったのか、という原点に立ち返ることです」
民主党政権は変わらざるを得なくなる。それでも小沢排除を続ければ、ガチンコの対決になる。刑事被告人の立場でも、これだけの結束力と影響力を誇った小沢のことだ、フリーハンドを得れば、ガキンチョ政治家なんか相手じゃない。
元検事で、関西大特任教授の郷原信郎氏は「司法のあり方も変わるはずだ」と指摘した。
「無罪判決は当然です。指定弁護士の主張をかなり
認めていましたが、『それでもダメ（無罪）』ということです。
政治資金規正法違反で責任を問われるのは会計責任者であり、
代表者の小沢氏の共謀を問うのは最初からムリだった。
判決理由が、検察審査会や指定弁護士に目配り、
気配りしているのは、それぞれの顔を立てたのでしょう。
それよりも今回の判決で注目すべきは、事実に反する内容の
捜査報告書が作成された理由や経緯、原因究明について
検察で十分調査し、対応すべき――と指摘したことです。
これだけ厳しく言われているのだから、検察も動かざるを
得ないだろうし、そうなることを期待しています」
検察は捜査報告書を捏造、デッチ上げた田代政弘検事を不起訴方針らしいが、世間が納得すると思ったら大間違いだ。暴走・司法は解体的出直しが必要なのだ。
＜被災地復興で高まる剛腕への期待＞
被災地の復興にも期待がかかる。「政局よりも復興に専念を」と言うのは神戸女学院大教授の内田樹氏（フランス現代思想）だ。
「被災地の東北出身で地域の事情に詳しい。どこをどう動かせば、
官僚機構がフル稼働するのかも熟知しています。
政界広しといえど、小沢氏ほど被災地復興にふさわしい政治家は
いません。復興策が遅々として進まず、国民が欲求不満を
募らせるなか、剛腕を発揮すれば、“さすが、小沢だ″と、
自然に評価は高まる。スケールの大きな政治家として
後世に名を残す存在になって欲しいのです。そのためにも、
自ら進んで政局の嵐に突入すべきではない。国民は、
混迷の度を深める民主党政権を混ぜっ返すようなことを
求めていません。党利党略でなく、公衆の利益のために
剛腕を振るうべきです」
小沢復権は日本の外交戦略にも影響を及ぼすとみられている。
中国事情に詳しいジャーナリストの富坂聰氏は「いま、日中関係は大きくこじれている。裁判などで求心力が低下した小沢氏が、存在意義を発揮するために中国外交に乗り出すことは十分、考えられる」と期待する。
＜大メディアは“落とし前”つけないと存立の危機＞
その一方で、存立の危機を迎えているのが、小沢ぶっ叩きに血道を上げて、無罪判決後も往生際悪く、小沢を批判している大メディアだ。
「今回の判決の結果、既存メディアが小沢報道の検証を怠れば、
間違いなく崩壊に向かいます。小沢氏を一方的に攻撃した
大政翼賛的な報道は、検察のリーク情報や反小沢派の
意向に流されたように見える。こうした疑念にメディアが
どう答えるのか。視聴者や読者は目を光らせています。
自らの非を認めず、従来の報道を正当化するような
小沢叩きを続ければ、いよいよ、既存のメディアは信用を失う。
ただでさえ、若年層を中心にメディア離れは加速している。
ネットやソーシャルメディアの方が、真実が混じっているだけマシだ
という価値観が広がっています。今回の小沢判決で既存メディアは
存立の危機に立たされています」
（上智大教授・碓井広義氏＝メディア論）
だからこそ、既存メディアは小沢を亡き者にしようと必死だったのだが、案の定と言うか、正義のカケラもない魔女狩りは失敗した。
小沢はもちろん、「落とし前をつけろ！」とは言わないだろうが、世間はそういう目で見ているのだ。
================================================================================
================================================================================
【http://www.accessjournal.jp/modules/weblog/、４月２７日】
2012/04/27
＜主張＞小沢一郎「無罪判決」は当然
執筆者: Yamaoka (9:50 pm)
４月26日午前、小沢一郎・元民主党代表に対し、東京地裁は無罪判決を言い渡した。
本紙既報のように、そもそも強制起訴の構成要件について重大な疑惑があるし、背後に「ともかく、政権交代の立役者である小沢は邪魔者。パージしろ」との法務省を中心とする官僚などの政治的思惑があるとしか思えず、その結果、判決でもさすがに厳しく指摘しているように、検察の捜査報告書ねつ造などもあったわけで、こうしたことを思えば、そもそも本来は強制起訴などあり得ない案件であり、無罪は当然のことだ。
ただ、逆にいえば、政治的思惑で持って無理矢理強制起訴した以上、そのまま何が何でも「有罪」との結論になってもおかしくなかった。本紙はそうした視点から、無罪と有罪は５分５分と見ていた。
一応、検察の面子も考慮し、公訴棄却とせず、また、収支報告書に虚偽記載したことは認定したことにしたが、今回無罪判決を下した大膳文男裁判長には良心が残っていたということだろう。
================================================================================
