以前、この画像を保存していたことに今気づいてUPしてます。
ちなみにexposeというのは公開という意味ですが、このwebpageの性質はわかりません。
以下 機械翻訳
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
速報】CDC、英国政府、オックスフォード大学が発表した3つの研究で、コヴィド-19ワクチンが効かないことが判明
by the exposé on September 12, 2021 - ( 92 comments )
今すぐ聞く
audioplace.me ロゴ
イェール大学を卒業し、プリンストン大学でPHD、ジョン・ホプキンス大学医学部でMDの学位も取得した女性が論文を発表し、ワクチンがCovid-19の感染や伝播を防げないことを明確に示す優れた科学研究論文があることから、国民にワクチンの摂取を義務付けることは有害無益な行為であると結論づけています。
ニーナ・ピアポン（医学博士）は、2021年8月に発表された様々な研究を分析した論文を9月9日に発表し、デルタ型とされるCovid-19亜種が現在提供されているCovid-19の注射を回避しているため、Covid-19の感染や伝播を防ぐことができないことを証明しました。
医学博士は、発表した論文の中で、ワクチンは次の2つの目的を達成することを目的としていると説明しています。
ワクチンを接種した人を病気から守る
ワクチンを接種した人が感染症を持ち、他の人に感染させないようにする。
しかし、この医学博士は、デルタ型とされるウイルスが非常に高いウイルス量を産生し、ワクチンを接種した人が接種していない人に比べて同じように高いウイルス量を産生することが複数の環境における新しい研究で明らかになったため、ワクチン接種によって集団免疫は達成されないと書いています。
したがって、ニーナ・ピアポン（医学博士）によれば、英国でケアホームのスタッフ全員に実施されているようなワクチン接種の義務化は正当化されません。なぜなら、個人にワクチンを接種しても、デルタ型とされるCovid-19の優勢な変異体の拡散を止めることはできず、遅らせることもできないからです。
このことから、医学博士は、Covid-19の重症度に関わらず健康なレベルの自然免疫が得られるため、自然免疫はワクチン接種よりもはるかに防御的であると結論づけています。
Nine Pierpont (MD, PhD)は、彼女の結論を裏付ける調査結果とデータとして、2021年8月6日に米国疾病管理センター（CDC）の「Morbidity and Mortality Weekly Report」で発表された研究、2021年8月10日にオックスフォード大学で発表された研究、そして2021年8月24日に英国保健社会福祉省から資金提供を受けて発表された最終研究の3つを挙げています。
CDC研究
CDCの研究では、2週間の間に屋内外の公共の集まりに参加したマサチューセッツ州の住民の469件の症例に注目しました。その結果、346例がワクチン接種を受けた住民で、そのうち74％がCovid-19とされる症状を呈し、1.2％が入院していました。
一方、残りの123人はワクチンを接種していない住民で、入院したのはわずか1人（0.8%）でした。また、いずれのグループでも死亡例はありませんでした。また、この研究では、ワクチン接種者と非接種者の間でウイルス量が非常に似通っていることが判明し、両者の感染力が同等であることが分かりました。
オックスフォード大学の研究
オックスフォード大学の研究では、2021年3月から4月にかけて、オックスフォード社／アストラゼネカ社のウイルスベクター注射によるワクチン接種を受けたベトナムの病院スタッフ900人を対象に調査を行いました。2021年5月中旬に病院スタッフ全員のCovid-19ウイルス検査が陰性となりましたが、6月11日にワクチン接種を受けたスタッフの中に最初の患者が発見されました。
その後、900人の病院スタッフ全員を対象にCovid-19ウイルスの再検査を行ったところ、直ちに52人の追加症例が確認され、病院はロックダウンを余儀なくされました。その後の2週間で、さらに16人の患者が確認されました。
調査の結果、Covid-19陽性のスタッフの76％が呼吸器症状を発症し、3人のスタッフが肺炎を発症し、1人のスタッフが3日間の酸素療法を必要としました。完全にワクチンを接種した感染グループのピークウイルス量は、ワクチンを接種しなかった2020年3月～4月のスタッフに見られたピークウイルス量の251倍であることが判明しました。
英国保健社会福祉省の研究
英国保健社会福祉省の研究は、英国で行われている集団規模のSARS-CoV-2モニタリングを分析したもので、集団内のウイルス量の測定も含まれています。
この研究では、ワクチンを接種した人としていない人のウイルス量はほとんど変わらず、コヴィド19注射剤が普及する前に記録されていた値よりもはるかに高いことがわかった。また、ワクチンを接種した人の大部分は、陽性になった時点で症状が出ていたことも分かりました。
本研究の著者は、ファイザー社およびオックスフォード社／アストラゼネカ社の注射剤は、彼らがデルタ型と主張するCovid-19変異体に対する有効性を失ったと結論づけていますが、デルタ型変異体への感染を防ぐ効果は67％から80％の範囲で実質的にあると主張しています。
Nine Pierpont (MD, PhD)は論文の中で、この研究で新たにPCR検査で陽性となったランダムサンプルの82%が完全にワクチンを接種した人であったにもかかわらず、なぜこのような結論になるのかと当然のように疑問を投げかけています。
医学博士は次のように書いています。
ワクチンが感染のリスクを3分の2（67％）に減らすものであれば、陽性サンプルに含まれるワクチン接種者の割合は、母集団に含まれるワクチン接種者の割合よりも少なくなると予想されます。
例えば、ある国に1000人の人がいて、そのうちの100人を無作為に抽出することにします。この国のワクチン接種率は80％です。つまり、100人のサンプルのうち、ワクチン接種を受けている人が80人、ワクチン接種を受けていない人が20人ということになります。
サンプリング期間中にウイルスが10％の人に感染したとすると、合計10件になります。感染者のうち8人がワクチンを接種した人で、2人がワクチンを接種していない人だった場合（陽性率が80％と20％で、母集団におけるワクチン接種者と未接種者の比率と一致）、ワクチンは感染するかどうかに違いはありませんでした（有効性0％）。仮にワクチンの効果が67％であれば、ワクチン接種群の症例は2/3の2.67症例に減少し、全体では4.67症例（ワクチン接種2.67症例、未接種2症例）にしかなりません。
つまり、2.67/4.67、つまり57%の症例だけがワクチン接種群になり、43%の症例がワクチン未接種群になるのです。(また、全体の10％が陽性になるように比率を変えれば、ワクチン接種者で5.7件、未接種者で4.3件となります）。
このように、感染したサンプルにおけるワクチン接種の割合は、全人口におけるワクチン接種の割合に非常に近く、著者が作成した有効性の数値とは相容れないものとなっています。
私には、マサチューセッツ州の研究と同様に、ワクチンは感染しやすさを全く減少させておらず、実際にはデルタ型に対する感染しやすさをわずかに（重要ではない）減少させているか、わずかに増加させているかの間にあるように見えます。
英国の研究では、デルタ型ではアルファ型よりもウイルス量（つまり他人への感染力）がはるかに大きく、デルタ型ではワクチンを接種した感染者としていない感染者でウイルス量と感染力が同等であることが明らかになっています』と述べています。
以上の3つの研究から、ニーナ・ピアポン（MD、PhD）は論文の中で、他人にワクチンの摂取を義務付けることは、潜在的に有害でダメージを与える行為であると結論づけています。
彼女は、義務化の主な理由は他人を感染から守ることであり、これらの研究はそれをしていないことを疑いの余地なく証明しているので、コビド-19注射を義務化した人は、雇用、教育、社会から排除するという脅しをかけてワクチン接種を強制した人に長期的な損害を与える可能性があることについて、その責任と法的措置について弁護士に相談することを望むかもしれないと書いています。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
以上、機械翻訳おわり
こんな情報が溢れかえってても
テレビでは「３回目接種を推奨」している情報一色で、
ここはパラレルワールドか？と思うまいにち・・
