本日18時30分より名東文化小劇場にて
名古屋城天守閣の整備について説明会があった。
名古屋城の天守閣はS34年にRC造で作られたそうだが
耐震性が低く(0.14?)耐震改修するか建て直すかの選択に迫られている。
河村市長は木造で復元を主張し、他の議員は耐震改修を主張し対立している。
名古屋城天守閣は徳川家康の命により1612年に竣工したが
1945年の戦災で焼失してしまった。
しかし幸いにもその15年前に国宝第1号に指定されたため(第2号が姫路城)
詳細な資料が保存されていて復元が可能だそうだ。
名古屋市の説明によると、
費用は約500億円かかるが、すべて市債でまかない40年で償還する。
その原資は入場料でまかなう。
>現状年間160万人を倍の入場数、さらに料金も倍の1,000円を想定
一方、耐震改修だと建物で約30億円、石垣で30~40億円
合わせても70億円くらいで収まるようだ。
ただ、耐震改修しても、あと40年くらいしかもたないそうだ。
要は、いま建て替えるのか、40年後に建て替えるのかという選択だ。
途中、提案で採用された竹中工務店のプレゼンがあった。
とても素晴らしい内容だったが、個人的に疑問に感じた点がいくつかあった。
精密に復元といいながら、障がい者に配慮しエレベーターをつけるということ。
わからないでもないが、それが復元といえるのか・・・
国宝の犬山城や姫路城にはエレベーターは無かったと思う。
さらに工期が4年以下、2020年7月竣工(東京オリンピックにあわせて?)
で、本当にできるのか・・・
(150億円の本丸御殿でも工期は10年かかっている、
さらに言えば、姫路城平成の大修理は、
屋根の葺き替えと壁の塗り替えだけで5年半かかっている。)
お金をかけるのであれば、ちゃんとしたものをつくってほしい。
東京オリンピックに合わせる必要もない。
個人的には、木造での復元には賛成だが収支計画に疑問が残る。
目標値だけでなく厳しめの収支シミュレーションも必要だろう。
また竣工時期にも余裕が必要ではないか・・・
この決定は、現在行っている名古屋市民2万人のアンケートを参考にし
6月の名古屋市議会で決議されるそうだ。
なお、本日の説明会の模様は明日の17時以降
名古屋市のホームページで公開されるそうだ。
今後の動向を見守りたい。
名古屋城天守閣の整備について説明会があった。
名古屋城の天守閣はS34年にRC造で作られたそうだが
耐震性が低く(0.14?)耐震改修するか建て直すかの選択に迫られている。
河村市長は木造で復元を主張し、他の議員は耐震改修を主張し対立している。
名古屋城天守閣は徳川家康の命により1612年に竣工したが
1945年の戦災で焼失してしまった。
しかし幸いにもその15年前に国宝第1号に指定されたため(第2号が姫路城)
詳細な資料が保存されていて復元が可能だそうだ。
名古屋市の説明によると、
費用は約500億円かかるが、すべて市債でまかない40年で償還する。
その原資は入場料でまかなう。
>現状年間160万人を倍の入場数、さらに料金も倍の1,000円を想定
一方、耐震改修だと建物で約30億円、石垣で30~40億円
合わせても70億円くらいで収まるようだ。
ただ、耐震改修しても、あと40年くらいしかもたないそうだ。
要は、いま建て替えるのか、40年後に建て替えるのかという選択だ。
途中、提案で採用された竹中工務店のプレゼンがあった。
とても素晴らしい内容だったが、個人的に疑問に感じた点がいくつかあった。
精密に復元といいながら、障がい者に配慮しエレベーターをつけるということ。
わからないでもないが、それが復元といえるのか・・・
国宝の犬山城や姫路城にはエレベーターは無かったと思う。
さらに工期が4年以下、2020年7月竣工(東京オリンピックにあわせて?)
で、本当にできるのか・・・
(150億円の本丸御殿でも工期は10年かかっている、
さらに言えば、姫路城平成の大修理は、
屋根の葺き替えと壁の塗り替えだけで5年半かかっている。)
お金をかけるのであれば、ちゃんとしたものをつくってほしい。
東京オリンピックに合わせる必要もない。
個人的には、木造での復元には賛成だが収支計画に疑問が残る。
目標値だけでなく厳しめの収支シミュレーションも必要だろう。
また竣工時期にも余裕が必要ではないか・・・
この決定は、現在行っている名古屋市民2万人のアンケートを参考にし
6月の名古屋市議会で決議されるそうだ。
なお、本日の説明会の模様は明日の17時以降
名古屋市のホームページで公開されるそうだ。
今後の動向を見守りたい。