石巻の３人殺傷事件の「当時１８歳の少年」の犯人に対する、裁判員裁判の結果＜死刑＞判決が下された。
私個人は、若い頃は（かなり青かったので？）「死刑制度」には反対の立場に立っていた。
しかし、人生の歩みが増える毎に、犯罪と処罰に関する考え方が、かなりラディカルに変わって来てしまった。
いかんせん、日本にはあまりにも「短絡的」で「我が儘」な凶悪犯罪が多くなり過ぎてしまった。
何かの統計に依ると、殺人事件の数は、今日より「戦前」の方がずっと多かった、と聞いた事が有る。
具体的な数字は知らないので、確かな事は解らない。
しかし、感覚的に捉えると、私が若かった頃は、今の様に酷い事件が多発する様な事は無かった様に思っている。
とにかく、毎日の様に全国のどこかで人が殺されていると思えるくらい、「殺人」が頻繁にニュースをにぎわせる。
失恋して、相手を殺す。
一方的な思いが通じなかったから、殺す。
ゲーム代欲しさに、殺す。
乱暴しようとして、抵抗されたから、殺す。
乱暴して、自分の身元がバレない様に、殺す。
乱暴して、事件そのものがバレない様に、殺す。
交差点で、肩が触れたから、殺す。
目線が合ったから、殺す。
公園で寝ているホームレスが、弱そうだから殺す。
父親が、偉そうだから、殺す。
母親が、勉強勉強と、ウザイから殺す。
兄弟より劣っていて、比較されて悔しいから、殺す。
仲間でつるんで、その中の一人を面白半分に、殺す。
意味も無く、たまたまそこに居たから、殺す。
何故殺したのか、自分でも解らないまま、殺す。
・
・
・
読んでいて、気分が悪くなりませんか？
私には、ここ１０年くらいの日本社会は、完全に常軌を逸している、と思えてならない。
その、殺人に至る前提としてあるのが、あらゆる欲望を我慢出来ない、未熟な人間の排出される、歪んだ日本社会が有る。
「昔は・・・」と言い出すと、年を取った証拠だとか言われるが。
しかし、昔は「分相応」とか、「我慢」とかというか価値観が、生きていた。
道徳心や、公徳心、等と言う規律が、有効であった。
誰しも、欲望はある。
しかし、人は求める物が全て与えられる訳では無い。
その事を、理解して居ない人種が増えて来た様に見える。
方や、あまりにも「物質」に汚染され過ぎた日本社会、が有る。
バブルが生み出した、「拝金思想」は、その後の日本人の価値観を、変えてしまった。
世は、おしなべて競争社会。
それにしても、以前なら、スタートでつまずいても、何とか自分自身を立て直せる様な、精神的余地が、社会的に存在していた様に思う。
いまは、高校進学で、中学進学で、極論すれば小学校の「お受験」の結果で、その後の５～６０年の結果が見えてしまう。
チャンスを掴めなかった層の中には、それで人生に於いての「切磋琢磨するべき努力」を放棄してしまう子供達が、出で来るのだ。
後は、目先の享楽に生きるのみ。
仕事はつまらない。
周りの大人達は、自分勝手で、嘘つき。
社会はださい。
それで。
同じ環境の仲間を求めて群れる。
彼氏、彼女を求める。
酒を飲み、ゲームに熱中する。
バイクを暴走させる。
あるいは、「オタク」な分野に没頭する。
その為には、携帯が要る。
そして、その為には、カネが要る。
まあ、ステレオタイプな記述をしてしまったが、大方はこのような流れの中に捕われてしまう、若者達が居る事は、否定出来ない筈だ。
そして、何か気に入らなければ、すぐに爆発する。
手っ取り早く、その場の欲求を満たそうとする。
目の前の、その時の欲求に立ち塞がる「障害」に対して、暴力でしか解決する手段を考えつかない。
その後の、その行動がもたらす結果や、波及効果等に、全く思いが至らない。
このような世代を生み出して来たのは、親の世代であり、現代の社会であり、今までの政治である。
そのような、「恐るべき子供達」を生み出して来た社会の、構成要員の一人として、責任を感じなければならないと、痛切に思う。
しかし、今この場で、現代社会論を述べるつもりは無い。
言わんとする事は、裁判の在り方に付いてである。
本年度から、『裁判員制度』が実際に機能し始めた。
そして、最初から危惧されて居た問題点が、クローズアップされて来たと思う。
▶石巻３人殺傷 裁判員「一生悩み続ける」 少年に死刑判決（毎日見出し）
＞重圧で押しつぶされそう
＞閉廷後の午後６時、裁判員２人が会見に応じた。男性裁判員は「正直何とかできなかったのかなあ」と語り、下を向いて涙をこらえた。２人は、裁判や重い判決を振り返り、次のように感想や考えを語っている。（Ａ＝３０代会社員男性、Ｂ＝年齢・性別非公表）
【毎日新聞／11月25日(木)23時33分配信】
これまで私は、「犯罪者の更生」に重きを置き過ぎて、「犠牲者とその家族の苦しみへの配慮」が、あまりに軽視されている、と不満であった。
たとえ、心神喪失状態であったとしても、たとえ、育った家庭環境が不幸であったとしても、たとえ「未成年であった」としても、重大な過失を犯してしまったからには、その罪の重みに相応しい「償いをさせるべき」だと思って来た。
全く問題がない優等生が、本当の出来心で「始めて」万引きをやってしまって、心から悔い改めている、と言う様な場合であれば、その子の将来を慮って、匿名性を守り、更生への努力を促す必要は、有るだろう。
しかし、身の程知らずの我が儘で、無垢の命を残忍に奪い去ったりすれば、その犯人の性格が「それほど純真でない」事が明らかであれば、「更生を期待する」と言う事は、一部の大人達の自己満足なのでは無かろうか、と思って来た。
イスラム法の原点である、「目には目を、歯には歯を」という発想は、有る部分で正しいと思う。
そこへ持って来て、『裁判員』という、犯人とも被害者とも立場が異なる、いわば第三者が「精神的に傷つく」事が起こって来る、という新たな問題点が起こって来たのだ。
素人考えででも、「一体、何故素人に量刑を判断させるのか」という疑問は、最初から抱いていた。
最近の私は、「死刑反対論者」に対して、有る一定の距離を置きたい心情になって来ている。
それにしても、法学上の素人が、「＜死刑＞を決める」と言う事は、やはり並大抵の事では無いと想像出来る。
一体何故、「日本の裁判員制度」は、判決に置ける『量刑』まで判断しなければならないのだろう。
量刑を判断するのは、法律のプロである「判事」に任せれば良いのでは無いのか。
アメリカの『陪審員』の如く、＜無罪＞か＜有罪＞かの判断だけ、では何故ダメなのだろうか。
一体、誰がこの様な法律を、作ったのだろう。
実社会の、人間の楽しみや苦しみを感じ取れない『官僚』達が、机上の空論で作文した結果に違いないとは言え、国会審議の時にそのような議論は、出なかったのか。
一介の「市民」に、未成年に「死刑を求めさせる」事の、精神的苦痛は、必要の無かった「強制された苦痛」以外の、何物でもない。
私の心情を白状すれば、「犯人の反省」や「更生の可能性」等、何の意味も無い事である。
もし家族の誰かが「無惨に殺されたら」、裁判結果等に捕われずに、あらゆる非合法な手段を講じてでも、直接犯人を殺してやるつもりである。
しかし、裁判員に「死刑判決を下させる」ことには、反対せざるを得ない。
「裁判員制度』は、陪審制度に沿って、無罪か有罪かの判断に関わるだけで良い。
私個人は、若い頃は（かなり青かったので？）「死刑制度」には反対の立場に立っていた。
しかし、人生の歩みが増える毎に、犯罪と処罰に関する考え方が、かなりラディカルに変わって来てしまった。
いかんせん、日本にはあまりにも「短絡的」で「我が儘」な凶悪犯罪が多くなり過ぎてしまった。
何かの統計に依ると、殺人事件の数は、今日より「戦前」の方がずっと多かった、と聞いた事が有る。
具体的な数字は知らないので、確かな事は解らない。
しかし、感覚的に捉えると、私が若かった頃は、今の様に酷い事件が多発する様な事は無かった様に思っている。
とにかく、毎日の様に全国のどこかで人が殺されていると思えるくらい、「殺人」が頻繁にニュースをにぎわせる。
失恋して、相手を殺す。
一方的な思いが通じなかったから、殺す。
ゲーム代欲しさに、殺す。
乱暴しようとして、抵抗されたから、殺す。
乱暴して、自分の身元がバレない様に、殺す。
乱暴して、事件そのものがバレない様に、殺す。
交差点で、肩が触れたから、殺す。
目線が合ったから、殺す。
公園で寝ているホームレスが、弱そうだから殺す。
父親が、偉そうだから、殺す。
母親が、勉強勉強と、ウザイから殺す。
兄弟より劣っていて、比較されて悔しいから、殺す。
仲間でつるんで、その中の一人を面白半分に、殺す。
意味も無く、たまたまそこに居たから、殺す。
何故殺したのか、自分でも解らないまま、殺す。
・
・
・
読んでいて、気分が悪くなりませんか？
私には、ここ１０年くらいの日本社会は、完全に常軌を逸している、と思えてならない。
その、殺人に至る前提としてあるのが、あらゆる欲望を我慢出来ない、未熟な人間の排出される、歪んだ日本社会が有る。
「昔は・・・」と言い出すと、年を取った証拠だとか言われるが。
しかし、昔は「分相応」とか、「我慢」とかというか価値観が、生きていた。
道徳心や、公徳心、等と言う規律が、有効であった。
誰しも、欲望はある。
しかし、人は求める物が全て与えられる訳では無い。
その事を、理解して居ない人種が増えて来た様に見える。
方や、あまりにも「物質」に汚染され過ぎた日本社会、が有る。
バブルが生み出した、「拝金思想」は、その後の日本人の価値観を、変えてしまった。
世は、おしなべて競争社会。
それにしても、以前なら、スタートでつまずいても、何とか自分自身を立て直せる様な、精神的余地が、社会的に存在していた様に思う。
いまは、高校進学で、中学進学で、極論すれば小学校の「お受験」の結果で、その後の５～６０年の結果が見えてしまう。
チャンスを掴めなかった層の中には、それで人生に於いての「切磋琢磨するべき努力」を放棄してしまう子供達が、出で来るのだ。
後は、目先の享楽に生きるのみ。
仕事はつまらない。
周りの大人達は、自分勝手で、嘘つき。
社会はださい。
それで。
同じ環境の仲間を求めて群れる。
彼氏、彼女を求める。
酒を飲み、ゲームに熱中する。
バイクを暴走させる。
あるいは、「オタク」な分野に没頭する。
その為には、携帯が要る。
そして、その為には、カネが要る。
まあ、ステレオタイプな記述をしてしまったが、大方はこのような流れの中に捕われてしまう、若者達が居る事は、否定出来ない筈だ。
そして、何か気に入らなければ、すぐに爆発する。
手っ取り早く、その場の欲求を満たそうとする。
目の前の、その時の欲求に立ち塞がる「障害」に対して、暴力でしか解決する手段を考えつかない。
その後の、その行動がもたらす結果や、波及効果等に、全く思いが至らない。
このような世代を生み出して来たのは、親の世代であり、現代の社会であり、今までの政治である。
そのような、「恐るべき子供達」を生み出して来た社会の、構成要員の一人として、責任を感じなければならないと、痛切に思う。
しかし、今この場で、現代社会論を述べるつもりは無い。
言わんとする事は、裁判の在り方に付いてである。
本年度から、『裁判員制度』が実際に機能し始めた。
そして、最初から危惧されて居た問題点が、クローズアップされて来たと思う。
▶石巻３人殺傷 裁判員「一生悩み続ける」 少年に死刑判決（毎日見出し）
＞重圧で押しつぶされそう
＞閉廷後の午後６時、裁判員２人が会見に応じた。男性裁判員は「正直何とかできなかったのかなあ」と語り、下を向いて涙をこらえた。２人は、裁判や重い判決を振り返り、次のように感想や考えを語っている。（Ａ＝３０代会社員男性、Ｂ＝年齢・性別非公表）
【毎日新聞／11月25日(木)23時33分配信】
これまで私は、「犯罪者の更生」に重きを置き過ぎて、「犠牲者とその家族の苦しみへの配慮」が、あまりに軽視されている、と不満であった。
たとえ、心神喪失状態であったとしても、たとえ、育った家庭環境が不幸であったとしても、たとえ「未成年であった」としても、重大な過失を犯してしまったからには、その罪の重みに相応しい「償いをさせるべき」だと思って来た。
全く問題がない優等生が、本当の出来心で「始めて」万引きをやってしまって、心から悔い改めている、と言う様な場合であれば、その子の将来を慮って、匿名性を守り、更生への努力を促す必要は、有るだろう。
しかし、身の程知らずの我が儘で、無垢の命を残忍に奪い去ったりすれば、その犯人の性格が「それほど純真でない」事が明らかであれば、「更生を期待する」と言う事は、一部の大人達の自己満足なのでは無かろうか、と思って来た。
イスラム法の原点である、「目には目を、歯には歯を」という発想は、有る部分で正しいと思う。
そこへ持って来て、『裁判員』という、犯人とも被害者とも立場が異なる、いわば第三者が「精神的に傷つく」事が起こって来る、という新たな問題点が起こって来たのだ。
素人考えででも、「一体、何故素人に量刑を判断させるのか」という疑問は、最初から抱いていた。
最近の私は、「死刑反対論者」に対して、有る一定の距離を置きたい心情になって来ている。
それにしても、法学上の素人が、「＜死刑＞を決める」と言う事は、やはり並大抵の事では無いと想像出来る。
一体何故、「日本の裁判員制度」は、判決に置ける『量刑』まで判断しなければならないのだろう。
量刑を判断するのは、法律のプロである「判事」に任せれば良いのでは無いのか。
アメリカの『陪審員』の如く、＜無罪＞か＜有罪＞かの判断だけ、では何故ダメなのだろうか。
一体、誰がこの様な法律を、作ったのだろう。
実社会の、人間の楽しみや苦しみを感じ取れない『官僚』達が、机上の空論で作文した結果に違いないとは言え、国会審議の時にそのような議論は、出なかったのか。
一介の「市民」に、未成年に「死刑を求めさせる」事の、精神的苦痛は、必要の無かった「強制された苦痛」以外の、何物でもない。
私の心情を白状すれば、「犯人の反省」や「更生の可能性」等、何の意味も無い事である。
もし家族の誰かが「無惨に殺されたら」、裁判結果等に捕われずに、あらゆる非合法な手段を講じてでも、直接犯人を殺してやるつもりである。
しかし、裁判員に「死刑判決を下させる」ことには、反対せざるを得ない。
「裁判員制度』は、陪審制度に沿って、無罪か有罪かの判断に関わるだけで良い。
