憲法を変える手間暇を考えれば、現状ではあまり益がないのでは？

憲法記念日ですから、たまには憲法の話を書きましょうか。

櫻井よしこ＝改憲論者といっていいくらい、彼女というと改憲を訴え続けているという気がしますが、私の見たところ、どうも彼女（にかぎらず9条改憲支持の人たち）は9条改憲に期待しすぎているんじゃない？

（以下、私がこのような現状に賛成であるっていうことではないですよとお断りしておきます）現実に、いま自衛隊はPKOで海外にも展開しているし、自衛隊法からいわゆる有事立法にいたるまで関係法令も整ってきている。陸・海・空各自衛隊のさまざまな装備も十分なものがあります。率直な話、他国とそんなに違いがあるわけではない。

で、本当に改憲をしたところで、まさか戦前のような侵略行為をできるわけがない。時代も違うし、日米同盟を組んでいる以上、自衛隊の自由な行動は大幅に制限されているし、また中華人民共和国との経済的な強い結びつきを考えれば、日本は今後とも（なんだかんだとはいいつつも）中国といい関係を保ち続けなくてはいけない。その他の国とも基本的にはご同様。

はたまた、たとえば日本がベトナム戦争に従軍しなかったことによる東南アジアでの日本のプレゼンスの優位さや(ベトナム政府はいまだに韓国に対して非常に複雑な感情を持っていることに注意）、軍事活動のかわりにさまざまな経済活動にいそしんだことを大きな要因とする戦前と戦後の経済格差、およびその関係により平和国家として日本が得たソフトパワーなどは、憲法9条が戦後日本にもたらしたプラス面を説明するのに十分だと思うんですけど、たぶん彼女（たち）の「改憲」への願望は、そういった「改憲をすることによってどれだけのプラスが日本国や日本国民にもたらされるのか」といった具体的な話じゃないんでしょうね。どちらかというと、何をもって国家の存在意義となすかというような、非常に主観的なものなのでしょうから、たぶん議論すべきような話じゃないんでしょう（笑）。

実際、国民が改憲に（賛成・反対を問わず）そんなに興味があるかというとさにあらず、それにやたら熱心だった安倍晋三は、せっかく国民投票法なんてものをかなりのむちゃくちゃをして成立させたのに、その後ほとんど進展はありません（安倍が首相だった時の2007年の参議院選挙での自民党の敗北は、私なんかの想像をはるかに上回るほどに改憲勢力には痛手だったようです）。安倍が選挙の惨敗が明らかになった後にもふりしぼるような声で「改憲・・・」なんていっていたのを私「ほんとこいつ馬鹿だな。そんなこといってられる立場じゃないだろ」と思いましたが、どっちみち国民はそんなことに大して興味はないということです。

ていうか前にも書いたけど、櫻井って憲法を変えなければ日本は滅びる滅びるって年がら年中ほざいているけど、いつ日本は滅びるんだよ（笑）。こういうのを「滅びる滅びる詐欺」というのです。

そもそも憲法を変えるために必要な衆議院と参議院での2/3以上の賛成と、国民投票での結果をまつだけの手間隙って、それにかかわるさまざまなコストを考えればそんなに容易じゃないと思うんですけど。もっともこういう発言は、実質的なものというよりは、自分の存在意義のために語っているという側面も大きいんでしょうね、詳しいことは知りませんが。

そうこう考えると櫻井は言論活動を続ける限りは改憲を口にするのでしょうね。ぜひ死ぬまでそうしていただきたいと思います。