ラドのあがきー３

以下はＪＡ２ＰＧＵのブログコピーである。
”
実に面白いモノポール説 2012/9/17(月) 午前 9:14スーパーラド関連工学
　言うまでもなく、モノポールアンテナはＤＰを半分にし、グランドに接続したもので電気鏡像を利用したものである。理想的には、グランドは０電位に保たれ、これからの輻射はない。
　ところが、ＳＲＡをモノポールだという説がある。しかも、モノポールだからアース線やケーブルから輻射があるというのである。一体全体これはどういう意味だろう。ＳＲＡは共振させている以上、上端は当然のことながら高い電位になっている。その対極にあるのがアース線や同軸ケーブルのアンテナ直下の部分である。ここの部分がゼロ電位のグランドであればモノポールと言えなくもない。
　それとも、ＳＲＡ上端部分は無視し、同軸ケーブルやアース線がとにもかくも電流が流れ輻射するというのか。しかし、これらに電流を流そうとすれば、グランドが無い以上、対極が必要である。ＭＶが良い例である。ＳＲＡがモノポールであるならどうしても電位０のグ゜ランドに相当するものが必要である。そのようなものが無い以上、ＳＲＡがモノポールであるとするのは間違いである。
　しかし、そのような事は重要ではなく、要するにコイルに共振電流が流れシリンダやディスクに誘導電流が発生すれば良いのである。同軸ケーブルやアース線には、輻射が問題にならない程度の輻射電力に低減すれば良いだけである。短い線に大きな電流が流れても、それからの輻射は小さい。あくまでも、電流値の自乗と輻射抵抗の積でかない。
　少々話しは異なるが、よくある勘違いにＣＭＣをアンテナ直下に挿入すれば良いというものである。この部分は、同相成分としてのインピーダンスが高い場合が多い。常識としてそのような場所にＣＭＣは挿入すべきではない。しかも、アンテナ直下はどうしてもディスクやシリンダとの静電容量が発生し、共振電流の一部が流れることになるので好ましくない。構造上これを低減出来るものもある。
　一体全体どこから、ゼロ電位たるグランドが無いのにＳＲＡがモノポールと言えるのか、摩訶不思議な説である。１３５ＫＨｚの実験で、アースなし同相電流は検出できない程小さいのに、０．２５Ｗでも何Ｋｍもの飛距離を観測出来るのである。他の人の実験では、１Ｗに換算すると２００Ｋｍを越えてしまった。もはや、同相電流による輻射などというものは、完全に否定されたのである。
”
ナイス！0 コメント（2） ※投稿されたコメントはブログ開設者の承認後に公開されます。

こんにちは

どこまでもＳＲＡを否定する頭でっかちがいますね。

情けない。
2012/9/17(月) 午前 11:10[ 慌てん坊将軍 弐拾壱 ]
”
今書き込まれたところですね。頭でっかちと言うよりは小頭症ですよ。ｈｉ
１３５ＫＨｚで送信できてしまったのですから、もう否定出来ないはずですよ。あと、証人に何人かなって貰おうと準備しています。
2012/9/17(月) 午前 11:17[ JA2PGU ]

”
私をも立ち会わせてください。 ＮＩ冨樫
電位ゼロは車ならボデーの基台の部分ですよ。
2012/9/17(月) 午後 0:02[ ja7** ]
”
135KHzで0.25Wで32Kmの伝送実験成功したと言う貴方の嘘、
もう一つの伝送成功はオーイ君の成功でしょう。
どちらもNIの実験で大嘘と判定されています。
アンテナを販売している者が嘘を言ってはなりません。
反論が有ったら、公開実験でやりましょう。
お近くにもグラバーがあります。貴方の言うことが本当なら、東京
グラバーにも強力に写りますよ。確認してください。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　NI　冨樫
2012/9/17(月) 午後 1:04[ ja7** ]

以上のNIのコメントは承認されず、削除されました。
”
JA2PGUさんの主張には矛盾がありますね、コメントで論破しておきました。