「彼の判定はホームチームに有利になることはほとんどなく、きわめて中立的な笛を吹くため、どのチームの観客からも嫌われていた」こんな文を読んだ。アメリカのバスケットの審判の話である。バスケットに限らず、ホームタウン・ディシジョンがあるから時に信じられない判定が起こるそうだ。アメリカのホーム&アウェイのシステムは、有利判定試合のバーターというか帳尻あわせというか、まァ、そのためのシステムのようだ。
ヨーロッパのサッカーのホーム&アウェイはどうか。半可通で言えば、審判のホームタウン・ディシジョンというより熱狂的なサポートの有利性ではないか。
話を戻して、先のWBCのデビットソン球審は、いつものホームタウン・ディシジョンのつもりで判定変更をしたのかもしれない。だから謹慎もせず、メキシコ戦でも誤審、いやホームタウン・ディシジョンを下し、なお、他の試合でも堂々と審判に加わった。しかし、かの審判の間違いは、WBCでは日本やメキシコにホームの試合がないことである。
アメリカ式審判は、国際の場の政治でも経済でもありますな。
ヨーロッパのサッカーのホーム&アウェイはどうか。半可通で言えば、審判のホームタウン・ディシジョンというより熱狂的なサポートの有利性ではないか。
話を戻して、先のWBCのデビットソン球審は、いつものホームタウン・ディシジョンのつもりで判定変更をしたのかもしれない。だから謹慎もせず、メキシコ戦でも誤審、いやホームタウン・ディシジョンを下し、なお、他の試合でも堂々と審判に加わった。しかし、かの審判の間違いは、WBCでは日本やメキシコにホームの試合がないことである。
アメリカ式審判は、国際の場の政治でも経済でもありますな。