最近のマラソン中継がおもしろくない理由（2023年別大マラソン）

　以前から（10年以上前から）マラソン中継がおもしろくなくなったなあと感じていたが、最近、富につまらなくなった。
　面白くなくなったという理由は主に２つで、一つはマラソンが競技として面白くなくなったというモノ（観戦する立場として）で、もう一つは、中継がおもしろくなくたったというモノ。←なんだかよくわからないよね（笑）。

１．ペースメーカーの存在
　ペースメーカーがマラソン本来のコクをなくしている。
　詳しくは、以前書いた記事を参照していただけるとありがたいです。
「最近のマラソンが面白くない理由　＋　Ｗリーグなど」（2011年2月20日記事）
「2021大阪国際女子マラソン　　……あまり面白くなかったなあ」（2021年2月1日記事）
　ペースメーカーが用いられるようになったのは、好記録を出させるため。好記録が出そうだと関心（視聴率）が高くなる。海外レースでは日本よりかなり前から用いられていたようだ。
　日本の場合は、五輪選考レースが複数になったことが大きかった。マラソンは、そのレース展開で大きく記録が異なる（最初からハイペースで走るランナーがいれば、自ずと好記録が出やすくなる。逆に、スタミナ勝負でレース終盤のスパート合戦になれば、記録は出ない。ペースメーカーによって、大会ごとのレース展開を均一化させることができる。
　もちろん、マラソンの記録の高低はそれだけでなく、コースや天候にも左右されるので、代表選考ならば一発勝負で行われるべきだ。その考えから、マラソングランドチャンピオンシップ（ＭＧＣ）が実施された。（その代表選考レースへの参加資格を得るには、マラソングランドチャンピオンシップシリーズ（MGCシリーズ）で、一定の記録と順位をクリアしなければならない）

………で、今回というか、最近感じていたのが、
２．マラソングランドチャンピオンシップ（ＭＧＣ）の弊害
　一言で言うと（私が一言で言えるのか？）、今日の別大マラソンの場合
「“別大マラソン”の中継ではなく、“ＭＧＣの別府・大分予選会”の中継となっている」

　今日の別大マラソンで言うと、30㎞でペースメーカーが離脱する直前に、イブラヒム・ハッサン（ジブチ）がペースを上げ、ダニエル・キプチュンバが食いついたものの、市田孝と（たぶん）市山翼が反応はしたが、日本選手はついていけなかった（ついていかなかった？）。
　その後の中継は、レース中もレース後も、《ＭＧＣ出場権を獲得できる（できた）かどうか》に終始し、《誰が大会を制するか》は二の次だった。（この傾向は、女子の大会も含めてどの大会でも同じ）
　優勝インタビューもおざなり程度（失礼だ）。

　日本陸連が《五輪で８位以内の入賞》を目標としているのならそれでいいが、《メダル獲得》が目標なら、外国人選手のスパートについていけないと、メダルなど遠く及ばない。
　ＭＧＣ出場資格条件に『トップ争いに39㎞まで加わる』か『一度、100ｍ以上離された場合は、優勝あるいは10秒差以内』という条件を付ける。どうだろうか？