日本人はどこへ行く？

最近、気にしていることは中国とイスラム圏のことだ。
そして、国益とは何なのだろうか・・・？

日本は昭和初期に中国に進出して資源を確保しようとした。
結果として、太平洋戦争になだれ込んでゆくことになる。
日本は何故に中国に進出したのだろうか。
今、そんなことを考えたり、そんなことが書いてある本を
読んでいる。

国の利益を国益という。日本も戦争でその利益を確保しよ
うと考えた時代であったのか？
だが、今でも鉄砲によらずとも経済的には戦争が続いてる。
国益を確保しようとするとどこかで摩擦がおきる。
で、平和裏に解決できないとなると武力行使ということに。

これって、日本が昭和初期の状態かもしれない。
また、ちと形態は違うけれど北朝鮮も同じ？じゃないか。

歴史を遡れば、どれほどに国益を守るための侵略が行わた
ことが多いことだろう。宗教がからんだものも多い。
領土とは何なのか？英国とフォークランドは？、香港は？
ポルトガルによるマカオは？
昭和初期の日本のそれとどう違うのだろう・・・。

では、今の中国はどうなのか？
核保有はどうなのか？
持っていい国？後から持った国、持とうとする国、どう
違うのだろうか・・・。
武力を持たないと相手から軽く見られるので畏れを抱かせ
るために軍備をする。
そして、軍備拡張をすることに懸念を抱いた他国が経済
封鎖などをして、平和裏？に包囲網をつくる・・・。

国際関係を相手国から見ると全く違っている理由が存在し
ているようだ。
テロ攻撃を受けた米国はどうなのか？
イスラム全体ではないけれど、過激派イスラム圏では当然
に自国の利益を相反する米英の考えに反抗することになる。
つい先ごろまでＯＤＡの援助を受けていた国が、意図的に
アフリカなどに経済援助でインフラ整備などで進出してい
る。それもすごい勢いで。

今、中国とイスラムが不気味である。
巨大人口と経済力を背景に中国が力をつけて来た。インドも。
今、一番気になるのは日本人の平和ボケだろう。
中国船による体当たりされた巡視船事件は記憶に新しいが
最近では韓国との間で死人が出たようだし。
政治力が弱いと、あるいは、米国との関係が危ういと察知
するや南国海域で領地を主張する摩擦が起きている。

東京都知事の島購入発言はどうかと思うけれど、ロシアも
中国も弱いとみるや横車を押すような外交に出てくるよう
である。今読んでいる本には、昭和初期に同じようなこと
が書かれている。

安全はタダでは確保できない。無論他国任せでもできない。
官民一体となって国の存続をかけた平和的な生残り戦術を
考える必要がある。