『疎外された労働』が
心に残る。
イギリス?で、きたない紡績工場で
働く女の子が、
イギリスの貴族の婦人の舞踏会の『ドレス』を
作った結果、その女の子の『労働』は、『ドレス』の一部となり、その『ドレス』は
その女の子の外側の対象物として『疎外された労働』を象徴することになると。
『疎外された労働』は、『承認』を得るということを本質とする
『労働』とは、まったく異なったものとなってしまう。
そのことに怒り震えるマルクスさんは、誤解されている面も多いかもな。
マルクスさんの言説は、『倫理性』が担保されているからこそ、
下火になりながらも、『現在』まで残ってきたのかもな。
心に残る。
イギリス?で、きたない紡績工場で
働く女の子が、
イギリスの貴族の婦人の舞踏会の『ドレス』を
作った結果、その女の子の『労働』は、『ドレス』の一部となり、その『ドレス』は
その女の子の外側の対象物として『疎外された労働』を象徴することになると。
『疎外された労働』は、『承認』を得るということを本質とする
『労働』とは、まったく異なったものとなってしまう。
そのことに怒り震えるマルクスさんは、誤解されている面も多いかもな。
マルクスさんの言説は、『倫理性』が担保されているからこそ、
下火になりながらも、『現在』まで残ってきたのかもな。
※コメント投稿者のブログIDはブログ作成者のみに通知されます