まあ、難解。
要するに、経営学における
環境記述の方法について
書いてあるようだ。
まず「環境」とは何だ?
ただ、著者の真摯な態度は
伝わる。土日も研究室へ行くと書いてある。
定立的法則を探し出そうとする
経営学への批判的視点の提供だろうか?
単純に考えても、法則はないような気がする。
例えば、会計でいうところの株主、債権者の
どちらの見方をするかによって、法律も多少
変わるだろうし。
経営学は、実践家にどのように貢献するのか?
や、経営者のミクロ的意思決定が、マクロ的に
どう影響を与えるのか?とか、悩みぬいた質問
だけでも、自分としては読む価値があった。
あと、実証研究の成果に対する疑問の投げかけ
も刺激的。
を読みつつ、マスカット球場に男三人で。
ボールけりと、ラジコン遊び。そりゃ、壁に全力で
ぶつけたら、ラジコン動き悪くなるぞ、長男。
要するに、経営学における
環境記述の方法について
書いてあるようだ。
まず「環境」とは何だ?
ただ、著者の真摯な態度は
伝わる。土日も研究室へ行くと書いてある。
定立的法則を探し出そうとする
経営学への批判的視点の提供だろうか?
単純に考えても、法則はないような気がする。
例えば、会計でいうところの株主、債権者の
どちらの見方をするかによって、法律も多少
変わるだろうし。
経営学は、実践家にどのように貢献するのか?
や、経営者のミクロ的意思決定が、マクロ的に
どう影響を与えるのか?とか、悩みぬいた質問
だけでも、自分としては読む価値があった。
あと、実証研究の成果に対する疑問の投げかけ
も刺激的。
を読みつつ、マスカット球場に男三人で。
ボールけりと、ラジコン遊び。そりゃ、壁に全力で
ぶつけたら、ラジコン動き悪くなるぞ、長男。