〘日本国憲法〙
【第二章 平和主義】に国連中心主義・憲章第七章の積極的で厳格な解釈条項。また、集団的自衛権に対するニカラグア事件での国際司法判決を厳密に履行する条項。
【第三章 国民の権利及び義務】に強制兵役に対する良心的拒否条項。
【第四章 国会】にシビリアンコントロール・議会統制条項。
【第五章 内閣】に最高指揮官の明示と対する戦争権限抑制条項。
上記を設ければ【第二章・九条二項】の〘戦力不保持を改定〙しても、【アメリカの言いなりに成りにはなません】よね。
宇宙人と言われる程、空気を読まない鳩山由紀夫元総理でさえ、最後はアメリカに日和りました。国防を一方的に依存してる以上、決定的には逆らえないんです。
ドイツはアメリカ単体ではなく【ＮＡＴＯ・北大西洋条約機構】が安全保障だから、イラク戦争の時のようにアメリカに反対出来る。
今の安全保障は共同体性です。日本の様にアメリカ家父長制のままでは決定的に逆らうのは無理なんです。例えば米民主党は伝統的に親中軽日で、米中蜜月に成る可能性は普通に有り得る。その時のアメリカ大統領が国益を鑑み「尖閣諸島は帰属が曖昧で、必ずしも日米安保には含まれない。」と言い出したら困るのは日本。だから機嫌を損ねられない。
アメリカがもし日本を見捨てれば、抑止力が弱まり、中国に誤ったメッセージを送り不測の事態が起きる可能性は高まります。一歩間違えば戦争です。また、漁師に扮した民間偽装兵に尖閣諸島を電撃的に占拠され、保護を目的に軍艦を出して来たら取り戻すのは至難の業でしょう。
クリミア半島やドネツク州を見てください。欧米は具体的には動かなかったですよね。確かにＮＡＴＯには属してないが「日本では同様の事が起き無い。」とは言えないと思います。そしてロシアは未だに制裁に喘いでるが、それを予測出来なかった訳では有りませんよね。こんな事が普通に予測出来るから、アメリカには逆らえないんです。
イギリスが平成２５年。オーストラリアが平成２６年。フランス・フィリピン・ベトナム・マレーシア・インドネシアが平成２７年。インド・タイが平成２８年に防衛協定を結んでます。これ等が日本の準同盟的な位置付けです。ただ、実際は血の同盟では有りません。利害関係で何時でも見捨てられる。だからアメリカ依存を脱却出来ない。
日本も【フルスペックの集団的自衛権を是認】して日本独自の安全保障体制を作り上げ、アメリカとの利害割合を日本有利にして〘横田空域の返還や地位協定の抜本的改定〙など、また〚アメリカが理不尽な要求をして来た際の共同的拒否〛が可能な状態を作るべきなんです。
従って、〘三項加憲〙も〘立憲的改憲〙も日本の主権を弱めてアメリカの言い成りに成るだけだから反対。しかし、〘自民党草案も反対〙です。元首天皇制や抑制的な人権、恣意的消極化した平和主義など、あれは〚復古統制主義〛です。そんな世界は"まっぴらゴメン"です。
私は今の情勢なら問題の解決を〘未来の良心に先送り〙する ○【護憲】○を推します。
ただ、九条護憲でも、【第三章 国民の権利及び義務】に強制兵役に対する良心的拒否条項。【第四章 国会】に議会統制条項。【第五章 内閣】に最高指揮官と対する戦争権限抑制条項は議論に参加出来る筈です。
自衛隊は確かに武装警察を脱し無いが、曲がりなりにも世界屈指の武力主体です。【シビリアン・コントロール】や〚戦争権限抑制〛は当たり前。また隊員個人の自衛隊内待遇や行政的な禍罪から保護する、軍事オンブズマン制度を付加しても良い。
武力を考察する以上、こう言った議論は絶対必要です。これは立憲民主党に提案したい。