「文字通り」は「文字通り」だろ

言葉の使い方で気になることってある。

「文字通り」という言葉は、実際に「文字通り」になる意味合いで使うべきなんじゃないかと思っている。

彼とは、文字通り「同じ釜の飯を食った」仲なんです。

この場合、この２人が単に「起居をともにしていた」というだけでなく、たとえば同じ寮に住んでいて、
同じ食堂のまかないおばさんが作るごはんを毎日食べていた…なんてことを示していないとおかしいと思う。

「今日はおばさん、何を作ってくれるのかな」…彼とは毎晩、寮の晩飯のことを話題にしていたものです。
キツいトレーニングに明け暮れていたあの頃の僕らは、食べることが何よりの楽しみでした。
だから彼とは、文字通り「同じ釜の飯を食った」仲なんです。

…みたいな。
ただ語気を強めたいがためだけに、ちょっとアクセントをつけたいがためだけに、
「文字通り」という言葉を持ち出してくれるな、と思う。

ところが、ニュースのリポートなどを見ていても、こんな言い回しが出てくる。

殺到した大勢の見物客で、会場は文字通り鮨詰め状態です。

…いらんでしょ、「文字通り」って。なくても通じるし。
何より、「鮨」について描写しているのでない以上、「文字通り」じゃないわけだし。

自分の描写力の足りなさを補おうと、おかしな力みを込めている、そんな言い回しに思える。
あるいは、「まさしく」「まさに」といった副詞よりも「気が利いている」と思っているのか。
気が利いた表現を使ったつもりの自分に酔っているのか。

「文字通り」を「文字通り」じゃないのに使っている人がいたら、要注意だね。