Top 10 real-time searches 2021/12/22, 20:42

1

It is where Japan's giant trading companies come into play. 

2

日本は平和である―これ、大嘘…餓鬼大将（アメリカ）がいて、わがヤマトはその御大将に胡麻をすり、守ってもらっているというのが事実

3

Es donde entran en juego las gigantescas empresas comerciales de Japón.

4

Hier kommen Japans riesige Handelsunternehmen ins Spiel.

5

È qui che entrano in gioco le gigantesche società commerciali giapponesi.

6

C'est là que les sociétés commerciales géantes du Japon entrent en jeu.

7

神奈川新聞社に誰が送ったのか20日に問い合わせたが、回答はない。

8

É onde as gigantescas empresas comerciais do Japão entram em jogo.

9

Top 10 real-time searches 2021/12/22, 12:53

10

トップページ

 

Det är där Japans gigantiska handelsföretag kommer in i bilden.

Följande är från en rad kolumner av Nobuyuki Kaji, professor emeritus vid Osaka University, som öppnar månadstidningen WiLL som släpptes den 20 december.
Japan är i fred - det här är en stor lögn.
Nåväl, så att säga, faktum är att det finns chefen för barnen (USA), och min Yamato kämpar mot generalen och skyddas av generalen.
Självförsvarsstyrkorna finns dock, men olika lagar binder dem.
Även i ett undantagstillstånd har vi inte lagligen rätt att inleda en förebyggande attack.
Vi kan bara slåss om den andra sidan attackerar oss.
I det här fallet är en sumobrottare av den lägsta rangen en mimik, som en yokozuna-sumobrottare som alltid tar emot och står, vilket inte är en särskilt anständig historia.
Men det ska såklart inte bli något krig.
Det är en självklarhet.
Om så är fallet, hur vinner man utan krig?
Det finns många sätt att göra detta på; låt mig ge dig ett exempel.
Under Vietnamkriget hade den amerikanska militären övertaget på grund av dess moderna kapacitet.
För att stödja Vietnam, som oundvikligen besegrade, hade Kina en vinnande strategi mot de amerikanska styrkorna.
Det insågs inte till slut, men det här är den typen av militär strategi.
De skulle bära militäruniformer men inte bära några vapen, lyfta händerna i luften och kapitulera till de amerikanska styrkorna. Antalet var 10 000. Den andra dagen kapitulerade 10 000 liknande soldater.
Eftersom de var överlämnade soldater var den amerikanska militären tvungen att mata och inhysa dem. Men med 20 000 man var det mycket jobb.
Men på den tredje dagen gav ytterligare 10 000 upp en strategisk kapitulation.
Vad skulle den amerikanska militären göra?
De var tvungna att förbereda läger för 30 000 fångar som inte gjorde motstånd.
Och såklart mat och kläder.
Ytterligare 10 000 kapitulerade utan utrustning förutom sina uniformer nästa dag.
Det var en fruktansvärd situation. Den amerikanska militären hade inget annat val än att ingå vapenvila omedelbart.
Det var den sortens militärstrategi som kineserna på allvar planerade.
Det ligger i kinesernas natur att göra allt som krävs för att vinna, för att få en fördel.
Om du tittar på de olika militära strategierna i historien kommer du att se att kineserna kommer att gå hur långt som helst för att vinna.
Om så är fallet måste Japan utveckla en strategi för att motverka det.
De flesta åsikterna är dock rent militärstrategiska, och många av författarna är också före detta självförsvarsofficerare.
Det är okej. Men som en övergripande strategi finns det en annan typ av strategi som inte är militär.
Skriv ner vad det är och känn ett oundvikligt självförakt.
Det beror på att, även om jag har skrivit om denna idé många gånger under de senaste decennierna, har ingen politiker eller person involverad i självförsvarsstyrkorna någonsin tagit upp den.
I den meningen saknar jag energi, men för mitt lands skull kommer jag att nämna det ännu en gång här, men jag ska begränsa mig till en kort beskrivning.
Låt oss börja. För att attackera en fiende måste du attackera dess svagaste punkt. Det är uppenbart.
Vilken är Kinas svagaste punkt? För att uttrycka det rakt på sak är det ett problem med brist på vete, dess basföda.
Den kinesiska kontinenten är uppdelad i norr och söder av Yangtzefloden. Basfödan i söder är ris. Det finns nog av detta, men basfödan i norr, vete, är en bristvara.
Under de senaste åren har mängden vete som exporterats rapporterats vara 10 miljoner ton (den årliga konsumtionen av 100 miljoner människor), men jag tror inte på det.
För 30 år sedan var bristen 30 miljoner ton. Så de säger att de har lyckats öka veteproduktionen under de senaste 30 åren? Det är en lögn.
Finns det några bevis för att den norra halvan av Kina har ökat sin produktion med 20 miljoner ton? Det är omöjligt.
Vattenvolymen i Gula floden, nyckeln till jordbruket i norr, har minskat.
Antalet kinesiska immigranter i Australien ökar eftersom de vill köpa australiskt vete i framtiden.
USA är det mäktigaste landet när det gäller militär makt och jordbruksmakt. Kina är ett lägre rankat land eftersom det saknar jordbruksmakt.
Om så är fallet är det dags att spela vetespelet.
Det är där Japans gigantiska handelsföretag kommer in i bilden.
Japan borde med andra ord låna handelsbolaget flera biljoner yen utan ränta och köpa upp allt vete.
Tyvärr, jag har fått ont om utrymme här. Då kör vi igen.
Enligt de gamla måste man ha en strategi på plats i lägret för att vinna kriget tusen mil bort.

這是日本的巨型貿易公司發揮作用的地方。

以下是大阪大學名譽教授Nobuyuki Kaji的一系列專欄，該專欄打開了12月20日發行的月刊WiLL。
日本處於和平狀態——這是一個大謊言。
嗯，可以這麼說，事實是有孩子的老闆（美國），而我的大和黃油對抗將軍並受到將軍的保護。
然而，自衛隊確實存在，但有各種法律約束他們。
即使在緊急狀態下，法律上也不允許我們發動先發製人的攻擊。
只有對方攻擊我們，我們才能戰鬥。
在這種情況下，級別最低的相撲手是一種模仿，就像橫綱相撲手總是接受並站立一樣，這不是一個非常體面的故事。
但是，當然，不應該有戰爭。
這是理所當然的事。
如果是這樣，你如何在沒有戰爭的情況下獲勝？
有很多方法可以做到這一點；讓我給你舉個例子。
在越南戰爭期間，美軍憑藉其現代化能力佔據了上風。
為了支持不可避免地失敗的越南，中國對美軍採取了製勝策略。
最終沒有實現，但這是一種軍事戰略。
他們身穿軍裝，不攜帶武器，舉起雙手，向美軍投降。這個數字是10,000。第二天，10,000名類似士兵投降。
由於他們是投降的士兵，美軍不得不養活他們。但是對於 20,000 人來說，這是一項繁重的工作。
然而，第三天，又有一萬人投降了戰略投降。
美軍會怎麼做？
他們不得不為 30,000 名不抵抗的囚犯準備營地。
當然，還有食物和衣服。
第二天，又有 10,000 人投降，除了他們的製服外，沒有任何其他裝備。
這是一個可怕的情況。美軍別無選擇，只能立即休戰。
這是中國人正在認真規劃的那種軍事戰略。
中國人的天性就是不惜一切代價贏得勝利，獲得優勢。
如果你看看歷史上的各種軍事戰略，你會發現中國人會不惜一切代價取得勝利。
如果是這種情況，日本必須制定應對策略。
不過，大部分觀點純屬軍事戰略，很多作者也是前自衛隊軍官。
沒關係。但是，作為綜合戰略，還有一種不是軍事的戰略。
寫下它是什麼，並感到不可避免的自我厭惡。
這是因為，雖然我在過去幾十年裡多次寫過這個想法，但沒有一個政治家或自衛隊的人提出過這個想法。
從這個意義上說，我缺乏能量，但為了我的國家，我在這裡再提一次，但我將僅限於簡要描述。
讓我們開始。要攻擊一個敵人，你必須攻擊它的最弱點。這很明顯。
中國的弱點是什麼？說白了就是主食小麥短缺的問題。
中國大陸被長江分為南北兩部分。南方的主食是大米。這個夠了，但北方的主食小麥卻供不應求。
近幾年小麥出口量據說是1000萬噸（1億人的年消費量），但我不相信。
三十年前，短缺量為3000萬噸。那麼，他們說他們在過去 30 年中成功地增加了小麥產量？那是謊言。
有沒有證據表明中國北半部增產了2000萬噸？是不可能的。
北方農業的關鍵——黃河水量一直在減少。
澳洲華人移民越來越多，因為他們以後想買澳洲小麥。
美國是軍事力量和農業力量最強大的國家。中國是一個排名較低的國家，因為它缺乏農業力量。
如果是這樣，是時候玩小麥遊戲了。
這是日本的巨型貿易公司發揮作用的地方。
換句話說，日本應該無息地借給貿易公司幾萬億日元，買下所有的小麥。
唉，我這裡的空間用完了。我們再去一次。
按照古人的說法，要想在千里之外的戰爭中獲勝，必須在營地中製定策略。

这是日本的巨型贸易公司发挥作用的地方。

以下是大阪大学名誉教授Nobuyuki Kaji的一系列专栏，该专栏打开了12月20日发行的月刊WiLL。
日本处于和平状态——这是一个大谎言。
嗯，可以这么说，事实是有孩子的老板（美国），而我的大和黄油对抗将军并受到将军的保护。
然而，自卫队确实存在，但有各种法律约束他们。
即使在紧急状态下，法律上也不允许我们发动先发制人的攻击。
只有对方攻击我们，我们才能战斗。
在这种情况下，级别最低的相扑手是一种模仿，就像横纲相扑手总是接受并站立一样，这不是一个非常体面的故事。
但是，当然，不应该有战争。
这是理所当然的事。
如果是这样，你如何在没有战争的情况下获胜？
有很多方法可以做到这一点；让我给你举个例子。
在越南战争期间，美军凭借其现代化能力占据了上风。
为了支持不可避免地失败的越南，中国对美军采取了制胜策略。
最终没有实现，但这是一种军事战略。
他们身穿军装，不携带武器，举起双手，向美军投降。这个数字是10,000。第二天，10,000名类似士兵投降。
由于他们是投降的士兵，美军不得不养活他们。但是对于 20,000 人来说，这是一项繁重的工作。
然而，第三天，又有一万人投降了战略投降。
美军会怎么做？
他们不得不为 30,000 名不抵抗的囚犯准备营地。
当然，还有食物和衣服。
第二天，又有 10,000 人投降，除了他们的制服外，没有任何其他装备。
这是一个可怕的情况。美军别无选择，只能立即休战。
这是中国人正在认真规划的那种军事战略。
中国人的天性就是不惜一切代价赢得胜利，获得优势。
如果你看看历史上的各种军事战略，你会发现中国人会不惜一切代价取得胜利。
如果是这种情况，日本必须制定应对策略。
不过，大部分观点纯属军事战略，很多作者也是前自卫队军官。
没关系。但是，作为综合战略，还有一种不是军事的战略。
写下它是什么，并感到不可避免的自我厌恶。
这是因为，虽然我在过去几十年里多次写过这个想法，但没有一个政治家或自卫队的人提出过这个想法。
从这个意义上说，我缺乏能量，但为了我的国家，我在这里再提一次，但我将仅限于简要描述。
让我们开始。要攻击一个敌人，你必须攻击它的最弱点。这很明显。
中国的弱点是什么？说白了就是主食小麦短缺的问题。
中国大陆被长江分为南北两部分。南方的主食是大米。这个够了，但北方的主食小麦却供不应求。
近几年小麦出口量据说是1000万吨（1亿人的年消费量），但我不相信。
三十年前，短缺量为3000万吨。那么，他们说他们在过去 30 年中成功地增加了小麦产量？那是谎言。
有没有证据表明中国北半部增产了2000万吨？是不可能的。
北方农业的关键——黄河水量一直在减少。
澳洲华人移民越来越多，因为他们以后想买澳洲小麦。
美国是军事力量和农业力量最强大的国家。中国是一个排名较低的国家，因为它缺乏农业力量。
如果是这样，是时候玩小麦游戏了。
这是日本的巨型贸易公司发挥作用的地方。
换句话说，日本应该无息地借给贸易公司几万亿日元，买下所有的小麦。
唉，我这里的空间用完了。我们再去一次。
按照古人的说法，要想在千里之外的战争中获胜，必须在营地中制定策略。

일본의 거대 무역회사들이 등장하는 곳입니다.

다음은 12월 20일 발행되는 월간지 윌(WILL) 창간호를 연 오사카대 명예교수 카지 노부유키(Nobuyuki Kaji)의 칼럼이다.
일본은 평화롭습니다. 이것은 큰 거짓말입니다.
뭐, 말하자면 꼬마의 보스(미국)가 있고, 내 야마토가 장군에게 덤벼들고 장군의 보호를 받고 있다는 사실이다.
그러나 자위대는 존재하지만 다양한 법률이 이들을 구속합니다.
비상사태에도 선제공격은 법적으로 허용되지 않습니다.
우리는 상대방이 우리를 공격할 때만 싸울 수 있습니다.
이 경우 최하위 스모선수는 마치 요코즈나 스모선수가 항상 받고 서 있는 것과 같은 흉내를 내는 것인데, 그리 만만한 이야기는 아니다.
그러나 물론 전쟁은 없어야 합니다.
그것은 물론 문제입니다.
그렇다면 전쟁 없이 어떻게 승리할 수 있습니까?
이를 수행하는 방법에는 여러 가지가 있습니다. 예를 들어드리겠습니다.
베트남 전쟁 당시 미군은 현대적 능력으로 우위를 점했다.
필연적으로 패한 베트남을 지원하기 위해 중국은 미군을 상대로 승리 전략을 세웠다.
결국 실현되지는 못했지만 일종의 군사전략이다.
그들은 군복을 입고 있지만 무기를 휴대하지 않고, 공중에 손을 들고 미군에 항복할 것입니다. 그 수는 10,000명이었다. 둘째 날에는 10,000명의 유사한 병사들이 항복했습니다.
그들은 항복한 군인들이었기 때문에 미군이 그들을 먹여 살리고 수용해야 했습니다. 그러나 20,000명의 남자와 함께하는 것은 많은 일이었습니다.
그러나 사흘 만에 또 다른 10,000명이 전략적 항복을 했다.
미군은 어떻게 했을까요?
그들은 저항하지 않는 포로 30,000명을 수용할 수용소를 준비해야 했습니다.
그리고 물론, 음식과 의복.
또 다른 10,000명은 다음 날 제복을 제외하고는 장비 없이 항복했습니다.
끔찍한 상황이었습니다. 미군은 즉각 휴전할 수밖에 없었다.
중국이 진지하게 계획하고 있던 일종의 군사 전략이었다.
중국인의 본성은 이기기 위해, 이득을 얻기 위해 무엇이든 하는 것입니다.
역사의 다양한 군사 전략을 살펴보면 중국이 승리하기 위해 무슨 짓이든 할 것임을 알 수 있습니다.
그렇다면 일본은 이에 대응할 전략을 세워야 한다.
그러나 대부분의 의견은 순전히 군사적 전략이며, 저자의 대부분은 또한 전 자위대 장교입니다.
괜찮아. 그러나 종합적인 전략으로서 군사적이지 않은 전략도 있다.
그것이 무엇인지 적고 피할 수 없는 자기혐오를 느껴라.
지난 수십 년 동안 이 아이디어에 대해 여러 번 썼지만 자위대에 관련된 정치인이나 관계자가 한 번도 제기한 적이 없기 때문입니다.
그런 의미에서 기력이 부족하지만, 조국을 위해 여기서 다시 한 번 언급하지만 간략한 설명으로 제 자신을 제한하겠습니다.
의 시작하자. 적을 공격하려면 가장 약한 부분을 공격해야 합니다. 그것은 분명하다.
중국의 약점은? 엄밀히 말하면 주식인 밀이 부족한 것이 문제다.
중국 대륙은 장강을 사이에 두고 남북으로 나뉩니다. 남쪽의 주식은 쌀이다. 이것으로 족하나 북방의 주식인 밀이 부족하다.
최근 밀 수출량은 1000만 톤(연간 소비량 1억 명)이라고 하는데, 믿기지 않는다.
30년 전에는 부족량이 3천만 톤이었습니다. 그래서 그들은 지난 30년 동안 밀 생산량을 늘리는 데 성공했다고 합니까? 그건 거짓말이야.
중국 북부 절반에서 생산량이 2천만 톤 증가했다는 증거가 있습니까? 불가능하다.
북방 농업의 핵심인 황하의 물이 줄어들고 있다.
호주에 사는 중국인 이민자의 수는 장래에 호주산 밀을 구매하기를 원하기 때문에 증가하고 있습니다.
미국은 군사력과 농업력 측면에서 가장 강력한 국가입니다. 중국은 농업력이 부족하기 때문에 하위 국가입니다.
그렇다면 밀 게임을 할 시간입니다.
일본의 거대 무역회사들이 등장하는 곳입니다.
즉 일본은 무역회사에 무이자로 수조엔을 빌려주고 밀을 모두 사들여야 한다.
아아, 여기 공간이 부족합니다. 다시 가자.
고대인에 따르면 천 마일 떨어진 곳에서 전쟁에서 승리하려면 진영에 전략이 있어야 합니다.

Именно здесь в игру вступают гигантские торговые компании Японии.

Следующее - из серии колонок Нобуюки Кадзи, почетного профессора Осакского университета, которая открывает ежемесячный журнал WiLL, выпущенный 20 декабря.
В Японии мир - это большая ложь.
Ну, так сказать, дело в том, что есть начальник детей (США), и мой Ямато противостоит генералу и его защищает.
Однако Силы самообороны существуют, но их связывают различные законы.
Даже в условиях чрезвычайной ситуации нам по закону не разрешается проводить превентивную атаку.
Мы можем сражаться только в том случае, если на нас нападет другая сторона.
В этом случае борец сумо самого низкого ранга - это мимикрия, как борец сумо ёкодзуна, который всегда принимает и встает, что не очень приличная история.
Но, конечно, войны быть не должно.
Это само собой разумеется.
Если да, то как победить без войны?
Есть много способов сделать это; Позвольте привести пример.
Во время войны во Вьетнаме вооруженные силы США имели преимущество благодаря своим современным возможностям.
Чтобы поддержать Вьетнам, который неизбежно потерпел поражение, Китай имел выигрышную стратегию против войск США.
Но в итоге не реализовалось, это своего рода военная стратегия.
Они будут носить военную форму, но не носить оружия, поднимать руки вверх и сдаваться войскам США. Число было 10 000. На второй день сдались 10 тысяч таких же солдат.
Поскольку они были сдавшимися в плен солдатами, американским военным пришлось их кормить и размещать. Но с 20 000 человек это было много работы.
Однако на третий день еще 10 000 человек сдались в результате стратегической капитуляции.
Что бы сделали американские военные?
Им нужно было подготовить лагеря для 30 000 непокорных заключенных.
И, конечно же, еда и одежда.
Еще 10 000 человек сдались на следующий день без всякого снаряжения, кроме формы.
Это была ужасная ситуация. У американских военных не было другого выбора, кроме как немедленно заключить перемирие.
Это была военная стратегия, которую серьезно планировали китайцы.
В природе китайцев - делать все возможное, чтобы выиграть, получить преимущество.
Если вы посмотрите на различные военные стратегии в истории, вы увидите, что китайцы пойдут на все, чтобы победить.
В таком случае Япония должна разработать стратегию противодействия этому.
Однако большинство мнений представляют собой чисто военную стратегию, и многие из авторов также являются бывшими офицерами Сил самообороны.
Это нормально. Однако в качестве комплексной стратегии есть и другой вид стратегии, не военный.
Запишите, что это такое, и почувствуйте неизбежное отвращение к себе.
Это потому, что, хотя я много раз писал об этой идее за последние несколько десятилетий, ни один политик или человек, связанный с Силами самообороны, никогда ее не поднимал.
В этом смысле мне не хватает энергии, но ради своей страны я еще раз упомяну здесь, но ограничусь кратким описанием.
Давайте начнем. Чтобы атаковать врага, вы должны атаковать его самое слабое место. Очевидно.
Что является самым слабым местом Китая? Говоря прямо, это проблема нехватки пшеницы, ее основного продукта питания.
Китайский континент разделен рекой Янцзы на север и юг. Основным продуктом питания на юге является рис. Этого достаточно, но не хватает основной пищи севера - пшеницы.
Сообщается, что в последние годы объем экспорта пшеницы составляет 10 миллионов тонн (годовое потребление 100 миллионов человек), но я не верю в это.
Тридцать лет назад дефицит составлял 30 миллионов тонн. Итак, они говорят, что им удалось увеличить производство пшеницы за последние 30 лет? Это ложь.
Есть ли доказательства того, что северная половина Китая увеличила производство на 20 миллионов тонн? Это невозможно.
Объем воды в Желтой реке, ключевой для сельского хозяйства на севере, сокращается.
Число китайских иммигрантов в Австралии увеличивается, потому что они хотят покупать австралийскую пшеницу в будущем.
США - самая могущественная страна с точки зрения военной мощи и сельскохозяйственной мощи. Китай занимает более низкую позицию в рейтинге из-за отсутствия аграрной мощи.
Если это так, пора сыграть в игру с пшеницей.
Именно здесь в игру вступают гигантские торговые компании Японии.
Другими словами, Япония должна ссудить торговой компании несколько триллионов иен без процентов и скупить всю пшеницу.
Увы, мне здесь не хватает места. Давайте снова.
Согласно древним представлениям, в лагере нужно иметь стратегию, чтобы выиграть войну за тысячу миль от него.

É onde as gigantescas empresas comerciais do Japão entram em jogo.

O que se segue é de uma série de colunas de Nobuyuki Kaji, professor emérito da Universidade de Osaka, que abre a revista mensal WiLL lançada em 20 de dezembro.
O Japão está em paz - isso é uma grande mentira.
Bem, por assim dizer, o fato é que tem o patrão das crianças (EUA), e o meu Yamato se opõe ao general e é protegido pelo general.
No entanto, as Forças de Autodefesa existem, mas várias leis as obrigam.
Mesmo em um estado de emergência, não temos permissão legal para lançar um ataque preventivo.
Só podemos lutar se o outro lado nos atacar.
Nesse caso, um lutador de sumô do nível mais baixo é um mimetismo, como um lutador de sumô yokozuna que sempre recebe e se levanta, o que não é uma história muito decente.
Mas, é claro, não deveria haver guerra.
Isso é uma coisa natural.
Se sim, como você ganha sem uma guerra?
Existem muitas maneiras de fazer isso; deixe-me lhe dar um exemplo.
Durante a Guerra do Vietnã, os militares dos EUA tiveram a vantagem devido às suas capacidades modernas.
Para apoiar o Vietnã, que inevitavelmente derrotou, a China teve uma estratégia vitoriosa contra as forças americanas.
No final das contas não se concretizou, esse é o tipo de estratégia militar.
Eles usariam uniformes militares, mas não carregariam armas, levantariam as mãos no ar e se renderiam às forças dos EUA. O número era 10.000. No segundo dia, 10.000 soldados semelhantes se renderam.
Como eram soldados rendidos, os militares dos EUA tiveram que alimentá-los e abrigá-los. Mas com 20.000 homens, dava muito trabalho.
No entanto, no terceiro dia, outros 10.000 se renderam a uma rendição estratégica.
O que os militares americanos fariam?
Eles tiveram que preparar campos para 30.000 prisioneiros que não resistiam.
E, claro, comida e roupas.
Outros 10.000 se renderam sem nenhum equipamento, exceto seus uniformes no dia seguinte.
Foi uma situação terrível. Os militares dos EUA não tiveram escolha a não ser entrar em uma trégua imediatamente.
Era o tipo de estratégia militar que os chineses planejavam seriamente.
É da natureza dos chineses fazer o que for preciso para vencer, para obter uma vantagem.
Se você observar as várias estratégias militares da história, verá que os chineses farão qualquer coisa para vencer.
Se for esse o caso, o Japão deve desenvolver uma estratégia para combatê-lo.
No entanto, a maioria das opiniões é puramente estratégia militar, e muitos dos autores também são ex-oficiais da Força de Autodefesa.
Isso é bom. No entanto, como estratégia abrangente, existe outro tipo de estratégia que não é militar.
Escreva o que é e sinta uma auto-aversão inevitável.
É porque, embora eu tenha escrito sobre essa ideia muitas vezes nas últimas décadas, nenhum político ou pessoa envolvida nas Forças de Autodefesa jamais a levantou.
Nesse sentido, falta-me energia, mas pelo bem do meu país, voltarei a mencioná-lo aqui, mas me limitarei a uma breve descrição.
Vamos começar. Para atacar um inimigo, você deve atacar seu ponto mais fraco. É óbvio.
Qual é o ponto mais fraco da China? Para ser franco, é um problema de escassez de trigo, seu alimento básico.
O continente chinês é dividido em norte e sul pelo rio Yangtze. O alimento básico no sul é o arroz. Há o suficiente disso, mas o alimento básico do norte, o trigo, está em falta.
Nos últimos anos, a quantidade de trigo exportada foi estimada em 10 milhões de toneladas (o consumo anual de 100 milhões de pessoas), mas não acredito.
Há trinta anos, a carência era de 30 milhões de toneladas. Então, eles dizem que conseguiram aumentar a produção de trigo nos últimos 30 anos? Isso é uma mentira.
Há alguma evidência de que a metade norte da China aumentou sua produção em 20 milhões de toneladas? É impossível.
O volume de água do Rio Amarelo, chave da agricultura no norte, está diminuindo.
O número de imigrantes chineses na Austrália está aumentando porque eles querem comprar trigo australiano no futuro.
Os EUA são o país mais poderoso em termos de poder militar e poder agrícola. A China é um país de classificação inferior porque carece de poder agrário.
Se for esse o caso, é hora de jogar o jogo do trigo.
É onde as gigantescas empresas comerciais do Japão entram em jogo.
Em outras palavras, o Japão deveria emprestar à trading company vários trilhões de ienes sem juros e comprar todo o trigo.
Infelizmente, estou sem espaço aqui. Vamos novamente.
De acordo com os antigos, deve-se ter uma estratégia no campo para vencer a guerra a mil milhas de distância.

C'est là que les sociétés commerciales géantes du Japon entrent en jeu.

Ce qui suit est tiré d'une série de chroniques de Nobuyuki Kaji, professeur émérite à l'Université d'Osaka, qui ouvre le magazine mensuel WiLL sorti le 20 décembre.
Le Japon est en paix - c'est un gros mensonge.
Eh bien, pour ainsi dire, le fait est qu'il y a le patron des enfants (USA), et mon Yamato beurre contre le général et est protégé par le général.
Cependant, les Forces d'autodéfense existent, mais diverses lois les lient.
Même dans un état d'urgence, nous ne sommes pas légalement autorisés à lancer une attaque préventive.
Nous ne pouvons nous battre que si l'autre camp nous attaque.
Dans ce cas, un lutteur de sumo du rang le plus bas est un mimétisme, comme un lutteur de sumo yokozuna qui reçoit et se tient toujours debout, ce qui n'est pas une histoire très décente.
Mais, bien sûr, il ne devrait pas y avoir de guerre.
C'est une évidence.
Si oui, comment gagner sans guerre ?
Il y a plusieurs façons de le faire ; Laisse moi te donner un exemple.
Pendant la guerre du Vietnam, l'armée américaine avait le dessus en raison de ses capacités modernes.
Afin de soutenir le Vietnam, qui a inévitablement vaincu, la Chine avait une stratégie gagnante contre les forces américaines.
Cela n'a pas été réalisé à la fin, cependant, c'est le genre de stratégie militaire.
Ils portaient des uniformes militaires mais ne portaient pas d'armes, levaient les mains en l'air et se rendraient aux forces américaines. Le nombre était de 10 000. Le deuxième jour, 10 000 soldats similaires se sont rendus.
Comme il s'agissait de soldats rendus, l'armée américaine a dû les nourrir et les loger. Mais avec 20 000 hommes, c'était beaucoup de travail.
Cependant, le troisième jour, 10 000 autres se sont rendus lors d'une reddition stratégique.
Que ferait l'armée américaine ?
Ils ont dû préparer des camps pour 30 000 prisonniers sans résistance.
Et, bien sûr, de la nourriture et des vêtements.
10 000 autres se sont rendus sans équipement à l'exception de leurs uniformes le lendemain.
C'était une situation terrible. L'armée américaine n'a eu d'autre choix que de conclure immédiatement une trêve.
C'était le genre de stratégie militaire que les Chinois préparaient sérieusement.
C'est dans la nature des Chinois de faire tout ce qu'il faut pour gagner, pour prendre l'avantage.
Si vous regardez les différentes stratégies militaires de l'histoire, vous verrez que les Chinois feront tout leur possible pour gagner.
Si tel est le cas, le Japon doit développer une stratégie pour le contrer.
Cependant, la plupart des opinions sont purement stratégiques et de nombreux auteurs sont également d'anciens officiers des Forces d'autodéfense.
C'est très bien. Cependant, en tant que stratégie globale, il existe un autre type de stratégie qui n'est pas militaire.
Écrivez ce que c'est et ressentez un dégoût de soi inévitable.
C'est parce que, bien que j'aie écrit sur cette idée à plusieurs reprises au cours des dernières décennies, aucun homme politique ou personne impliquée dans les Forces d'autodéfense ne l'a jamais soulevée.
En ce sens, je manque d'énergie, mais pour le bien de mon pays, je vais le mentionner encore une fois ici, mais je me limiterai à une brève description.
Commençons. Pour attaquer un ennemi, vous devez attaquer son point le plus faible. Il est évident.
Quel est le point faible de la Chine ? Pour parler franchement, il s'agit d'un problème de pénurie de blé, son aliment de base.
Le continent chinois est divisé en nord et sud par le fleuve Yangtze. La nourriture de base dans le sud est le riz. Il y en a assez, mais l'aliment de base du nord, le blé, est rare.
Ces dernières années, la quantité de blé exportée serait de 10 millions de tonnes (la consommation annuelle de 100 millions de personnes), mais je ne le crois pas.
Il y a trente ans, la pénurie était de 30 millions de tonnes. Alors, disent-ils qu'ils ont réussi à augmenter la production de blé au cours des 30 dernières années ? C'est un mensonge.
Existe-t-il des preuves que la moitié nord de la Chine a augmenté sa production de 20 millions de tonnes ? C'est impossible.
Le volume d'eau du fleuve Jaune, la clé de l'agriculture dans le nord, a diminué.
Le nombre d'immigrants chinois en Australie augmente parce qu'ils veulent acheter du blé australien à l'avenir.
Les États-Unis sont le pays le plus puissant en termes de puissance militaire et de puissance agricole. La Chine est un pays moins bien classé parce qu'elle manque de puissance agraire.
Si tel est le cas, il est temps de jouer le jeu du blé.
C'est là que les sociétés commerciales géantes du Japon entrent en jeu.
En d'autres termes, le Japon devrait prêter à la société de négoce plusieurs milliers de milliards de yens sans intérêt et acheter tout le blé.
Hélas, je n'ai plus de place ici. Allons-y encore.
Selon les anciens, il faut avoir une stratégie en place dans le camp pour gagner la guerre à des milliers de kilomètres.

Hier kommen Japans riesige Handelsunternehmen ins Spiel.

Das Folgende stammt aus einer Reihe von Kolumnen von Nobuyuki Kaji, emeritierter Professor an der Universität Osaka, die das monatlich erscheinende Magazin WiLL eröffnet, das am 20. Dezember veröffentlicht wurde.
Japan hat Frieden - das ist eine große Lüge.
Nun, sozusagen ist Fakt, dass es den Boss der Kids (USA) gibt und mein Yamato sich gegen den General schlägt und vom General beschützt wird.
Die Selbstverteidigungskräfte existieren jedoch, aber verschiedene Gesetze binden sie.
Selbst im Ausnahmezustand ist es uns gesetzlich nicht erlaubt, einen Präventivangriff zu starten.
Wir können nur kämpfen, wenn die andere Seite uns angreift.
In diesem Fall ist ein Sumo-Ringer des niedrigsten Ranges eine Mimikry, wie ein Yokozuna-Sumo-Ringer, der immer empfängt und steht, was keine sehr anständige Geschichte ist.
Aber natürlich sollte es keinen Krieg geben.
Das ist selbstverständlich.
Wenn ja, wie gewinnt man ohne Krieg?
Es gibt viele Möglichkeiten, dies zu tun; Lassen Sie mich Ihnen ein Beispiel geben.
Während des Vietnamkriegs hatte das US-Militär aufgrund seiner modernen Fähigkeiten die Oberhand.
Um Vietnam zu unterstützen, das unweigerlich besiegt wurde, hatte China eine Erfolgsstrategie gegen die US-Streitkräfte.
Es wurde jedoch am Ende nicht realisiert, dies ist die Art von militärischer Strategie.
Sie würden Militäruniformen tragen, aber keine Waffen tragen, die Hände in die Luft heben und sich den US-Streitkräften ergeben. Die Zahl war 10.000. Am zweiten Tag ergaben sich 10.000 ähnliche Soldaten.
Da es sich um kapitulierte Soldaten handelte, musste das US-Militär sie ernähren und unterbringen. Aber bei 20.000 Mann war das viel Arbeit.
Am dritten Tag kapitulierten jedoch weitere 10.000 eine strategische Kapitulation.
Was würde das US-Militär tun?
Sie mussten Lager für 30.000 widerstandslose Häftlinge vorbereiten.
Und natürlich Essen und Kleidung.
Weitere 10.000 ergaben sich am nächsten Tag ohne Ausrüstung außer ihren Uniformen.
Es war eine schreckliche Situation. Dem US-Militär blieb nichts anderes übrig, als sofort einen Waffenstillstand zu schließen.
Es war die Art von Militärstrategie, die die Chinesen ernsthaft planten.
Es liegt in der Natur der Chinesen, alles zu tun, um zu gewinnen und sich einen Vorteil zu verschaffen.
Wenn Sie sich die verschiedenen Militärstrategien in der Geschichte ansehen, werden Sie feststellen, dass die Chinesen alles daran setzen, um zu gewinnen.
Wenn dies der Fall ist, muss Japan eine Strategie entwickeln, um dem entgegenzuwirken.
Die meisten Stellungnahmen sind jedoch rein militärisch-strategisch, und viele der Autoren sind auch ehemalige Offiziere der Selbstverteidigungsstreitkräfte.
Das ist gut. Als umfassende Strategie gibt es jedoch eine andere Art von Strategie, die nicht militärisch ist.
Schreiben Sie auf, was es ist, und fühlen Sie einen unvermeidlichen Selbsthass.
Dies liegt daran, dass, obwohl ich in den letzten Jahrzehnten viele Male über diese Idee geschrieben habe, kein Politiker oder eine Person, die an den Selbstverteidigungskräften beteiligt ist, sie jemals zur Sprache gebracht hat.
In diesem Sinne fehlt mir die Energie, aber meinem Land zuliebe werde ich es hier noch einmal erwähnen, aber ich beschränke mich auf eine kurze Beschreibung.
Lass uns anfangen. Um einen Feind anzugreifen, musst du seinen schwächsten Punkt angreifen. Es ist offensichtlich.
Was ist Chinas schwächster Punkt? Um es klar zu sagen, es ist ein Mangel an Weizen, seinem Grundnahrungsmittel.
Der chinesische Kontinent wird durch den Jangtse in Nord und Süd geteilt. Das Grundnahrungsmittel im Süden ist Reis. Davon gibt es genug, aber das Grundnahrungsmittel des Nordens, Weizen, ist knapp.
In den letzten Jahren soll die Weizenexportmenge 10 Millionen Tonnen betragen haben (Jahresverbrauch von 100 Millionen Menschen), aber das glaube ich nicht.
Vor 30 Jahren betrug die Knappheit 30 Millionen Tonnen. Sie sagen also, dass es ihnen in den letzten 30 Jahren gelungen ist, die Weizenproduktion zu steigern? Das ist eine Lüge.
Gibt es Beweise dafür, dass die nördliche Hälfte Chinas ihre Produktion um 20 Millionen Tonnen erhöht hat? Es ist unmöglich.
Die Wassermenge im Gelben Fluss, dem Schlüssel zur Landwirtschaft im Norden, hat abgenommen.
Die Zahl chinesischer Einwanderer in Australien steigt, weil sie künftig australischen Weizen kaufen wollen.
Die USA sind das mächtigste Land in Bezug auf militärische Macht und landwirtschaftliche Macht. China ist ein Land mit niedrigem Rang, weil es ihm an Agrarmacht mangelt.
Wenn das der Fall ist, ist es Zeit, das Weizenspiel zu spielen.
Hier kommen Japans riesige Handelsunternehmen ins Spiel.
Mit anderen Worten, Japan sollte dem Handelsunternehmen mehrere Billionen Yen zinslos leihen und den gesamten Weizen aufkaufen.
Leider habe ich hier keinen Platz mehr. Lass uns nochmal gehen.
Nach Ansicht der Alten muss man im Lager eine Strategie haben, um den Krieg tausend Meilen entfernt zu gewinnen.

Es donde entran en juego las gigantescas empresas comerciales de Japón.

Lo siguiente es de una serie de columnas de Nobuyuki Kaji, profesor emérito de la Universidad de Osaka, que abre la revista mensual WiLL publicada el 20 de diciembre.
Japón está en paz, esto es una gran mentira.
Bueno, por así decirlo, el hecho es que está el jefe de los niños (EE. UU.), Y mi Yamato se enfrenta al general y está protegido por el general.
Sin embargo, las Fuerzas de Autodefensa existen, pero varias leyes las obligan.
Incluso en un estado de emergencia, no se nos permite legalmente lanzar un ataque preventivo.
Solo podemos luchar si el otro lado nos ataca.
En este caso, un luchador de sumo del rango más bajo es un mimetismo, como un luchador de sumo yokozuna que siempre recibe y se pone de pie, lo cual no es una historia muy decente.
Pero, por supuesto, no debería haber guerra.
Eso es una cuestión de rutina.
Si es así, ¿cómo se gana sin una guerra?
Hay muchas maneras de hacer esto; dejame darte un ejemplo.
Durante la Guerra de Vietnam, el ejército de los EE. UU. Tuvo la ventaja debido a sus capacidades modernas.
Para apoyar a Vietnam, que inevitablemente derrotó, China tenía una estrategia ganadora contra las fuerzas estadounidenses.
Sin embargo, al final no se dio cuenta de que este es el tipo de estrategia militar.
Usarían uniformes militares pero no llevarían armas, levantarían las manos en el aire y se rendirían a las fuerzas estadounidenses. El número era 10,000. El segundo día, se rindieron 10.000 soldados similares.
Como eran soldados entregados, el ejército estadounidense tuvo que alimentarlos y albergarlos. Pero con 20.000 hombres, fue mucho trabajo.
Sin embargo, al tercer día, otros 10.000 se rindieron estratégicamente.
¿Qué haría el ejército de los EE. UU.?
Tuvieron que preparar campos para 30.000 prisioneros que no resistían.
Y, por supuesto, comida y ropa.
Otros 10,000 se rindieron sin equipo, excepto sus uniformes al día siguiente.
Fue una situación terrible. El ejército de Estados Unidos no tuvo más remedio que entrar en una tregua de inmediato.
Era el tipo de estrategia militar que los chinos estaban planeando seriamente.
Está en la naturaleza de los chinos hacer lo que sea necesario para ganar, para obtener una ventaja.
Si observa las diversas estrategias militares de la historia, verá que los chinos harán todo lo posible para ganar.
Si este es el caso, Japón debe desarrollar una estrategia para contrarrestarlo.
Sin embargo, la mayoría de las opiniones son puramente de estrategia militar, y muchos de los autores también son exoficiales de las Fuerzas de Autodefensa.
Esta bien. Sin embargo, como estrategia integral, existe otro tipo de estrategia que no es militar.
Escriba lo que es y sienta un inevitable desprecio por sí mismo.
Es porque, aunque he escrito sobre esta idea muchas veces durante las últimas décadas, ningún político o persona involucrada en las Autodefensas la ha planteado jamás.
En este sentido, me falta energía, pero por el bien de mi país, lo mencionaré una vez más aquí, pero me limitaré a una breve descripción.
Vamos a empezar. Para atacar a un enemigo, debes atacar su punto más débil. Es obvio.
¿Cuál es el punto más débil de China? Para decirlo sin rodeos, es un problema de escasez de trigo, su alimento básico.
El continente chino está dividido en norte y sur por el río Yangtze. El alimento básico en el sur es el arroz. Hay suficiente de esto, pero el alimento básico del norte, el trigo, es escaso.
En los últimos años, se informa que la cantidad de trigo exportado es de 10 millones de toneladas (el consumo anual de 100 millones de personas), pero no lo creo.
Hace treinta años, la escasez era de 30 millones de toneladas. Entonces, ¿dicen que han logrado aumentar la producción de trigo en los últimos 30 años? Eso es una mentira.
¿Existe alguna evidencia de que la mitad norte de China haya aumentado su producción en 20 millones de toneladas? Es imposible.
El volumen de agua en el río Amarillo, clave para la agricultura en el norte, ha ido disminuyendo.
El número de inmigrantes chinos en Australia está aumentando porque quieren comprar trigo australiano en el futuro.
Estados Unidos es el país más poderoso en términos de poder militar y poder agrícola. China es un país de menor rango porque carece de poder agrario.
Si ese es el caso, es hora de jugar el juego del trigo.
Es donde entran en juego las gigantescas empresas comerciales de Japón.
En otras palabras, Japón debería prestar a la empresa comercial varios billones de yenes sin intereses y comprar todo el trigo.
Por desgracia, me he quedado sin espacio aquí. Vamos otra vez.
Según los antiguos, uno debe tener una estrategia en el campo para ganar la guerra a mil millas de distancia.

È qui che entrano in gioco le gigantesche società commerciali giapponesi.

Quello che segue è tratto da una serie di rubriche di Nobuyuki Kaji, professore emerito all'Università di Osaka, che apre il mensile WiLL uscito il 20 dicembre.
Il Giappone è in pace: questa è una grande bugia.
Beh, per così dire, il fatto è che c'è il capo dei ragazzi (USA), e la mia Yamato si butta contro il generale ed è protetta dal generale.
Tuttavia, le Forze di Autodifesa esistono, ma varie leggi le vincolano.
Anche in uno stato di emergenza, non siamo legalmente autorizzati a lanciare un attacco preventivo.
Possiamo combattere solo se l'altra parte ci attacca.
In questo caso, un lottatore di sumo di rango più basso è un mimetismo, come un lottatore di sumo yokozuna che riceve e si alza sempre, il che non è una storia molto decente.
Ma, naturalmente, non dovrebbe esserci alcuna guerra.
Questa è una cosa ovvia.
Se sì, come si vince senza una guerra?
Ci sono molti modi per farlo; Lasciate che vi faccia un esempio.
Durante la guerra del Vietnam, l'esercito americano ebbe il sopravvento grazie alle sue moderne capacità.
Per sostenere il Vietnam, che inevitabilmente sconfisse, la Cina aveva una strategia vincente contro le forze statunitensi.
Tuttavia, alla fine non è stato realizzato, questo è il tipo di strategia militare.
Indossavano uniformi militari ma non portavano armi, alzavano le mani in aria e si arrendevano alle forze statunitensi. Il numero era 10.000. Il secondo giorno, 10.000 soldati simili si arresero.
Dal momento che erano soldati arresi, l'esercito americano ha dovuto dar loro da mangiare e alloggiare. Ma con 20.000 uomini, era un sacco di lavoro.
Tuttavia, il terzo giorno, altri 10.000 si arresero per una resa strategica.
Cosa farebbero le forze armate statunitensi?
Hanno dovuto preparare i campi per 30.000 prigionieri che non hanno opposto resistenza.
E, naturalmente, cibo e vestiti.
Il giorno successivo altri 10.000 si sono arresi senza equipaggiamento tranne che per le loro uniformi.
Era una situazione terribile. L'esercito americano non ha avuto altra scelta che stipulare una tregua immediatamente.
Era il tipo di strategia militare che i cinesi stavano seriamente pianificando.
È nella natura dei cinesi fare tutto il necessario per vincere, per ottenere un vantaggio.
Se osservi le varie strategie militari nella storia, vedrai che i cinesi faranno di tutto per vincere.
Se questo è il caso, il Giappone deve sviluppare una strategia per contrastarlo.
Tuttavia, la maggior parte delle opinioni sono puramente di strategia militare e molti degli autori sono anche ex ufficiali della Self-Defense Force.
Va bene. Tuttavia, come strategia globale, esiste un altro tipo di strategia che non è militare.
Scrivi di cosa si tratta e prova un inevitabile disprezzo per te stesso.
È perché, sebbene abbia scritto su questa idea molte volte negli ultimi decenni, nessun politico o persona coinvolta nelle forze di autodifesa l'ha mai sollevata.
In questo senso mi mancano le energie, ma per il bene del mio Paese, lo citerò ancora una volta qui, ma mi limiterò a una breve descrizione.
Cominciamo. Per attaccare un nemico, devi attaccare il suo punto più debole. È ovvio.
Qual è il punto debole della Cina? Per dirla senza mezzi termini, è un problema di carenza di grano, il suo alimento base.
Il continente cinese è diviso in nord e sud dal fiume Yangtze. L'alimento base nel sud è il riso. Ce n'è abbastanza, ma l'alimento base del nord, il grano, scarseggia.
Negli ultimi anni si dice che la quantità di grano esportato sia di 10 milioni di tonnellate (il consumo annuo di 100 milioni di persone), ma io non ci credo.
Trent'anni fa, la carenza era di 30 milioni di tonnellate. Quindi, dicono di essere riusciti ad aumentare la produzione di grano negli ultimi 30 anni? Questa è una bugia.
Ci sono prove che la metà settentrionale della Cina abbia aumentato la sua produzione di 20 milioni di tonnellate? È impossibile.
Il volume d'acqua nel Fiume Giallo, la chiave per l'agricoltura nel nord, è diminuito.
Il numero di immigrati cinesi in Australia è in aumento perché in futuro vogliono acquistare grano australiano.
Gli Stati Uniti sono il paese più potente in termini di potenza militare e potenza agricola. La Cina è un paese di rango inferiore perché manca di potere agrario.
Se è così, è ora di giocare al gioco del grano.
È qui che entrano in gioco le gigantesche società commerciali giapponesi.
In altre parole, il Giappone dovrebbe prestare alla società commerciale diversi trilioni di yen senza interessi e acquistare tutto il grano.
Ahimè, ho esaurito lo spazio qui. Andiamo di nuovo.
Secondo gli antichi, nel campo bisogna avere una strategia per vincere la guerra a mille miglia di distanza.

It is where Japan's giant trading companies come into play.

The following is from a series of columns by Nobuyuki Kaji, professor emeritus at Osaka University, which opens the monthly magazine WiLL released on December 20.
Japan is at peace - this is a big lie.
Well, so to speak, the fact is that there is the boss of the kids (USA), and my Yamato butters up against the general and is protected by the general.
However, the Self-Defense Forces do exist, but various laws bind them.
Even in a state of emergency, we are not legally allowed to launch a preemptive attack.
We can only fight if the other side attacks us.　
In this case, a sumo wrestler of the lowest rank is a mimicry, like a yokozuna sumo wrestler who always receives and stands, which is not a very decent story.
But, of course, there should be no war. 
That's a matter of course.
If so, how do you win without a war?
There are many ways to do this; let me give you an example.
During the Vietnam War, the U.S. military had the upper hand due to its modern capabilities. 
In order to support Vietnam, which inevitably defeated, China had a winning strategy against the U.S. forces.
It was not realized in the end, though, this is the kind of military strategy.
They would wear military uniforms but carry no weapons, raise their hands in the air, and surrender to the U.S. forces. The number was 10,000. On the second day, 10,000 similar soldiers surrendered.
Since they were surrendered soldiers, the U.S. military had to feed and house them. But with 20,000 men, it was a lot of work.
However, on the third day, another 10,000 surrendered a strategic surrender.　
What would the U.S. military do?
They had to prepare camps for 30,000 unresisting prisoners. 
And, of course, food and clothing. 
Another 10,000 surrendered with no equipment except for their uniforms the next day.　
It was a terrible situation. The U.S. military had no choice but to enter into a truce immediately.　
It was the kind of military strategy that the Chinese were seriously planning.
It is in the nature of the Chinese to do whatever it takes to win, to gain an advantage.
If you look at the various military strategies in history, you will see that the Chinese will go to any length to win.
If this is the case, Japan must develop a strategy to counter it.
However, most of the opinions are purely military strategy, and many of the authors are also former Self-Defense Force officers.　
That's fine. However, as a comprehensive strategy, there is another kind of strategy that is not military.　
Write down what it is, and feel an inevitable self-loathing.
It is because, although I have written about this idea many times over the past several decades, no politician or person involved in the Self-Defense Forces has ever raised it.　
In this sense, I lack energy, but for the sake of my country, I will mention it once again here, but I will limit myself to a brief description.　
Let's begin. To attack an enemy, you must attack its weakest point. It is obvious.　
What is China's weakest point? To put it bluntly, it is a problem of a shortage of wheat, its staple food.
The Chinese continent is divided into north and south by the Yangtze River. The staple food in the south is rice. There is enough of this, but the staple food of the north, wheat, is in short supply.
In recent years, the amount of wheat exported is reported to be 10 million tons (the annual consumption of 100 million people), but I do not believe it.
Thirty years ago, the shortage was 30 million tons. So, they say they have succeeded in increasing wheat production in the past 30 years? That is a lie.
Is there any evidence that the northern half of China has increased its production by 20 million tons? It is impossible.
The volume of water in the Yellow River, the key to agriculture in the north, has been decreasing.　
The number of Chinese immigrants in Australia is increasing because they want to buy Australian wheat in the future.　
The U.S. is the most powerful country in terms of military power and agricultural power. China is a lower-ranked country because it lacks agrarian power.
If that's the case, it's time to play the wheat game. 
It is where Japan's giant trading companies come into play. 
In other words, Japan should lend the trading company several trillion yen without interest and buy up all the wheat.
Alas, I've run out of space here. Let's go again.　
According to the ancients, one must have a strategy in place in the camp to win the war a thousand miles away.

 

日本は平和である―これ、大嘘…餓鬼大将（アメリカ）がいて、わがヤマトはその御大将に胡麻をすり、守ってもらっているというのが事実

以下は12月20日に発売された月刊誌WiLLの巻頭を飾る大阪大学名誉教授加地伸行の連載コラムからである。
日本は平和である―これ、大嘘。
ま、言ってみれば、餓鬼大将（アメリカ）がいて、わがヤマトはその御大将に胡麻をすり、守ってもらっているというのが事実。　
もっとも、自衛隊は存在する。しかし、諸法律で雁字搦（がんじがら）めとなっている。
緊急事態となっても、こちらから先制攻撃することは法的にできないという話になっている。
向うから攻めこんできて始めて戦うとのこと。　
これでは、下っ端の褌担（ふんどしかつ）ぎが、物真似で、常に受けて立つ横綱相撲をするようなもので、とてもまともな話ではない。　
ただし、もちろん戦争はあってはならない。当り前の話。とすれば、どのようにして戦争をせずに勝つかである。　
それには、いろいろな方法がある。一例を挙げよう。
ベトナム戦争のとき、米軍は現代戦力に依り優勢となった。敗戦必至のベトナムを支援するため、中国は、米軍に対する必勝の策略を立てていた。
それは結局は実現されなかったが。こういう軍略である。
軍服は着るが、武器は一切持たず、両手を上げ、米軍に降参する。その数、１万。そして翌２日目、同様の兵が１万、投降する。
投降兵であるから、食べさせ、住まわせなくてはならない。２万人となると大変。
ところが３日目に、またも１万人が降参してくる。戦略的降伏である。　
米軍はどうするか。
無抵抗の捕虜３万人の宿営を準備しなくてはならない。もちろん食料・衣服も。と言っているうちに翌日、また１万人が着用の軍服以外、無装備で降伏。　
たまったものではない。米軍は、あーもーすーもなくただちに休戦協定に入らざるをえない。　
というふうな軍略を中国側は本気で練っていたのである。
勝つためには、有利になるためには、どんなことでもするのが、中国人の本質なのである。
歴史上のさまざまな軍略を見れば、勝つためには、どのようなことでもするというのが中国人であることがわかる。
とあれば、日本もそれに対抗できる策略を考えなければならない。
ところが、諸意見は、純然たる軍事戦略が大半である。その筆者も、元自衛隊幹部が多い。　
それはそれでよい。しかし、総合戦略としては、まったく別の非軍事的戦略もある。　
それは何か―と書き出して、実は或る自己嫌悪を覚える。
と言うのは、この案、もう数10年も前から何度も書いてきたのだが、政治家、自衛隊等の関係者のだれ１人として、それを取りあげた人はいないからである。　
その意味で、いささか気力を欠くが、お国のため、ここにもう１度述べることとする。ただし、略述するにとどめる。　
では始める。敵を攻めるには、その最弱点を攻める。当り前である。　
中国の最弱点は何か。ずばり食糧それも主食の小麦不足問題である。
中国大陸は長江を境に南北に分れる。南部の主食は米。これは十分にある。しかし、北部の主食の小麦は不足。
近年、小麦輸人量は１千万トン（１億人の１年間の消費量）と公表されるが、私は信じない。
30年前の不足量は３千万トン。ではこの30年間で小麦増産に成功したというのか。嘘だ。
中国の北半分において２千万トンの増産をしたという証拠はあるのか。ありえない。
と言うのは、北方農業の要である黄河の水量が減りに減っているからだ。　
オーストラリアの移民において中国人が激増しているのは、将来、オーストラリア産小麦を狙っているからと断ずる。　
アメリカは軍事力と農業力とが世界一だから強国。中国は農業力不足なので格下。
とあれば、小麦で勝負だ。ここに日本の巨大商社の出番がある。すなわち数10兆円を商社に無利子で貸して小麦を日本が買い占めることだ。
残念、ここで紙数が尽きた。では又。　
古人曰く、籌策（ちゅうさく）（策略）を帷帳（いちょう）（野営の本陣）の中に運（めぐ）らし、〔それを使って〕勝（かち）を千里の外（遠いところ）に決す（勝利する）、と。

Top 10 real-time searches 2021/12/22, 12:53

1

the history and sociology of this country are a hotbed of lies.

2

アメーバでの公式ハッシュタグランクイン記事一覧　2021/12/22

3

なぜ、日本は核を持たないんだ。核を持つ資格が一番あるのは日本だ。何を考えているんだ

4

Top 10 real-time searches 2021/12/22, 10:07

5

2019年08月のブログ｜文明のターンテーブル (ameblo.jp)

6

日本は遠すぎるしソ連に近すぎる。我々がカバーできるわけがないじゃないか。なぜ日本は自分で核を持たないのか

7

It is a popular page yesterday 2021/12/22

8

日本政府は朝日と反対のことをやってことごとく成功してきた

9

It is a popular page yesterday on ameba 2021/12/22

10

Top 10 real-time searches 2021/12/21, 23:07

 

神奈川新聞社に誰が送ったのか20日に問い合わせたが、回答はない。

以下は今しがた発見した和田政宗議員のツイートからである。

@wadamasamune
神奈川新聞社より差出人が記載されていない封筒で、新聞が事務所に送りつけられて来た件。
「脅迫ではないか」「不気味だ」との反応が皆様から寄せられた。
ちなみに、石橋学編集委員は川崎総局所属だが、消印は「川崎市役所通」。
神奈川新聞社に誰が送ったのか20日に問い合わせたが、回答はない。https://pbs.twimg.com/media/FHLgupmaAAAK2hf?format=jpg&name=small

@wadamasamune
なお、送りつけられた神奈川新聞紙面では石橋学編集委員が、私の発言を捏造しレッテル貼りをしている。
私に神奈川新聞を送りつけてきた人物は何を狙ったのだろうか。