Följande är från en rad kolumner av Nobuyuki Kaji, professor emeritus vid Osaka University, som öppnar månadstidningen WiLL som släpptes den 20 december.
Japan är i fred - det här är en stor lögn.
Nåväl, så att säga, faktum är att det finns chefen för barnen (USA), och min Yamato kämpar mot generalen och skyddas av generalen.
Självförsvarsstyrkorna finns dock, men olika lagar binder dem.
Även i ett undantagstillstånd har vi inte lagligen rätt att inleda en förebyggande attack.
Vi kan bara slåss om den andra sidan attackerar oss.
I det här fallet är en sumobrottare av den lägsta rangen en mimik, som en yokozuna-sumobrottare som alltid tar emot och står, vilket inte är en särskilt anständig historia.
Men det ska såklart inte bli något krig.
Det är en självklarhet.
Om så är fallet, hur vinner man utan krig?
Det finns många sätt att göra detta på; låt mig ge dig ett exempel.
Under Vietnamkriget hade den amerikanska militären övertaget på grund av dess moderna kapacitet.
För att stödja Vietnam, som oundvikligen besegrade, hade Kina en vinnande strategi mot de amerikanska styrkorna.
Det insågs inte till slut, men det här är den typen av militär strategi.
De skulle bära militäruniformer men inte bära några vapen, lyfta händerna i luften och kapitulera till de amerikanska styrkorna. Antalet var 10 000. Den andra dagen kapitulerade 10 000 liknande soldater.
Eftersom de var överlämnade soldater var den amerikanska militären tvungen att mata och inhysa dem. Men med 20 000 man var det mycket jobb.
Men på den tredje dagen gav ytterligare 10 000 upp en strategisk kapitulation.
Vad skulle den amerikanska militären göra?
De var tvungna att förbereda läger för 30 000 fångar som inte gjorde motstånd.
Och såklart mat och kläder.
Ytterligare 10 000 kapitulerade utan utrustning förutom sina uniformer nästa dag.
Det var en fruktansvärd situation. Den amerikanska militären hade inget annat val än att ingå vapenvila omedelbart.
Det var den sortens militärstrategi som kineserna på allvar planerade.
Det ligger i kinesernas natur att göra allt som krävs för att vinna, för att få en fördel.
Om du tittar på de olika militära strategierna i historien kommer du att se att kineserna kommer att gå hur långt som helst för att vinna.
Om så är fallet måste Japan utveckla en strategi för att motverka det.
De flesta åsikterna är dock rent militärstrategiska, och många av författarna är också före detta självförsvarsofficerare.
Det är okej. Men som en övergripande strategi finns det en annan typ av strategi som inte är militär.
Skriv ner vad det är och känn ett oundvikligt självförakt.
Det beror på att, även om jag har skrivit om denna idé många gånger under de senaste decennierna, har ingen politiker eller person involverad i självförsvarsstyrkorna någonsin tagit upp den.
I den meningen saknar jag energi, men för mitt lands skull kommer jag att nämna det ännu en gång här, men jag ska begränsa mig till en kort beskrivning.
Låt oss börja. För att attackera en fiende måste du attackera dess svagaste punkt. Det är uppenbart.
Vilken är Kinas svagaste punkt? För att uttrycka det rakt på sak är det ett problem med brist på vete, dess basföda.
Den kinesiska kontinenten är uppdelad i norr och söder av Yangtzefloden. Basfödan i söder är ris. Det finns nog av detta, men basfödan i norr, vete, är en bristvara.
Under de senaste åren har mängden vete som exporterats rapporterats vara 10 miljoner ton (den årliga konsumtionen av 100 miljoner människor), men jag tror inte på det.
För 30 år sedan var bristen 30 miljoner ton. Så de säger att de har lyckats öka veteproduktionen under de senaste 30 åren? Det är en lögn.
Finns det några bevis för att den norra halvan av Kina har ökat sin produktion med 20 miljoner ton? Det är omöjligt.
Vattenvolymen i Gula floden, nyckeln till jordbruket i norr, har minskat.
Antalet kinesiska immigranter i Australien ökar eftersom de vill köpa australiskt vete i framtiden.
USA är det mäktigaste landet när det gäller militär makt och jordbruksmakt. Kina är ett lägre rankat land eftersom det saknar jordbruksmakt.
Om så är fallet är det dags att spela vetespelet.
Det är där Japans gigantiska handelsföretag kommer in i bilden.
Japan borde med andra ord låna handelsbolaget flera biljoner yen utan ränta och köpa upp allt vete.
Tyvärr, jag har fått ont om utrymme här. Då kör vi igen.
Enligt de gamla måste man ha en strategi på plats i lägret för att vinna kriget tusen mil bort.
