



宮家邦彦は定期連載コラムで良いことを書いていた。
最近の米国のバイデン政権は同じ民主党、オバマ政権時代の「負の遺産」の生産を迫られているように思えてならない。
当時ロシアを抑止できなかったのはオバマ政権の優柔不断な態度政策が原因との厳しい声は今も根強い。
しかし、サウジが米国を信頼しなくなった直接の原因はオバマ政権が進めた稚拙な「イラン核合意」だった。
サウジの言い分は、あの合意のおかげでイランはより大胆になり、イエメンなどで影響力拡大に動いたと言うもの。
これも、オバマ政権の「負の遺産」と言えない事は無い。
そうした「中国の自己主張」拡大を許したのはオバマ政権の対中政策ではなかったのか。
オバマ政権の対中政策は2期目に入ってからは変化したが、筆者の記憶では、2期目当初も対中優柔不断政策が続いていた。
当時の日本の安倍晋三首相はオバマ大統領の説得に苦労しただろう。
現在のバイデン政権の「対中強硬姿勢」も結果的にはオバマ政権の「尻拭い」なのだろう。
政治的事象にはすべて「因果」があり、「因果」は
多くの場合「応報」するのだ。
宮家邦彦は定期連載コラムで良いことを書いていた。
最近の米国のバイデン政権は同じ民主党、オバマ政権時代の「負の遺産」の生産を迫られているように思えてならない。
当時ロシアを抑止できなかったのはオバマ政権の優柔不断な態度政策が原因との厳しい声は今も根強い。
しかし、サウジが米国を信頼しなくなった直接の原因はオバマ政権が進めた稚拙な「イラン核合意」だった。
サウジの言い分は、あの合意のおかげでイランはより大胆になり、イエメンなどで影響力拡大に動いたと言うもの。
これも、オバマ政権の「負の遺産」と言えない事は無い。
そうした「中国の自己主張」拡大を許したのはオバマ政権の対中政策ではなかったのか。
オバマ政権の対中政策は2期目に入ってからは変化したが、筆者の記憶では、2期目当初も対中優柔不断政策が続いていた。
当時の日本の安倍晋三首相はオバマ大統領の説得に苦労しただろう。
現在のバイデン政権の「対中強硬姿勢」も結果的にはオバマ政権の「尻拭い」なのだろう。
政治的事象にはすべて「因果」があり、「因果」は
多くの場合「応報」するのだ。