高い通話料を使ってテレビ電話に登場させて生中継で語らせる…女性同士で語り合う様を放映する念の入れようだった。

NHKのアナウンサーについて言えば、鎌倉千秋が登場する番組は妙におかしい。
私が、この女性について「有無？」と思ったのは、上海万博の中継放送の時だった。

中国と韓国が反日教育を続けている限り、私は、この二国は絶対に訪問しないと決めている事は御存知の通りである。
鎌倉は、まるで、そこが自分の家であるかのように、心から寛いでいた。
彼女が中継のメインアナウンサーだったはずである。

それ以降に彼女が共同司会者の様にして登場していたのが、私が、へのへのもへじと何度か形容して、その報道内容を批判した番組だった。
武田が取り仕切っていた「クローズアップ現代」である。

彼らは、津田大介や中野晃一をメインのコメンテーターの様にして頻繁に登場させていた。
本当に酷い番組だった事は、その後の津田大介や中野晃一の態様が証明している。

この様な人間達を、実質的には国営放送局の看板報道番組の一つに、メインコメンテーターの様に出演させていた神経が私には理解できない。

鎌倉は、先夜、特集番組で、終に、中国の一帯一路を称賛していた始末だった。
中国が（邪悪な野心で）アフリカへの進出を活発化させて来たのは歴然たる事実である。
そのアフリカのファッション好きな若い女性に、中国に対する敬意と感謝を語らせていた。
その女性が使用している中国製の（スパイアプリでもある事は歴然たる事実）バイトダンスかＴｉｋｔｏｋのアプリのお陰で、今の彼女が在る、と言った内容だった。
つまり、中国はアフリカに貢献していると称賛していたのである。
中国に絡めとられている人間以外の日本国民で、これを観て、ゾッとしない人はいるだろうか。

高い通話料を使ってテレビ電話に登場させて生中継で語らせる…女性同士で語り合う様を放映する念の入れようだった。

彼女と、日本経済新聞社員でテレビ東京でコメンテーターの様な役割を果たしている山川の中国に対する態様は、尋常ではない。
日本国民は、彼らの言動について注意を払うべきである。

テレビ東京で言えば、自民党の総裁選選挙期間中に、佐々木明子が、高市早苗議員を迎えた時の異様さも際立っていた。
河野太郎を迎えた時の態様との差異は、もはや、公正な報道機関とは言い難いものだった。

あの時、佐々木と日本経済新聞の論説主幹だという男は、全く唐突に、女性議員の数が少ないと言って、高市を攻撃している始末だった。
日本では女性の人権がないがしろにされている、と言う様な噴飯物の報告を、国連が発表した。
日本が、極めて低い順位である事に絡めて、執拗に、高市候補に批判の矢を向けたのである。

中国のテニス選手の件で、彼らが、あの時の様に、中国を執拗に批判した事は一度も無い。

自民党総裁選挙時に、佐々木が見せた、高市と河野太郎に対する対応の異様、異常な程の違い。
その理由は、今になって見れば、単純に分かる。
つまり、中国の意向通り、或いは中国の意向に沿った対応だったのである。
テレビ東京は、日本経済新聞を名乗るジャーナリストの集合体であるはずの会社が実質的に取り仕切っている。
その看板報道番組の態様である。気持ちの良い話ではない。

 

Top 10 real-time searches 2021/12/30, 17:13

1

Top 10 real-time searches 2021/12/30, 12:09

2

So everyone just pretended not to know.

3

今日の日経新聞の記事と、今しがたネットで発見した石平氏の分析は、極言すれば月とスッポン程違う

4

It is nothing but ignorance of history and intellectual deception

5

為自己設置的定時炸彈

6

En tidsbombe til sig selv

7

NHKは…トランプが敗北した米国大統領選挙の異様さ、異常さについては何一つ触れず、トランプだけは異常に攻撃する。

8

자신을 위한 시한 폭탄 세트

9

Una bomba a orologeria impostata su se stessa

10

En tidsbomb för sig själv

 

Så alla låtsades bara inte veta.

Följande är från en artikel av redaktionsledamoten Ruriko Kubota som dök upp i Sankei Shimbun den 28 november under "Korean Scholar's Study of Belonging Property", som utmanar det antijapanska historiska perspektivet.
*Betoningen i texten är min, förutom följande anteckningar och rubriker.*
Japan lämnade tillgångar på den koreanska halvön under annekteringen av Korea (1910-45) på 5,2 miljarder dollar (cirka 60 miljarder yen), och dess nuvarande värde är hundratals miljarder dollar (tiotals biljoner yen).
*Detta faktum bevisar att en artikel som jag upptäckte och publicerade på Internet för länge sedan är korrekt.
Media, som Asahi Shimbun, som har dominerat Japan, har inte rapporterat detta faktum, vilket är extremt viktigt när man överväger Japan-Korea-problemet.
UD har varit tyst, och det faktum att oppositionspolitiker och politiker inom regeringspartiet inte har nämnt detta faktum alls.
Det bevisar att de har uppmuntrat Sydkorea, ett land med "avgrundsdjup ondska" och "tänkbara lögner".*
Även om Korea har ärvt en stor mängd tillgångar, från social infrastruktur som järnvägar och hamnar till privat egendom, som fungerade som grunden för dess ekonomiska utveckling, har det blivit bortglömt som en "fiendeprodukt".
En koreansk ekonom, professor emeritus Lee Dae-geun vid Sungkyunkwan University (82), har publicerat den japanska versionen av sin bok, "Research on Belonging Property," En empirisk studie av dessa japanska tillgångar.
Lee tillskriver japanska tillgångar att ha åstadkommit en "industriell revolution" i historien om den koreanska utvecklingen.
Det är ett utmaningsbrev till den antijapanska historiska synen som dominerar Korea.
*Det japanska folket och resten av världen måste påminnas om att den antijapanska historiska synen som råder i Korea inte är något annat än "outgrundlig ondska" och "bedrägliga lögner. Även i Japan, media och intellektuella, inklusive Asahi Shimbun och NHK, har samarbetat med detta Korea.Det finns otaliga pseudo-forskare och politiker över hela världen, inklusive Alexis Dudden från USA*.
Enorma tillgångar av japanskt styre ignoreras och förvrängs
USA beslagtog japanska tillgångar kvar på den koreanska halvön efter kriget, och den amerikanska militären kallade dem "fast egendom", vilket betyder att de tillhörde USA.
Den "förtjänta egendomen" stod för 80 till 85 procent av den koreanska halvöns nationella rikedom vid den tiden.
1948, med inrättandet av den koreanska regeringen, överförde USA den till Korea.
Förutom sociala tjänster och materiella och immateriella tillgångar som vägar, järnvägar, hamnar, elektricitet, telefoner, landåtervinning och vattenvård; offentliga anläggningar som regeringsbyggnader, skolor, sjukhus och tempel; industriella anläggningar som gårdar, fiskeplatser och gruvor; och sociala tjänster, såsom banker, värdepapper, försäkringar och fastigheter, inkluderar den tillskrivna egendomen privata företag och bostäder.
I och med krigets slut tvingades japanerna som bodde och arbetade där att återvända hem med bara kläderna på ryggen.
Men i Korea har fastighetens roll i modern historia inte studerats, och intelligentian har inte tillräckligt erkänt ens dess existens.
Det sägs att det efter en lång period sedan andra världskrigets slut har försvunnit från människors medvetande.
"Det är inget annat än okunskap om historia och intellektuellt bedrägeri," sa Lee.
Istället har Sydkorea lärt ut på antijapanska överallt att den moderna historien om annekteringen av Korea "exploaterades och plundrades av Japan."
Den koreanska generalguvernörens kontorsbyggnad i centrala Seoul var den största och mest magnifika byggnaden i Orienten när Japan färdigställde den 1926. Ändå sprängdes den i luften och revs under 50-årsdagen av befrielsen av Korea från Japan av Kim Young -Sam administration.
Mr Lee är en pionjär när det gäller att studera japanskt kolonialstyre i modern koreansk ekonomisk historia och är en senior medlem i gruppen som skrev: "Anti-Japanese Tribalism" (redigerad av Lee Young-hoon), som blev en bästsäljare även i Japan.
Dr. Lee Dae-geun bestämde sig för att genomföra en omfattande studie av tillhörande egendom när han gick i pension från universitetet vid 70.
Han samlade och analyserade en stor mängd material för sin bok "Research on Belonging Property" (Bungei Shunju), som publicerades i Korea 2015.
Den "industriella revolutionen" som medförde
Lees studie spårar hur Japan bildade tillgångar på den koreanska halvön före annekteringen av Korea och vad som finns kvar, och hur den amerikanska militäradministrationen hanterade dessa tillgångar efter kriget och hur de försvann från historiens stadium efter att ha överförts till Korea.
Efterkrigstidens beslagtagande av egendomen var kaotisk och det förekom mycket förskingring och plundring från koreanerna och förstörelse av egendomen.

Dessutom var fastighetsförvaltningssystemet för den amerikanska militärförvaltningen, som ville att japanerna skulle återvända hem så snart som möjligt, mycket otillräckligt. Som ett resultat var driften av de tillskrivna enheterna dålig, vilket resulterade i en nedgång i fabriksutnyttjande och en minskad produktion.
Tre år senare, med bildandet av Republiken Korea, ökade antalet intjänade egendomar som överfördes från den amerikanska militäradministrationen till Sydkorea till cirka 290 000. Under Syngman Rhees administration betalades de offentliga fastigheterna av till statliga enheter.
Dr. Lee Dae-geun hävdar att arvet från japanskt kolonialstyre, inklusive tillhörande egendom, är ekonomiskt och täcker mänsklig ande, akademiker, rättssystem och värderingar. Det ska betraktas som ett kolonialt arv, oavsett om det är bra eller dåligt.
När Japan öppnade sina dörrar för världen översatte man snabbt termer och västerländska begrepp från holländska, engelska, tyska och andra språk till kinesiska tecken.
Under sitt styre införde Korea dessa termer och etablerade ett privat egendomssystem och en marknadsekonomi genom en "indirekt moderniseringsprocess."
Några av de tidigare japanska företagen som konfiskerades och togs över av koreanska företag blev senare koreanska konglomerat.
I efterkrigsförhandlingarna tillhandahöll den japanska regeringen 500 miljoner dollar i ekonomiskt samarbete, varav 200 miljoner dollar betalades ut och 300 miljoner dollar gratis, för att normalisera de diplomatiska förbindelserna mellan Japan och Korea.
Mr Lee bedömde industrialiseringen av Korea genom fonderna för fastigheter och ekonomiskt samarbete som "två industriella revolutioner."
Han sa att den tillskrivna egendomen, som stödde den ekonomiska grunden på 1950-talet, "lugnt försvann in i historiens bakgrund" efter normaliseringen av de diplomatiska förbindelserna 1965.
Mr Lee: "Vi kan inte förbise detta."
Mr Lee sa att han hade en känsla av mission i att genomföra denna forskning.
Han kände att han inte bara kunde ignorera frågan.
På frågan igen varför Korea har ignorerat japanska tillgångar, inledde Mr. Lee sina kommentarer med att säga: "Det kan låta kontraintuitivt."
Om man skulle utvärdera den japanska eran som den var, skulle man utan tvekan bli utfryst som en "förrädare" och skulle befinna sig i en "eländig situation".
Så alla låtsades bara inte veta.
Historieakademin, regeringen och massmedia har blivit djupt nedsmutsade av den etniska historiska synen och har tappat viljan att rätta till historiens förvrängning.
I en sådan social atmosfär föddes "japanskt döljande" av japanska tillgångar, och "historia som den borde vara" tillverkades istället för fakta, "som förblindade hela nationen för historien", säger han.
Finns det någon chans att de kommer att återse Koreas antijapanska syn på historien?
Mr Lee är pessimistisk.
Han är pessimistisk på grund av den oändliga expansionen av "antijapanismen" och dess djupa rötter.
Till exempel är Japan en "japansk nation", men Korea har missförstått ordet "Japan" som "dvärg" och har föraktat japanerna som "dvärgar".
Koreaner skäms över att de styrs av en mindre, dummare "dvärg" än de själva.
Denna förvrängda psykologi, denna självmedvetenhet, ligger längst ner hos det koreanska folket.
Det faktum att kinesisk konfucianism introducerades till Japan via den koreanska halvön får också koreaner att se ner på japanerna med medvetenheten om att "Japan är en senkomling till civilisationshistorien."
＊Ovanstående påstående är problematiskt och börjar bli falskt.
Att den koreanska halvön var "en plats utan kultur" har avslöjats, och det faktum att chilipeppar kallas för "Japanese hot peppers" i Korea etc. har klargjorts. Med andra ord, den förvrängda historia som spred sig efter kriget korrigeras nu.*
Denna känsla av överlägsenhet har dock helt förändrats med japanskt styre.
Det beror på att japanskt styre var överlägset.
Förmögna människor skickade sina barn för att studera i Japan.
Men med Japans nederlag förföljde koreaner dessa människor som "pro-japaner" över en natt.
Mr. Lee beskrev annekteringen av Korea som "ett olyckligt förflutet, men kanske var det båda ländernas öde.
Jag ser det som en produkt av dynamiken i internationella relationer”, sa han objektivt.
"Jag vill betona att koreaner måste ha en mogen attityd för att ta ansvar för sina egna handlingar. Det är dags att sluta lägga skulden på andra sidan, särskilt i internationella relationer.", sa han.

 

於是大家就裝作不知道。

以下是11月28日發表在《產經新聞》上的“韓國學者的歸屬財產研究”編輯委員會成員久保田琉璃子的文章，挑戰了抗日的歷史觀點。
*正文中的重點是我的，以下註釋和標題除外。*
日本在吞併朝鮮期間（1910-45）在朝鮮半島留下的資產為52億美元（約合600億日元），目前價值數千億美元（數十萬億日元）。
*這個事實證明我很久以前在網上發現並發表的一篇論文是正確的。
主導日本的朝日新聞等媒體並未報導這一事實，這在考慮日韓問題時極為重要。
外交部一直保持沉默，反對派政客和執政黨內的政客根本沒有提到這個事實。
這證明他們鼓勵了韓國這個“邪惡至極”和“似是而非的謊言”的國家。*
儘管韓國繼承了大量資產，從鐵路和港口等社會基礎設施到作為其經濟發展基礎的私有財產，但它卻作為被遺忘的“敵產品”而被迴避。
韓國經濟學家、成均館大學名譽教授李大根 (82) 出版了他的著作《歸屬財產研究》的日文版，對這些日本資產進行了實證研究。
李將日本資產歸功於韓國發展史上的“工業革命”。
這是對主導韓國的抗日曆史觀的挑戰信。
*日本人民和世界其他地區需要提醒的是，韓國盛行的反日曆史觀無非是“深不可測的邪惡”和“欺騙性的謊言。即使在日本，包括朝日在內的媒體和知識分子新聞和NHK，和這個韓國合作過，全世界有無數的偽學者和政客，包括美國的亞歷克西斯·杜登*。
日本統治的巨額資產被忽視和扭曲
美國沒收了戰後遺留在朝鮮半島的日本資產，美軍稱其為“既得財產”，意思是它們屬於美國。
“既得財產”佔當時朝鮮半島國民財富的80%至85%。
1948年，隨著朝鮮政府的成立，美國將其移交給朝鮮。
除了公路、鐵路、港口、電力、電話、開墾、水利等社會服務和有形和無形資產；政府大樓、學校、醫院、寺廟等公共設施；農場、漁場、礦山等工業設施；和社會服務，如銀行、證券、保險和房地產，估算的財產包括私營企業和住房。
隨著戰爭的結束，在那裡生活和工作的日本人被迫只能背著衣服回家。
然而，在韓國，財產在近代史上的作用尚未得到研究，知識界甚至沒有充分認識到它的存在。
據說，二戰結束後很長一段時間，它已經從人們的腦海中消失了。
“這只不過是對歷史的無知和知識上的欺騙，”李說。
取而代之的是，韓國到處宣揚反日的歷史，即吞併朝鮮的現代歷史是“被日本剝削和掠奪的”。
位於首爾市中心的韓國總督辦公樓是日本在 1926 年竣工時東方最大、最宏偉的建築。但在朝鮮從日本解放50 週年之際被金英炸毀並拆除- 山姆管理。
李先生是韓國近代經濟史研究日本殖民統治的先驅，是撰寫《抗日部落主義》（李英勳主編）的小組的資深成員，該書在日本也成為暢銷書。
李大根博士在 70 歲從大學退休時決定對歸屬財產進行全面研究。
他為2015年在韓國出版的《歸屬財產研究》（Bungei Shunju）收集並分析了大量材料。
引發的“工業革命”
李的研究追溯了日本在吞併朝鮮之前如何在朝鮮半島形成資產以及留下了什麼，以及美國軍政府在戰後如何處理這些資產以及它們在轉移到韓國後如何從歷史舞台上消失。
戰後美國對財產的扣押是混亂的，朝鮮人貪污搶劫和破壞財產很多。

此外，希望日本人盡快回國的美國軍管的財產管理系統也非常不完善。受此影響，歸屬主體經營狀況不佳，導致工廠利用率下降，生產收縮。
三年後，隨著大韓民國的成立，美國軍政府移交給韓國的既得財產數量上升至約29萬件。在李承晚政府期間，公共財產被償還給國營實體。
李大根博士認為，日本殖民統治的遺產，包括歸屬財產，是經濟的，涵蓋人類精神、學術、法律制度和價值觀。它應該被視為殖民遺產，無論它是好是壞。
當日本向世界敞開大門時，它迅速將荷蘭語、英語、德語等語言的術語和西方概念翻譯成漢字。
韓國在其統治期間引入了這些條款，並通過“間接現代化過程”建立了私有財產製度和市場經濟。
一些被韓國公司沒收和接管的前日本公司後來成為韓國企業集團。
在戰後談判中，日本政府提供了5億美元的經濟合作資金，其中2億美元是有償的，3億美元是免費的，以促進日韓邦交正常化。
李先生將通過財產和經濟合作基金實現的韓國工業化評價為“兩次工業革命”。
他說，1965年邦交正常化後，支撐1950年代經濟基礎的推算財產“悄然消失在歷史背景中”。
李先生：“我們不能忽視這一點。”
李先生說，他有一種進行這項研究的使命感。
他覺得不能就這樣無視這個問題。
當再次被問及韓國為何忽視日本資產時，李在鎔的講話開頭說：“這聽起來可能有悖常理。”
如果這樣評價日本時代，無疑會被排斥為“叛徒”，處於“悲慘的境地”。
於是大家就裝作不知道。
歷史學院、政府和大眾媒體已經被民族歷史觀深深玷污，失去了糾正歪曲歷史的意志。
在這樣的社會氛圍中，日本資產的“日本隱瞞”誕生了，“歷史應該是”被捏造而不是事實，“使整個國家對歷史蒙蔽了雙眼”，他說。
他們有沒有可能重新審視韓國的抗日曆史觀？
李先生很悲觀。
他之所以悲觀，是因為“反日主義”的無休止擴張及其根深蒂固。
比如日本是“日本民族”，而韓國卻把“日本”這個詞誤解為“侏儒”，把日本人當成“侏儒”。
韓國人為自己被一個比自己更小、更愚蠢的“侏儒”統治而感到羞恥。
這種扭曲的心理，這種自我意識，是韓國人的底線。
中國儒家思想通過朝鮮半島傳入日本的事實，也使韓國人以“日本是文明史上的後來者”的意識而看不起日本人。
＊以上說法有問題，開始作假。
朝鮮半島是“沒有文化的地方”的事實被揭露，辣椒在韓國被稱為“日本辣椒”的事實被澄清等。換句話說，戰後傳播的扭曲歷史現在正在得到糾正。 *
然而，這種優越感隨著日本的統治完全改變了。
那是因為日本的統治是優越的。
有錢人送孩子去日本留學。
然而，隨著日本的戰敗，韓國人一夜之間將這些人奉為“親日”。
李先生將吞併韓國描述為“不幸的過去，但這也許是兩國的命運。
我認為這是國際關係動態的產物，”他客觀地說。
“我想強調的是，韓國人需要有成熟的態度來為自己的行為負責。現在是停止把責任推給對方的時候了，尤其是在國際關係中。”他說。

 

于是大家就装作不知道。

以下是11月28日发表在《产经新闻》上的“韩国学者的归属财产研究”编辑委员会成员久保田琉璃子的文章，挑战了抗日的历史观点。
*正文中的重点是我的，以下注释和标题除外。*
日本在吞并朝鲜期间（1910-45）在朝鲜半岛留下的资产为52亿美元（约合600亿日元），目前价值数千亿美元（数十万亿日元）。
*这个事实证明我很久以前在网上发现并发表的一篇论文是正确的。
主导日本的朝日新闻等媒体并未报道这一事实，这在考虑日韩问题时极为重要。
外交部一直保持沉默，反对派政客和执政党内的政客根本没有提到这个事实。
这证明他们鼓励了韩国这个“邪恶至极”和“似是而非的谎言”的国家。*
尽管韩国继承了大量资产，从铁路和港口等社会基础设施到作为其经济发展基础的私有财产，但它却作为被遗忘的“敌产品”而被回避。
韩国经济学家、成均馆大学名誉教授李大根 (82) 出版了他的著作《归属财产研究》的日文版，对这些日本资产进行了实证研究。
李将日本资产归功于韩国发展史上的“工业革命”。
这是对主导韩国的抗日历史观的挑战信。
*日本人民和世界其他地区需要提醒的是，韩国盛行的反日历史观无非是“深不可测的邪恶”和“欺骗性的谎言。即使在日本，包括朝日在内的媒体和知识分子新闻和NHK，和这个韩国合作过，全世界有无数的伪学者和政客，包括美国的亚历克西斯·杜登*。
日本统治的巨额资产被忽视和扭曲
美国没收了战后遗留在朝鲜半岛的日本资产，美军称其为“既得财产”，意思是它们属于美国。
“既得财产”占当时朝鲜半岛国民财富的80%至85%。
1948年，随着朝鲜政府的成立，美国将其移交给朝鲜。
除了公路、铁路、港口、电力、电话、开垦、水利等社会服务和有形和无形资产；政府大楼、学校、医院、寺庙等公共设施；农场、渔场、矿山等工业设施；和社会服务，如银行、证券、保险和房地产，估算的财产包括私营企业和住房。
随着战争的结束，在那里生活和工作的日本人被迫只能背着衣服回家。
然而，在韩国，财产在近代史上的作用尚未得到研究，知识界甚至没有充分认识到它的存在。
据说，二战结束后很长一段时间，它已经从人们的脑海中消失了。
“这只不过是对历史的无知和知识上的欺骗，”李说。
取而代之的是，韩国到处宣扬反日的历史，即吞并朝鲜的现代历史是“被日本剥削和掠夺的”。
位于首尔市中心的韩国总督办公楼是日本在 1926 年竣工时东方最大、最宏伟的建筑。但在朝鲜从日本解放50 周年之际被金英炸毁并拆除- 山姆管理。
李先生是韩国近代经济史研究日本殖民统治的先驱，是撰写《抗日部落主义》（李英勋主编）的小组的资深成员，该书在日本也成为畅销书。
李大根博士在 70 岁从大学退休时决定对归属财产进行全面研究。
他为2015年在韩国出版的《归属财产研究》（Bungei Shunju）收集并分析了大量材料。
引发的“工业革命”
李的研究追溯了日本在吞并朝鲜之前如何在朝鲜半岛形成资产以及留下了什么，以及美国军政府在战后如何处理这些资产以及它们在转移到韩国后如何从历史舞台上消失。
战后美国对财产的扣押是混乱的，朝鲜人贪污抢劫和破坏财产很多。

此外，希望日本人尽快回国的美国军管的财产管理系统也非常不完善。受此影响，归属主体经营状况不佳，导致工厂利用率下降，生产收缩。
三年后，随着大韩民国的成立，美国军政府移交给韩国的既得财产数量上升至约29万件。在李承晚政府期间，公共财产被偿还给国营实体。
李大根博士认为，日本殖民统治的遗产，包括归属财产，是经济的，涵盖人类精神、学术、法律制度和价值观。它应该被视为殖民遗产，无论它是好是坏。
当日本向世界敞开大门时，它迅速将荷兰语、英语、德语等语言的术语和西方概念翻译成汉字。
韩国在其统治期间引入了这些条款，并通过“间接现代化过程”建立了私有财产制度和市场经济。
一些被韩国公司没收和接管的前日本公司后来成为韩国企业集团。
在战后谈判中，日本政府提供了5亿美元的经济合作资金，其中2亿美元是有偿的，3亿美元是免费的，以促进日韩邦交正常化。
李先生将通过财产和经济合作基金实现的韩国工业化评价为“两次工业革命”。
他说，1965年邦交正常化后，支撑1950年代经济基础的推算财产“悄然消失在历史背景中”。
李先生：“我们不能忽视这一点。”
李先生说，他有一种进行这项研究的使命感。
他觉得不能就这样无视这个问题。
当再次被问及韩国为何忽视日本资产时，李在镕的讲话开头说：“这听起来可能有悖常理。”
如果这样评价日本时代，无疑会被排斥为“叛徒”，处于“悲惨的境地”。
于是大家就装作不知道。
历史学院、政府和大众媒体已经被民族历史观深深玷污，失去了纠正歪曲历史的意志。
在这样的社会氛围中，日本资产的“日本隐瞒”诞生了，“历史应该是”被捏造而不是事实，“使整个国家对历史蒙蔽了双眼”，他说。
他们有没有可能重新审视韩国的抗日历史观？
李先生很悲观。
他之所以悲观，是因为“反日主义”的无休止扩张及其根深蒂固。
比如日本是“日本民族”，而韩国却把“日本”这个词误解为“侏儒”，把日本人当成“侏儒”。
韩国人为自己被一个比自己更小、更愚蠢的“侏儒”统治而感到羞耻。
这种扭曲的心理，这种自我意识，是韩国人的底线。
中国儒家思想通过朝鲜半岛传入日本的事实，也使韩国人以“日本是文明史上的后来者”的意识而看不起日本人。
＊以上说法有问题，开始作假。
朝鲜半岛是“没有文化的地方”的事实被揭露，辣椒在韩国被称为“日本辣椒”的事实被澄清等。换句话说，战后传播的扭曲历史现在正在得到纠正。 *
然而，这种优越感随着日本的统治完全改变了。
那是因为日本的统治是优越的。
有钱人送孩子去日本留学。
然而，随着日本的战败，韩国人一夜之间将这些人奉为“亲日”。
李先生将吞并韩国描述为“不幸的过去，但这也许是两国的命运。
我认为这是国际关系动态的产物，”他客观地说。
“我想强调的是，韩国人需要有成熟的态度来为自己的行为负责。现在是停止把责任推给对方的时候了，尤其是在国际关系中。”他说。

 

그래서 다들 모른 척 했다.

다음은 11월 28일 산케이신문에 실린 '조선학자의 귀화사'라는 제목으로 항일 역사관에 도전한 편집위원 쿠보타 루리코의 글이다.
*다음 메모와 헤드라인을 제외하고 텍스트에서 강조점은 필자의 것입니다.*
한일합방(1910~45) 동안 일본은 한반도에 52억 달러(약 600억 엔)의 자산을 남겼고 현재 가치는 수천억 달러(수십조 엔)이다.
*이 사실은 내가 오래전에 인터넷에 발견하여 발표한 논문이 옳았다는 것을 증명합니다.
일본을 지배하고 있는 아사히신문 등 언론은 이 사실을 보도하지 않고 있는데, 이는 한일 문제를 고려할 때 매우 중요한 사실이다.
외교부는 묵묵부답으로, 여당 내 야당 정치인과 정치인들은 이 사실을 전혀 언급하지 않고 있다.
그들이 '심연한 악'과 '거짓말'의 나라인 대한민국을 부추겼음을 증명한다.*
한국은 철도, 항만 등 사회기반시설부터 경제발전의 토대가 된 사유재산에 이르기까지 막대한 자산을 물려받았지만 잊혀진 '적'으로 외면받아왔다.
한국의 경제학자 이대근 성균관대학교 명예교수(82)가 일본 자산에 대한 실증연구 '소속재산에 관한 연구'의 일본어판을 출간했다.
Lee는 한국 발전의 역사에서 "산업 혁명"을 일으킨 일본 자산을 꼽습니다.
대한민국을 지배하는 반일역사관에 대한 도전장이다.
*한국에 만연한 항일역사관은 '측량할 수 없는 악'과 '기만적인 거짓말'에 불과하다는 사실을 일본 국민과 세계가 일깨워야 한다. 일본에서도 아사히를 비롯한 언론과 지식인들은 이 한국에는 신문과 NHK가 협력해 왔으며, 미국의 Alexis Dudden*을 포함하여 전 세계적으로 무수한 사이비 학자와 정치인이 있습니다.
무시되고 왜곡된 일본 지배의 거대한 자산
미국은 전후 한반도에 남겨진 일본 자산을 압수했고, 미군은 이를 '기득재산'이라 불렀다.
기득재산은 당시 한반도 국부의 80~85%를 차지했다.
1948년 한국 정부가 수립되면서 미국이 한국으로 이전했다.
도로, 철도, 항만, 전기, 전화, 토지 개간 및 수자원 관리와 같은 사회 서비스 및 유형 및 무형 자산 외에도 정부 청사, 학교, 병원 및 사원과 같은 공공 시설; 농장, 어장 및 광산과 같은 산업 시설; 은행, 증권, 보험 및 부동산과 같은 사회 서비스와 귀속 재산에는 민간 기업과 주택이 포함됩니다.
종전과 함께 그곳에 살며 일하던 일본인들은 옷만 벗고 집으로 돌아갈 수밖에 없었다.
그러나 한국에서는 근대사에서 유산의 역할에 대해 연구되지 않았고 지식인들은 그 존재조차 제대로 인식하지 못하고 있다.
제2차 세계대전이 끝난 후 오랜 시간이 흘러 사람들의 마음에서 사라졌다고 합니다.
이씨는 “역사에 대한 무지와 지적인 기만에 불과하다”고 말했다.
오히려 한국은 한국병합 근대사를 '일본이 착취하고 약탈했다'고 반일교화했다.
서울 중앙에 있는 총독부 청사는 일본이 1926년 완공했을 당시 동양에서 가장 크고 웅장한 건물이었다. 그러나 광복 50주년을 맞아 김영에 의해 폭파되어 허물어졌다. -샘 행정부.
이씨는 한국 근현대 경제사에서 일제강점기를 연구한 선구자이자 일본에서도 베스트셀러가 된 '반일민족주의'(이영훈 편)를 집필한 그룹의 선배이다.
이대근 박사는 70세에 대학을 은퇴하면서 소유재산에 대한 종합적인 연구를 하기로 했다.
그는 2015년 한국에서 출판된 그의 저서 "소유재에 관한 연구"(Bungei Shunju)를 위해 방대한 자료를 수집하고 분석했습니다.
'산업혁명'을 일으킨 '산업혁명'
이 교수의 연구는 일본이 한국 병합 이전 한반도에 자산을 형성한 과정과 그 뒤에 무엇이 남았는지, 그리고 전후 미군 행정부가 이러한 자산을 어떻게 처리했는지, 그리고 한국에 이양된 후 역사의 무대에서 어떻게 사라졌는지 추적한다.
전후 미군의 재산 몰수는 혼란스러웠고 조선인에 의한 횡령과 약탈과 재산 파괴가 많았다.

또한 일본인의 조속한 귀국을 원했던 미군정의 재산관리제도는 매우 미흡했다. 그 결과 귀속기업의 운영이 부실해 공장 가동률이 떨어지고 생산이 위축됐다.
3년 후 대한민국이 수립되면서 미군정에서 남한으로 이전된 기득재산은 약 29만건으로 늘어났다. 이승만 정부하에서 공공재는 국영기업에 상환되었다.
이대근 박사는 귀속재산을 포함한 일제강점기의 유산은 경제적이며 인간의 정신, 학문, 법제도, 가치를 포괄한다고 주장한다. 좋든 나쁘든 식민지 유산으로 여겨야 한다.
일본이 세계에 문을 열었을 때 네덜란드어, 영어, 독일어 및 기타 언어의 용어와 서양 개념을 한자로 빠르게 번역했습니다.
집권 당시 한국은 이러한 용어를 도입하고 '간접 근대화 과정'을 통해 사유재산제도와 시장경제를 확립했다.
과거 일본 기업 중 일부가 한국 기업에 몰수되어 나중에 한국 대기업이 되었습니다.
전후 협상에서 일본 정부는 한일 국교 정상화를 위해 5억 달러의 경제협력기금을 제공했으며, 이 중 2억 달러는 유상, 3억 달러는 무상이었다.
이씨는 재산과 경제협력기금을 통한 한국의 산업화를 "2개의 산업혁명"으로 평가했다.
1950년대 경제기반을 뒷받침했던 귀속재산은 1965년 국교 정상화 이후 "역사의 배경 속으로 조용히 사라졌다"고 말했다.
이 씨: "우리는 이것을 간과할 수 없습니다."
이 씨는 이 연구를 수행하는 데 사명감이 있었다고 말했다.
그는 문제를 그냥 무시할 수 없다고 느꼈다.
한국이 일본 자산을 무시하는 이유를 다시 묻는 질문에 이 대표는 “직관에 어긋나게 들릴 수 있다”고 말했다.
일제시대를 있는 그대로 평가한다면 틀림없이 '반역자'로 추방당하고 '비참한 처지'가 될 것이다.
그래서 다들 모른 척 했다.
역사학계와 정부, 대중매체는 민족적 역사관에 깊이 물들어 역사왜곡을 바로잡으려는 의지를 잃어버렸다.
그런 사회 분위기 속에서 일본 자산의 '일본인 은폐'가 생겨났고, 사실이 아닌 '있는 그대로의 역사'를 조작해 온 국민을 역사에 눈이 멀게 했다"고 말했다.
그들이 한국의 반일 역사관을 재조명할 가능성은 없는가?
이씨는 비관적이다.
그는 '반일주의'의 끝없는 확장과 그 뿌리가 깊기 때문에 비관적이다.
예를 들어 일본은 '일본민족'인데 한국은 '일본'이라는 단어를 '난쟁이'로 잘못 이해해 일본인을 '난쟁이'라고 조롱해왔다.
한국인들은 자신들보다 작고 어리석은 '난쟁이'가 다스리는 것을 부끄럽게 여긴다.
이 왜곡된 심리, 이 자의식이 한국인의 바닥에 있다.
중국의 유교가 한반도를 통해 일본에 전해졌다는 사실도 한국인들이 '일본은 문명사 후발주자'라는 인식으로 일본인을 우습게 보이게 만든다.
＊위의 진술은 문제가 있고 거짓되기 시작하고 있다.
한반도가 '문화 없는 곳'이었다는 사실이 폭로되고, 한국에서 고추를 '일본고추'라고 부르는 등의 사실이 해명됐다. 즉, 전쟁 후에 퍼진 왜곡된 역사가 지금 바로잡아지고 있는 것입니다.*
그러나 이러한 우월감은 일본의 지배와 함께 완전히 바뀌었습니다.
일본의 지배가 우월했기 때문이다.
부유한 사람들은 자녀들을 일본으로 유학 보냈습니다.
그러나 일본의 패망과 함께 한국인들은 하룻밤 사이에 이들을 '친일'로 추격했다.
이씨는 한국의 병합을 “불운한 과거지만 아마도 양국의 운명이었을 것이다.
국제관계의 역동성의 산물이라고 본다"고 객관적으로 말했다.
그는 “한국인들이 자신의 행동에 대해 책임을 지는 성숙한 태도가 필요하다는 점을 강조하고 싶다”며 “특히 국제관계에서 더 이상 책임을 상대방에게 돌리지 말아야 할 때”라고 말했다.

 

Так что все просто делали вид, что не знают.

Ниже приводится статья члена редакционной коллегии Рюрико Куботы, опубликованная в «Санкей Симбун» 28 ноября в разделе «Исследование принадлежности собственности корейским ученым», в которой оспаривается антияпонская историческая перспектива.
* Акцент в тексте мой, за исключением следующих примечаний и заголовков. *
Япония оставила активы на Корейском полуострове во время аннексии Кореи (1910-45) в размере 5,2 миллиарда долларов (около 60 миллиардов иен), а его текущая стоимость составляет сотни миллиардов долларов (десятки триллионов иен).
* Этот факт доказывает, что статья, которую я обнаружил и опубликовал в Интернете давно, является правильной.
СМИ, такие как доминирующая в Японии «Асахи симбун», не сообщают об этом факте, что чрезвычайно важно при рассмотрении японо-корейской проблемы.
Министерство иностранных дел хранило молчание и тот факт, что оппозиционные политики и политики внутри правящей партии вообще не упомянули об этом факте.
Это доказывает, что они поощряли Южную Корею, страну «ужасного зла» и «правдоподобной лжи» *.
Хотя Корея унаследовала огромное количество активов, от социальной инфраструктуры, такой как железные дороги и порты, до частной собственности, которая послужила основой для ее экономического развития, ее избегали как «вражеский продукт», о котором забывали.
Корейский экономист, заслуженный профессор Ли Дэгын из Университета Сонгюнкван (82), опубликовал японскую версию своей книги «Исследование собственности», эмпирического исследования этих японских активов.
Ли считает, что японские активы привели к «промышленной революции» в истории развития Кореи.
Это письмо с вызовом антияпонским историческим взглядам, преобладающим в Корее.
* Необходимо напомнить японскому народу и остальному миру, что антияпонские исторические взгляды, преобладающие в Корее, представляют собой не что иное, как «непостижимое зло» и «обманчивую ложь. Даже в Японии средства массовой информации и интеллектуалы, включая Асахи. Shimbun и NHK сотрудничали с этой Кореей. Во всем мире существует бесчисленное множество псевдо-ученых и политиков, в том числе Алексис Дадден из Соединенных Штатов *.
Огромные активы японского правления игнорируются и искажаются
Соединенные Штаты захватили японские активы, оставшиеся на Корейском полуострове после войны, и американские военные назвали их «имущественным правом», что означает, что они принадлежали США.
В то время "имущественная собственность" составляла от 80 до 85 процентов национального богатства Корейского полуострова.
В 1948 году с созданием корейского правительства США передали его Корее.
В дополнение к социальным услугам и материальным и нематериальным активам, таким как дороги, железные дороги, порты, электричество, телефоны, мелиорация земель и водное хозяйство; общественные объекты, такие как правительственные здания, школы, больницы и храмы; промышленные объекты, такие как фермы, рыболовные угодья и шахты; и социальные услуги, такие как банки, ценные бумаги, страхование и недвижимость; вмененная собственность включает частные предприятия и жилье.
С окончанием войны японцы, которые жили и работали там, были вынуждены вернуться домой с одной лишь одеждой на спине.
Однако в Корее роль собственности в современной истории не изучена, а интеллигенция не осознает даже ее существование.
Говорят, что по прошествии длительного периода после окончания Второй мировой войны он исчез из памяти людей.
«Это не что иное, как незнание истории и интеллектуальный обман», - сказал Ли.
Вместо этого Южная Корея повсюду на антияпонском языке учила, что современная история аннексии Кореи «использовалась и разграблялась Японией».
Офисное здание корейского генерал-губернатора в центре Сеула было самым большим и самым великолепным зданием на Востоке, когда Япония завершила его в 1926 году. Тем не менее, оно было взорвано и снесено во время 50-й годовщины освобождения Кореи от Японии Ким Ён. -Сам администрация.
Г-н Ли - пионер в изучении японского колониального правления в современной корейской экономической истории и старший член группы, написавшей «Антияпонский трайбализм» (под редакцией Ли Ён Хуна), ставшего бестселлером также в Японии.
Доктор Ли Дэ Гын решил провести всестороннее исследование принадлежности собственности, когда ушел из университета в 70 лет.
Он собрал и проанализировал огромное количество материалов для своей книги «Исследование принадлежащей собственности» (Bungei Shunju), которая была опубликована в Корее в 2015 году.
«Промышленная революция», которая привела к
В исследовании Ли прослеживается, как Япония формировала активы на Корейском полуострове до аннексии Кореи и что осталось, и как военная администрация США обращалась с этими активами после войны и как они исчезли со сцены истории после передачи в Корею.
Послевоенный захват собственности США был хаотичным, корейцы совершили много растрат и грабежей, а также уничтожили собственность.

Кроме того, система управления имуществом военной администрации США, которая хотела, чтобы японцы вернулись домой как можно скорее, была крайне неадекватной. В результате деятельность приписываемых предприятий была неудовлетворительной, что привело к снижению загрузки предприятий и сокращению производства.
Три года спустя, с образованием Республики Корея, количество прав на собственность, переданную от военной администрации США Южной Корее, выросло примерно до 290 000. При администрации Сынгмана Ри государственная собственность выплачивалась государственным организациям.
Доктор Ли Дэ Гын утверждает, что наследие японского колониального правления, включая принадлежащую ему собственность, является экономическим и охватывает человеческий дух, академические науки, правовую систему и ценности. Его следует рассматривать как колониальное наследие, независимо от того, хорошее оно или плохое.
Когда Япония открыла свои двери миру, она быстро перевела термины и западные концепции с голландского, английского, немецкого и других языков на китайские иероглифы.
Во время своего правления Корея ввела эти условия и создала систему частной собственности и рыночную экономику посредством «косвенного процесса модернизации».
Некоторые из бывших японских компаний, конфискованных и перехваченных корейскими компаниями, позже стали корейскими конгломератами.
В ходе послевоенных переговоров японское правительство выделило 500 миллионов долларов в виде фондов экономического сотрудничества, из которых 200 миллионов долларов были выплачены и 300 миллионов долларов бесплатно, для нормализации дипломатических отношений между Японией и Кореей.
Г-н Ли оценил индустриализацию Кореи с помощью фондов собственности и экономического сотрудничества как «две промышленные революции».
Он сказал, что вмененная собственность, которая поддерживала экономический фундамент в 1950-х годах, «незаметно ушла на задний план» после нормализации дипломатических отношений в 1965 году.
Мистер Ли: «Мы не можем этого не замечать».
Г-н Ли сказал, что у него было чувство миссии при проведении этого исследования.
Он чувствовал, что не может просто игнорировать эту проблему.
Когда его снова спросили, почему Корея проигнорировала японские активы, г-н Ли в начале своего выступления сказал: «Это может показаться нелогичным».
Если бы кто-то оценил японскую эпоху такой, какая она была, то, несомненно, подвергнется остракизму как «предатель» и окажется в «жалкой ситуации».
Так что все просто делали вид, что не знают.
Историческая академия, правительство и средства массовой информации были глубоко запятнаны этническими историческими взглядами и утратили желание исправить искажение истории.
В такой социальной атмосфере родилось «сокрытие японцами» японских активов, и «история, какой она должна быть» была сфабрикована вместо фактов, «закрывая всю нацию для истории», - говорит он.
Есть ли шанс, что они пересмотрят антияпонский взгляд Кореи на историю?
Мистер Ли пессимистичен.
Он пессимистичен из-за бесконечного распространения «антияпонизма» и его глубоких корней.
Например, Япония - «японская нация», но Корея неправильно поняла слово «Япония» как «карлик» и презирала японцев как «карликов».
Корейцам стыдно, что ими правит меньший и глупый «карлик», чем они сами.
Эта искаженная психология, это самосознание лежит в основе корейского народа.
Тот факт, что китайское конфуцианство было занесено в Японию через Корейский полуостров, также заставляет корейцев свысока смотреть на японцев с осознанием того, что «Япония опоздала в историю цивилизации».
＊ Приведенное выше утверждение проблематично и начинает ложиться.
Был раскрыт тот факт, что Корейский полуостров был «местом без культуры», и тот факт, что перец чили в Корее называют «японским острым перцем» и т. Д., Был выяснен. Другими словами, искаженная история, распространившаяся после войны, сейчас исправляется *.
Однако это чувство превосходства полностью изменилось с приходом японцев.
Это потому, что японское правление было выше.
Состоятельные люди отправляли своих детей учиться в Японию.
Однако после поражения Японии корейцы сразу же преследовали этих людей как «прояпонских».
Г-н Ли назвал аннексию Кореи «печальным прошлым, но, возможно, это была судьба обеих стран.
Я считаю это продуктом динамики международных отношений », - сказал он объективно.
«Я хочу подчеркнуть, что корейцы должны иметь зрелое отношение, чтобы брать на себя ответственность за свои действия. Пора перестать винить другую сторону, особенно в международных отношениях», - сказал он.

 

Então todo mundo fingiu não saber.

O que se segue é de um artigo do membro do conselho editorial Ruriko Kubota que apareceu no Sankei Shimbun em 28 de novembro sob o título "Estudo de propriedade pertencente a um estudioso coreano", desafiando a perspectiva histórica anti-japonesa.
* A ênfase no texto é minha, exceto para as notas e títulos a seguir. *
O Japão deixou ativos na Península Coreana durante a anexação da Coréia (1910-45) de 5,2 bilhões de dólares (cerca de 60 bilhões de ienes), e seu valor atual é de centenas de bilhões de dólares (dezenas de trilhões de ienes).
* Esse fato prova que um artigo que descobri e publiquei na Internet há muito tempo está correto.
A mídia, como o Asahi Shimbun, que dominou o Japão, não divulgou esse fato, o que é extremamente importante quando se considera o problema Japão-Coréia.
O Ministério das Relações Exteriores manteve-se calado e o fato de que os políticos da oposição e do partido no poder não mencionaram esse fato.
Isso prova que eles encorajaram a Coreia do Sul, um país de "males abismais" e "mentiras plausíveis" *.
Embora a Coréia tenha herdado uma vasta quantidade de ativos, desde infraestrutura social, como ferrovias e portos até a propriedade privada, que serviu de base para seu desenvolvimento econômico, foi rejeitada como um "produto inimigo" esquecido.
Um economista coreano, o professor emérito Lee Dae-geun da Universidade Sungkyunkwan (82), publicou a versão japonesa de seu livro, "Research on Belonging Property", um estudo empírico desses ativos japoneses.
Lee atribui aos ativos japoneses uma "revolução industrial" na história do desenvolvimento coreano.
É uma carta de desafio à visão histórica anti-japonesa que domina a Coréia.
* O povo japonês e o resto do mundo precisam ser lembrados de que a visão histórica anti-japonesa que prevalece na Coréia nada mais é do que um "mal insondável" e "mentiras enganosas. Mesmo no Japão, a mídia e os intelectuais, incluindo os Asahi Shimbun e NHK têm cooperado com esta Coréia. Existem inúmeros pseudo-acadêmicos e políticos em todo o mundo, incluindo Alexis Dudden, dos Estados Unidos *.
Enormes ativos da regra japonesa ignorados e distorcidos
Os Estados Unidos apreenderam bens japoneses deixados na Península Coreana após a guerra, e os militares dos EUA os chamaram de "propriedade adquirida", o que significa que pertenciam aos EUA
A "propriedade adquirida" respondia por 80 a 85 por cento da riqueza nacional da Península Coreana naquela época.
Em 1948, com o estabelecimento do governo coreano, os EUA o transferiram para a Coréia.
Além de serviços sociais e ativos tangíveis e intangíveis, como estradas, ferrovias, portos, eletricidade, telefones, recuperação de terras e conservação de água; instalações públicas, como prédios do governo, escolas, hospitais e templos; instalações industriais, como fazendas, pesqueiros e minas; e serviços sociais, como bancos, títulos, seguros e imóveis, a propriedade imputada inclui empresas privadas e habitação.
Com o fim da guerra, os japoneses que lá viviam e trabalhavam foram forçados a voltar para casa apenas com as roupas do corpo.
No entanto, na Coréia, o papel da propriedade na história moderna não foi estudado, e a intelectualidade não reconheceu adequadamente nem mesmo sua existência.
Diz-se que, após um longo período desde o fim da Segunda Guerra Mundial, ele desapareceu da mente das pessoas.
"Nada mais é do que ignorância da história e engano intelectual", disse Lee.
Em vez disso, a Coreia do Sul ensinou em antijaponeses que a história moderna da anexação da Coreia foi "explorada e saqueada pelo Japão".
O edifício do escritório do governador-geral coreano no centro de Seul era o maior e mais magnífico edifício do Oriente quando o Japão o concluiu em 1926. Ainda assim, foi explodido e demolido durante o 50º aniversário da libertação da Coreia do Japão pelos Kim Young - Administração Sam.
O Sr. Lee é um pioneiro no estudo do domínio colonial japonês na história econômica moderna da Coréia e é um membro sênior do grupo que escreveu: "Tribalismo Anti-Japonês" (editado por Lee Young-hoon), que se tornou um best-seller também no Japão.
O Dr. Lee Dae-geun decidiu realizar um estudo abrangente sobre propriedade pertencente quando se aposentou da universidade aos 70 anos.
Ele coletou e analisou uma grande quantidade de materiais para seu livro "Research on Belonging Property" (Bungei Shunju), que foi publicado na Coreia em 2015.
A "Revolução Industrial" que trouxe
O estudo de Lee rastreia como o Japão formou ativos na Península Coreana antes da anexação da Coreia e o que ficou para trás, e como a administração militar dos EUA lidou com esses ativos após a guerra e como eles desapareceram do palco da história após serem transferidos para a Coreia.
A apreensão da propriedade pelos EUA no pós-guerra foi caótica, e houve muitos desfalques e saques pelos coreanos e destruição da propriedade.

Além disso, o sistema de gestão de propriedade da administração militar dos EUA, que queria que os japoneses voltassem para casa o mais rápido possível, era altamente inadequado. Como resultado, o funcionamento das entidades atribuídas era deficiente, resultando numa diminuição da utilização da fábrica e numa contração da produção.
Três anos depois, com o estabelecimento da República da Coreia, o número de propriedades transferidas da administração militar dos EUA para a Coreia do Sul aumentou para cerca de 290.000. Sob a administração Syngman Rhee, as propriedades públicas foram pagas a entidades estatais.
O Dr. Lee Dae-geun argumenta que o legado do domínio colonial japonês, incluindo propriedade, é econômico e cobre o espírito humano, os acadêmicos, o sistema jurídico e os valores. Deve ser considerado patrimônio colonial, independentemente de ser bom ou ruim.
Quando o Japão abriu suas portas para o mundo, rapidamente traduziu termos e conceitos ocidentais do holandês, inglês, alemão e outras línguas para caracteres chineses.
Durante seu governo, a Coréia introduziu esses termos e estabeleceu um sistema de propriedade privada e uma economia de mercado por meio de um "processo de modernização indireta".
Algumas das ex-empresas japonesas confiscadas e adquiridas por empresas coreanas mais tarde se tornaram conglomerados coreanos.
Nas negociações do pós-guerra, o governo japonês forneceu US $ 500 milhões em fundos de cooperação econômica, US $ 200 milhões pagos e US $ 300 milhões gratuitos, para normalizar as relações diplomáticas entre o Japão e a Coréia.
O Sr. Lee avaliou a industrialização da Coréia por meio dos fundos de propriedade e cooperação econômica como "duas revoluções industriais".
Ele disse que a propriedade imputada, que sustentava a base econômica na década de 1950, "desapareceu discretamente no pano de fundo da história" após a normalização das relações diplomáticas em 1965.
Sr. Lee: "Não podemos negligenciar isso."
O Sr. Lee disse que teve um senso de missão ao conduzir esta pesquisa.
Ele sentiu que não podia simplesmente ignorar o problema.
Quando questionado novamente por que a Coréia ignorou os ativos japoneses, Lee prefaciou seus comentários dizendo: "Pode parecer contra-intuitivo".
Se alguém avaliasse a era japonesa como ela é, sem dúvida seria condenado ao ostracismo como um "traidor" e ficaria em uma "situação miserável".
Então todo mundo fingiu não saber.
A academia de história, o governo e os meios de comunicação de massa foram profundamente maculados pela visão histórico-étnica e perderam a vontade de corrigir a distorção da história.
Em tal atmosfera social, nasceu a "ocultação japonesa" dos ativos japoneses e "a história como deveria ser" foi fabricada em vez dos fatos, "cegando toda a nação para a história", diz ele.
Existe alguma chance de eles revisitarem a visão anti-japonesa da história da Coréia?
O Sr. Lee está pessimista.
Ele está pessimista por causa da expansão infinita do "Antijapanismo" e suas raízes profundas.
Por exemplo, o Japão é uma "nação japonesa", mas a Coréia interpretou mal a palavra "Japão" como "anão" e desprezou os japoneses como "anões.
Os coreanos têm vergonha de serem governados por um "anão" menor e mais estúpido do que eles.
Essa psicologia distorcida, essa autoconsciência, está na base do povo coreano.
O fato de o confucionismo chinês ter sido introduzido no Japão pela península coreana também faz os coreanos desprezarem os japoneses com a consciência de que "o Japão chegou tardiamente à história da civilização".
＊ A afirmação acima é problemática e está começando a ser falsa.
O fato de que a península coreana era "um lugar sem cultura" foi revelado, e o fato de que as pimentas são chamadas de "pimentas japonesas" na Coréia, etc., foi esclarecido. Em outras palavras, a história distorcida que se espalhou após a guerra agora está sendo corrigida. *
No entanto, esse senso de superioridade mudou totalmente com o domínio japonês.
É porque o domínio japonês era superior.
Pessoas ricas enviaram seus filhos para estudar no Japão.
No entanto, com a derrota do Japão, os coreanos perseguiram essas pessoas como "pró-japoneses" da noite para o dia.
O Sr. Lee descreveu a anexação da Coreia como "um passado infeliz, mas talvez tenha sido o destino de ambos os países.
Vejo isso como um produto da dinâmica das relações internacionais ”, disse com objetividade.
"Quero enfatizar que os coreanos precisam ter uma atitude madura para assumir a responsabilidade por suas próprias ações. É hora de parar de colocar a culpa no outro lado, especialmente nas relações internacionais", disse ele.

 

 

 

Alors tout le monde a juste fait semblant de ne pas savoir.

Ce qui suit est tiré d'un article de Ruriko Kubota, membre du comité de rédaction, paru dans le Sankei Shimbun le 28 novembre sous la rubrique « Étude de la propriété d'un érudit coréen », contestant la perspective historique anti-japonaise.
*L'emphase dans le texte est de moi, à l'exception des notes et titres suivants.*
Le Japon a laissé des actifs sur la péninsule coréenne lors de l'annexion de la Corée (1910-1945) de 5,2 milliards de dollars (environ 60 milliards de yens), et sa valeur actuelle est de plusieurs centaines de milliards de dollars (des dizaines de milliards de yens).
*Ce fait prouve qu'un article que j'ai découvert et publié sur Internet il y a longtemps est correct.
Les médias, comme l'Asahi Shimbun, qui a dominé le Japon, n'ont pas rapporté ce fait, ce qui est extrêmement important lorsqu'on considère le problème Japon-Corée.
Le ministère des Affaires étrangères est resté silencieux et le fait que les politiciens de l'opposition et les politiciens du parti au pouvoir n'ont pas du tout mentionné ce fait.
Cela prouve qu'ils ont encouragé la Corée du Sud, un pays de « mal abyssal » et de « mensonges plausibles ».*
Bien que la Corée ait hérité d'une grande quantité d'actifs, des infrastructures sociales telles que les chemins de fer et les ports à la propriété privée, qui ont servi de fondement à son développement économique, elle a été rejetée en tant que "produit ennemi" oublié.
Un économiste coréen, le professeur émérite Lee Dae-geun de l'Université Sungkyunkwan (82), a publié la version japonaise de son livre, "Research on Belonging Property", Une étude empirique de ces actifs japonais.
Lee attribue aux actifs japonais le mérite d'avoir provoqué une « révolution industrielle » dans l'histoire du développement coréen.
C'est une lettre de défi à la vision historique anti-japonaise qui domine la Corée.
* Il faut rappeler au peuple japonais et au reste du monde que la vision historique anti-japonaise qui prévaut en Corée n'est rien de plus qu'un « mal insondable » et des « mensonges trompeurs. Même au Japon, les médias et les intellectuels, y compris les Asahi Shimbun et NHK, ont coopéré avec cette Corée.Il y a d'innombrables pseudo-savants et politiciens dans le monde, y compris Alexis Dudden des États-Unis*.
D'énormes atouts de la règle japonaise ignorés et déformés
Les États-Unis ont saisi les actifs japonais laissés dans la péninsule coréenne après la guerre, et l'armée américaine les a appelés « propriétés acquises », ce qui signifie qu'ils appartenaient aux États-Unis.
Les « propriétés acquises » représentaient 80 à 85 % de la richesse nationale de la péninsule coréenne à cette époque.
En 1948, avec l'établissement du gouvernement coréen, les États-Unis l'ont transféré à la Corée.
En plus des services sociaux et des actifs corporels et incorporels tels que les routes, les chemins de fer, les ports, l'électricité, les téléphones, la remise en état des terres et la conservation de l'eau ; les installations publiques telles que les bâtiments gouvernementaux, les écoles, les hôpitaux et les temples ; les installations industrielles telles que les fermes, les zones de pêche et les mines ; et les services sociaux, tels que les banques, les valeurs mobilières, les assurances et l'immobilier, la propriété imputée comprend les entreprises privées et le logement.
Avec la fin de la guerre, les Japonais qui y vivaient et y travaillaient ont été contraints de rentrer chez eux avec rien d'autre que leurs vêtements sur le dos.
Cependant, en Corée, le rôle de la propriété dans l'histoire moderne n'a pas été étudié et l'intelligentsia n'a même pas suffisamment reconnu son existence.
On dit qu'après une longue période depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale, il a disparu de l'esprit des gens.
"Ce n'est rien d'autre que l'ignorance de l'histoire et la tromperie intellectuelle", a déclaré Lee.
Au lieu de cela, la Corée du Sud a enseigné partout en anti-japonais que l'histoire moderne de l'annexion de la Corée a été "exploitée et pillée par le Japon".
Le bâtiment du bureau du gouverneur général coréen dans le centre de Séoul était le plus grand et le plus magnifique bâtiment d'Orient lorsque le Japon l'a achevé en 1926. Pourtant, il a explosé et démoli lors du 50e anniversaire de la libération de la Corée du Japon par Kim Young -Sam administration.
M. Lee est un pionnier dans l'étude de la domination coloniale japonaise dans l'histoire économique coréenne moderne et est un membre senior du groupe qui a écrit : « Anti-Japanese Tribalism » (édité par Lee Young-hoon), qui est également devenu un best-seller au Japon.
Le Dr Lee Dae-geun a décidé de mener une étude approfondie sur l'appartenance à la propriété lorsqu'il a pris sa retraite de l'université à 70 ans.
Il a rassemblé et analysé une grande quantité de matériaux pour son livre "Research on Belonging Property" (Bungei Shunju), qui a été publié en Corée en 2015.
La « révolution industrielle » qui a entraîné
L'étude de Lee retrace comment le Japon a formé des actifs sur la péninsule coréenne avant l'annexion de la Corée et ce qui reste, et comment l'administration militaire américaine a géré ces actifs après la guerre et comment ils ont disparu de la scène de l'histoire après avoir été transférés en Corée.
La saisie américaine d'après-guerre de la propriété a été chaotique, et il y a eu beaucoup de détournements de fonds et de pillages par les Coréens et la destruction de la propriété.

De plus, le système de gestion immobilière de l'administration militaire américaine, qui souhaitait que les Japonais rentrent chez eux le plus tôt possible, était très insuffisant. En conséquence, le fonctionnement des entités attribuées était médiocre, entraînant une baisse de l'utilisation des usines et une contraction de la production.
Trois ans plus tard, avec la création de la République de Corée, le nombre de propriétés acquises transférées de l'administration militaire américaine à la Corée du Sud est passé à environ 290 000. Sous l'administration Syngman Rhee, les propriétés publiques ont été remboursées à des entités gérées par l'État.
Le Dr Lee Dae-geun soutient que l'héritage de la domination coloniale japonaise, y compris l'appartenance à la propriété, est économique et couvre l'esprit humain, les universitaires, le système juridique et les valeurs. Il doit être considéré comme un héritage colonial, qu'il soit bon ou mauvais.
Lorsque le Japon a ouvert ses portes au monde, il a rapidement traduit des termes et des concepts occidentaux du néerlandais, de l'anglais, de l'allemand et d'autres langues en caractères chinois.
Pendant son règne, la Corée a introduit ces termes et a établi un système de propriété privée et une économie de marché par le biais d'un "processus de modernisation indirecte".
Certaines des anciennes sociétés japonaises confisquées et reprises par des sociétés coréennes sont ensuite devenues des conglomérats coréens.
Dans les négociations d'après-guerre, le gouvernement japonais a fourni 500 millions de dollars de fonds de coopération économique, dont 200 millions de dollars ont été payés et 300 millions de dollars gratuits, pour normaliser les relations diplomatiques entre le Japon et la Corée.
M. Lee a qualifié l'industrialisation de la Corée à travers les fonds de propriété et de coopération économique de « deux révolutions industrielles ».
Il a déclaré que la propriété imputée, qui soutenait le fondement économique dans les années 1950, « a discrètement disparu dans l'arrière-plan de l'histoire » après la normalisation des relations diplomatiques en 1965.
M. Lee : « Nous ne pouvons pas ignorer cela. »
M. Lee a dit qu'il avait le sens de la mission en menant cette recherche.
Il sentit qu'il ne pouvait pas simplement ignorer le problème.
Lorsqu'on lui a de nouveau demandé pourquoi la Corée avait ignoré les actifs japonais, M. Lee a préfacé ses remarques en disant : « Cela peut sembler contre-intuitif.
Si l'on devait évaluer l'ère japonaise telle qu'elle était, on serait sans aucun doute ostracisé en tant que « traître » et serait dans une « situation misérable ».
Alors tout le monde a juste fait semblant de ne pas savoir.
L'académie d'histoire, le gouvernement et les médias de masse ont été profondément souillés par la vision historique ethnique et ont perdu la volonté de corriger la distorsion de l'histoire.
Dans une telle atmosphère sociale, "la dissimulation japonaise" des actifs japonais est née et "l'histoire telle qu'elle devrait être" a été fabriquée au lieu des faits, "aveuglant la nation entière à l'histoire", dit-il.
Y a-t-il une chance qu'ils revisitent la vision anti-japonaise de l'histoire de la Corée ?
M. Lee est pessimiste.
Il est pessimiste en raison de l'expansion sans fin de « l'antijaponisme » et de ses racines profondes.
Par exemple, le Japon est une « nation japonaise », mais la Corée a mal compris le mot « Japon » comme « nain » et a méprisé les Japonais comme « nains ».
Les Coréens ont honte d'être dirigés par un « nain » plus petit et plus stupide qu'eux.
Cette psychologie déformée, cette conscience de soi, est au fond du peuple coréen.
Le fait que le confucianisme chinois ait été introduit au Japon via la péninsule coréenne incite également les Coréens à mépriser les Japonais avec la conscience que « le Japon est un retardataire dans l'histoire de la civilisation ».
La déclaration ci-dessus est problématique et commence à être fausse.
Le fait que la péninsule coréenne était « un lieu sans culture » a été révélé, et le fait que les piments sont appelés « piments japonais » en Corée, etc., a été clarifié. En d'autres termes, l'histoire déformée qui s'est propagée après la guerre est maintenant corrigée.*
Cependant, ce sentiment de supériorité a complètement changé avec la domination japonaise.
C'est parce que la domination japonaise était supérieure.
Les gens aisés ont envoyé leurs enfants étudier au Japon.
Cependant, avec la défaite du Japon, les Coréens ont poursuivi ces personnes comme « pro-japonaises » du jour au lendemain.
M. Lee a décrit l'annexion de la Corée comme « un passé malheureux, mais c'était peut-être le sort des deux pays.
Je le vois comme un produit de la dynamique des relations internationales", a-t-il déclaré objectivement.
"Je tiens à souligner que les Coréens doivent avoir une attitude mature pour assumer la responsabilité de leurs propres actions. Il est temps d'arrêter de rejeter la faute sur l'autre côté, en particulier dans les relations internationales", a-t-il déclaré.

 

 

Also taten alle so, als ob sie es nicht wüssten.

Das Folgende stammt aus einem Artikel des Redaktionsmitglieds Ruriko Kubota, der am 28. November im Sankei Shimbun unter "Korean Scholar's Study of Belonging Property" erschienen ist und die antijapanische historische Perspektive in Frage stellt.
*Hervorhebungen im Text stammen von mir, mit Ausnahme der folgenden Anmerkungen und Überschriften.*
Japan hinterließ während der Annexion Koreas (1910-45) Vermögenswerte in Höhe von 5,2 Milliarden Dollar (etwa 60 Milliarden Yen) auf der koreanischen Halbinsel, und ihr gegenwärtiger Wert beträgt Hunderte Milliarden Dollar (zehn Billionen Yen).
*Diese Tatsache beweist, dass ein Papier, das ich vor langer Zeit entdeckt und im Internet veröffentlicht habe, richtig ist.
Über diese Tatsache, die angesichts des Japan-Korea-Problems äußerst wichtig ist, haben die Medien, wie die in Japan dominierende Asahi Shimbun, nicht berichtet.
Das Außenministerium hat geschwiegen, und die Tatsache, dass Oppositionspolitiker und Politiker innerhalb der Regierungspartei diese Tatsache überhaupt nicht erwähnt haben.
Es beweist, dass sie Südkorea ermutigt haben, ein Land des „abgrundtief Bösen“ und der „plausiblen Lügen“.*
Obwohl Korea eine enorme Menge an Vermögenswerten geerbt hat, von der sozialen Infrastruktur wie Eisenbahnen und Häfen bis hin zu Privateigentum, das als Grundlage für seine wirtschaftliche Entwicklung diente, wurde es als "feindliches Produkt" in Vergessenheit geraten.
Ein koreanischer Ökonom, Professor Emeritus Lee Dae-geun von der Sungkyunkwan University (82), hat die japanische Version seines Buches „Research on Belonging Property“ (Eine empirische Studie über diese japanischen Vermögenswerte) veröffentlicht.
Lee schreibt japanischen Vermögenswerten zu, eine "industrielle Revolution" in der Geschichte der koreanischen Entwicklung herbeigeführt zu haben.
Es ist ein Brief der Herausforderung an die antijapanische historische Sichtweise, die Korea dominiert.
*Das japanische Volk und der Rest der Welt müssen daran erinnert werden, dass die in Korea vorherrschende antijapanische Geschichtsauffassung nichts anderes als „unergründliches Übel“ und „betrügerische Lügen“ ist. Sogar in Japan sind Medien und Intellektuelle, einschließlich der Asahi Shimbun und NHK haben mit diesem Korea kooperiert, es gibt weltweit unzählige Pseudogelehrte und Politiker, darunter auch Alexis Dudden aus den USA*.
Riesige Vermögenswerte der japanischen Herrschaft werden ignoriert und verzerrt
Die Vereinigten Staaten beschlagnahmten japanische Vermögenswerte, die nach dem Krieg auf der koreanischen Halbinsel verblieben waren, und das US-Militär nannte sie "Grundbesitz", was bedeutet, dass sie den USA gehörten.
Der „Grundbesitz“ machte damals 80 bis 85 Prozent des Nationalvermögens der koreanischen Halbinsel aus.
1948, mit der Gründung der koreanischen Regierung, übertrugen die USA sie an Korea.
Neben sozialen Dienstleistungen und materiellen und immateriellen Vermögenswerten wie Straßen, Eisenbahnen, Häfen, Elektrizität, Telefon, Landgewinnung und Wasserwirtschaft; öffentliche Einrichtungen wie Regierungsgebäude, Schulen, Krankenhäuser und Tempel; Industrieanlagen wie Farmen, Fischgründe und Minen; und soziale Dienste wie Banken, Wertpapiere, Versicherungen und Immobilien umfasst das unterstellte Vermögen private Unternehmen und Wohnungsbau.
Mit dem Ende des Krieges waren die Japaner, die dort lebten und arbeiteten, gezwungen, mit nichts als ihrer Kleidung auf dem Rücken nach Hause zurückzukehren.
In Korea wurde die Rolle des Anwesens in der modernen Geschichte jedoch nicht untersucht, und die Intelligenz hat nicht einmal seine Existenz angemessen erkannt.
Es wird gesagt, dass es nach langer Zeit seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs aus den Köpfen der Menschen verschwunden ist.
"Es ist nichts anderes als Unkenntnis der Geschichte und intellektuelle Täuschung", sagte Lee.
Stattdessen hat Südkorea überall in Antijapanisch gelehrt, dass die moderne Geschichte der Annexion Koreas "von Japan ausgebeutet und geplündert" wurde.
Das Bürogebäude des koreanischen Generalgouverneurs im Zentrum von Seoul war das größte und prächtigste Gebäude im Orient, als es 1926 von Japan fertiggestellt wurde. Trotzdem wurde es zum 50. Jahrestag der Befreiung Koreas von Japan durch Kim Young . gesprengt und abgerissen -Sam-Verwaltung.
Herr Lee ist ein Pionier in der Erforschung der japanischen Kolonialherrschaft in der modernen koreanischen Wirtschaftsgeschichte und ist ein führendes Mitglied der Gruppe, die schrieb: "Anti-Japanese Tribalism" (herausgegeben von Lee Young-hoon), die auch in Japan zu einem Bestseller wurde.
Dr. Lee Dae-geun beschloss, eine umfassende Untersuchung des Eigentums durchzuführen, als er mit 70 von der Universität in den Ruhestand ging.
Für sein 2015 in Korea erschienenes Buch „Research on Belonging Property“ (Bungei Shunju) sammelte und analysierte er umfangreiches Material.
Die "industrielle Revolution", die dazu führte
Lees Studie zeichnet nach, wie Japan vor der Annexion Koreas Vermögenswerte auf der koreanischen Halbinsel gebildet hat und was davon übrig geblieben ist, wie die US-Militärverwaltung nach dem Krieg mit diesen Vermögenswerten umgegangen ist und wie sie nach der Übertragung an Korea von der Bühne der Geschichte verschwanden.
Die Beschlagnahme des Eigentums durch die USA nach dem Krieg war chaotisch, und es gab viele Unterschlagungen und Plünderungen durch die Koreaner und die Zerstörung des Eigentums.

Darüber hinaus war das Immobilienverwaltungssystem der US-Militärverwaltung, die die Japaner so schnell wie möglich in ihre Heimat zurückkehren wollte, höchst unzureichend. Infolgedessen war der Betrieb der zugeordneten Einheiten schlecht, was zu einem Rückgang der Fabrikauslastung und einem Rückgang der Produktion führte.
Drei Jahre später, mit der Gründung der Republik Korea, stieg die Zahl der Eigentumsrechte, die von der US-Militärverwaltung nach Südkorea übertragen wurden, auf etwa 290.000. Unter der Verwaltung von Syngman Rhee wurde das öffentliche Eigentum an staatliche Einrichtungen ausbezahlt.
Dr. Lee Dae-geun argumentiert, dass das Erbe der japanischen Kolonialherrschaft, einschließlich des Eigentums, wirtschaftlich ist und den menschlichen Geist, die Akademiker, das Rechtssystem und die Werte umfasst. Es sollte als koloniales Erbe betrachtet werden, egal ob es gut oder schlecht ist.
Als Japan der Welt seine Türen öffnete, übersetzte es schnell Begriffe und westliche Konzepte aus dem Niederländischen, Englischen, Deutschen und anderen Sprachen in chinesische Schriftzeichen.
Während seiner Herrschaft führte Korea diese Begriffe ein und etablierte durch einen "indirekten Modernisierungsprozess" ein Privateigentumssystem und eine Marktwirtschaft.
Einige der ehemaligen japanischen Unternehmen, die von koreanischen Unternehmen beschlagnahmt und übernommen wurden, wurden später koreanische Mischkonzerne.
In den Nachkriegsverhandlungen stellte die japanische Regierung 500 Millionen Dollar an Mitteln für die wirtschaftliche Zusammenarbeit bereit, von denen 200 Millionen Dollar bezahlt und 300 Millionen Dollar kostenlos waren, um die diplomatischen Beziehungen zwischen Japan und Korea zu normalisieren.
Herr Lee bewertete die Industrialisierung Koreas durch die Fonds für Eigentum und wirtschaftliche Zusammenarbeit als „zwei industrielle Revolutionen“.
Das unterstellte Vermögen, das in den 1950er Jahren die wirtschaftliche Grundlage stützte, sei nach der Normalisierung der diplomatischen Beziehungen im Jahr 1965 "leise in den Hintergrund der Geschichte verschwunden", sagte er.
Mr. Lee: "Wir können das nicht übersehen."
Herr Lee sagte, er habe ein Missionsgefühl bei der Durchführung dieser Forschung.
Er hatte das Gefühl, dass er das Thema nicht einfach ignorieren konnte.
Auf die erneute Frage, warum Korea japanische Vermögenswerte ignoriert habe, leitete Herr Lee seine Bemerkungen ein, indem er sagte: "Es mag widersinnig klingen."
Würde man die japanische Ära so bewerten, wie sie war, würde man zweifellos als „Verräter“ geächtet und befände sich in einer „elenden Lage“.
Also taten alle so, als ob sie es nicht wüssten.
Die Geschichtsakademie, die Regierung und die Massenmedien sind von der ethnisch-historischen Sichtweise tief befleckt und haben den Willen verloren, die Verzerrung der Geschichte zu korrigieren.
In einer solchen sozialen Atmosphäre wurde die "japanische Verheimlichung" japanischer Vermögenswerte geboren und "Geschichte, wie sie sein sollte" anstelle von Fakten erfunden, "die ganze Nation für die Geschichte blind machend", sagt er.
Besteht die Möglichkeit, dass sie Koreas antijapanisches Geschichtsbild überdenken?
Herr Lee ist pessimistisch.
Pessimistisch ist er wegen der endlosen Ausbreitung des "Antijapanismus" und seiner tiefen Wurzeln.
Japan ist beispielsweise eine „japanische Nation“, aber Korea hat das Wort „Japan“ als „Zwerg“ missverstanden und die Japaner als „Zwerge“ verachtet.
Koreaner schämen sich, dass sie von einem kleineren, dümmeren "Zwerg" regiert werden als sie selbst.
Diese verzerrte Psychologie, dieses Selbstbewusstsein liegt dem koreanischen Volk zugrunde.
Die Tatsache, dass der chinesische Konfuzianismus über die koreanische Halbinsel in Japan eingeführt wurde, lässt die Koreaner auch mit dem Bewusstsein auf die Japaner herabschauen, dass "Japan ein Nachzügler in der Zivilisationsgeschichte ist".
＊Die obige Aussage ist problematisch und fängt an, falsch zu sein.
Die Tatsache, dass die koreanische Halbinsel "ein Ort ohne Kultur" war, wurde aufgedeckt und die Tatsache, dass Chilischoten in Korea "japanische scharfe Paprikaschoten" genannt werden usw., wurde geklärt. Mit anderen Worten, die verzerrte Geschichte, die sich nach dem Krieg ausbreitete, wird jetzt korrigiert.*
Dieses Gefühl der Überlegenheit hat sich jedoch mit der japanischen Herrschaft vollständig geändert.
Das liegt daran, dass die japanische Herrschaft überlegen war.
Wohlhabende Leute schickten ihre Kinder zum Studieren nach Japan.
Nach der Niederlage Japans verfolgten Koreaner diese Leute jedoch über Nacht als "Pro-Japaner".
Herr Lee beschrieb die Annexion Koreas als „eine unglückliche Vergangenheit, aber vielleicht war es das Schicksal beider Länder.
Ich sehe es als ein Produkt der Dynamik der internationalen Beziehungen", sagte er sachlich.
"Ich möchte betonen, dass Koreaner eine reife Einstellung haben müssen, um Verantwortung für ihr eigenes Handeln zu übernehmen. Es ist an der Zeit, die Schuld nicht mehr der anderen Seite zuzuschieben, insbesondere in den internationalen Beziehungen."

 

Así que todas fingieron no saber.

Lo siguiente es de un artículo del miembro de la junta editorial Ruriko Kubota que apareció en el Sankei Shimbun el 28 de noviembre bajo "Estudio de los eruditos coreanos sobre la propiedad", desafiando la perspectiva histórica antijaponesa.
* El énfasis en el texto es mío, a excepción de las siguientes notas y titulares. *
Japón dejó activos en la península de Corea durante la anexión de Corea (1910-45) de 5,2 mil millones de dólares (alrededor de 60 mil millones de yenes), y su valor actual es de cientos de miles de millones de dólares (decenas de billones de yenes).
* Este hecho prueba que un artículo que descubrí y publiqué en Internet hace mucho tiempo es correcto.
Los medios, como Asahi Shimbun, que ha dominado a Japón, no han informado de este hecho, que es sumamente importante cuando se considera el problema Japón-Corea.
El Ministerio de Relaciones Exteriores se ha mantenido en silencio, y el hecho de que los políticos de oposición y los políticos dentro del partido gobernante no hayan mencionado este hecho en absoluto.
Demuestra que han alentado a Corea del Sur, un país de "abismal maldad" y "mentiras plausibles" *.
Aunque Corea ha heredado una gran cantidad de activos, desde infraestructura social como ferrocarriles y puertos hasta propiedad privada, que sirvió de base para su desarrollo económico, ha sido rechazada como un "producto enemigo" olvidado.
Un economista coreano, el profesor emérito Lee Dae-geun de la Universidad de Sungkyunkwan (82), ha publicado la versión japonesa de su libro, "Investigación sobre propiedades pertenecientes", un estudio empírico de estos activos japoneses.
Lee le da crédito a los activos japoneses por haber provocado una "revolución industrial" en la historia del desarrollo coreano.
Es una carta de desafío a la visión histórica antijaponesa que domina Corea.
* Es necesario recordar al pueblo japonés y al resto del mundo que la visión histórica antijaponesa que prevalece en Corea no es más que "maldad insondable" y "mentiras engañosas". Incluso en Japón, los medios de comunicación y los intelectuales, incluido Asahi Shimbun y NHK han cooperado con esta Corea Hay innumerables pseudo-eruditos y políticos en todo el mundo, incluido Alexis Dudden de los Estados Unidos *.
Enormes activos del dominio japonés ignorados y distorsionados
Estados Unidos se apoderó de los activos japoneses que quedaron en la península de Corea después de la guerra, y el ejército estadounidense los llamó "propiedad adquirida", lo que significa que pertenecían a Estados Unidos.
La "propiedad adquirida" representaba del 80 al 85 por ciento de la riqueza nacional de la península de Corea en ese momento.
En 1948, con el establecimiento del gobierno coreano, Estados Unidos lo transfirió a Corea.
Además de los servicios sociales y los activos tangibles e intangibles como carreteras, ferrocarriles, puertos, electricidad, teléfonos, recuperación de tierras y conservación del agua; instalaciones públicas como edificios gubernamentales, escuelas, hospitales y templos; instalaciones industriales como granjas, caladeros y minas; y servicios sociales, tales como bancos, valores, seguros e inmuebles, la propiedad imputada incluye empresas privadas y viviendas.
Con el final de la guerra, los japoneses que vivían y trabajaban allí se vieron obligados a regresar a sus hogares sin nada más que la ropa a la espalda.
Sin embargo, en Corea, el papel de la propiedad en la historia moderna no se ha estudiado y la intelectualidad no ha reconocido adecuadamente ni siquiera su existencia.
Se dice que después de un largo período desde el final de la Segunda Guerra Mundial, ha desaparecido de la mente de la gente.
"No es más que la ignorancia de la historia y el engaño intelectual", dijo Lee.
En cambio, Corea del Sur ha enseñado en antijaponés por todas partes que la historia moderna de la anexión de Corea fue "explotada y saqueada por Japón".
El edificio de la Oficina del Gobernador General de Corea en el centro de Seúl era el edificio más grande y magnífico de Oriente cuando Japón lo completó en 1926. Aún así, fue volado y demolido durante el 50 aniversario de la liberación de Corea de Japón por parte de Kim Young. -Administración de Sam.
El Sr. Lee es un pionero en el estudio del dominio colonial japonés en la historia económica moderna de Corea y es un miembro destacado del grupo que escribió: "Anti-Japanese Tribalism" (editado por Lee Young-hoon), que se convirtió en un éxito de ventas también en Japón.
El Dr. Lee Dae-geun decidió realizar un estudio exhaustivo de la propiedad perteneciente cuando se retiró de la universidad a los 70 años.
Recopiló y analizó una gran cantidad de materiales para su libro "Investigación sobre la propiedad de pertenencia" (Bungei Shunju), que se publicó en Corea en 2015.
La "Revolución Industrial" que provocó
El estudio de Lee rastrea cómo Japón formó activos en la península de Corea antes de la anexión de Corea y lo que queda atrás, y cómo la administración militar estadounidense manejó estos activos después de la guerra y cómo desaparecieron del escenario de la historia después de ser transferidos a Corea.
La confiscación de la propiedad por parte de Estados Unidos en la posguerra fue caótica, y hubo mucho desfalco y saqueos por parte de los coreanos y destrucción de la propiedad.

Además, el sistema de gestión de propiedades de la administración militar estadounidense, que quería que los japoneses regresaran a casa lo antes posible, era muy inadecuado. Como resultado, el funcionamiento de las entidades atribuidas fue deficiente, lo que provocó una disminución en la utilización de las fábricas y una contracción de la producción.
Tres años más tarde, con el establecimiento de la República de Corea, el número de propiedades adquiridas transferidas de la administración militar de Estados Unidos a Corea del Sur aumentó a unas 290.000. Bajo la administración de Syngman Rhee, las propiedades públicas se pagaron a entidades estatales.
El Dr. Lee Dae-geun sostiene que el legado del dominio colonial japonés, incluida la pertenencia a la propiedad, es económico y abarca el espíritu humano, los académicos, el sistema legal y los valores. Debe considerarse patrimonio colonial, independientemente de si es bueno o malo.
Cuando Japón abrió sus puertas al mundo, rápidamente tradujo términos y conceptos occidentales del holandés, inglés, alemán y otros idiomas a caracteres chinos.
Durante su gobierno, Corea introdujo estos términos y estableció un sistema de propiedad privada y una economía de mercado mediante un "proceso indirecto de modernización".
Algunas de las antiguas empresas japonesas confiscadas y adquiridas por empresas coreanas se convirtieron más tarde en conglomerados coreanos.
En las negociaciones de posguerra, el gobierno japonés proporcionó $ 500 millones en fondos de cooperación económica, de los cuales $ 200 millones fueron pagados y $ 300 millones gratis, para normalizar las relaciones diplomáticas entre Japón y Corea.
El Sr. Lee evaluó la industrialización de Corea a través de los fondos de cooperación económica y de propiedad como "dos revoluciones industriales".
Dijo que la propiedad imputada, que sostuvo la base económica en la década de 1950, "desapareció silenciosamente en el fondo de la historia" después de la normalización de las relaciones diplomáticas en 1965.
Sr. Lee: "No podemos pasar por alto esto".
El Sr. Lee dijo que tenía un sentido de misión al realizar esta investigación.
Sintió que no podía simplemente ignorar el problema.
Cuando se le preguntó nuevamente por qué Corea ha ignorado los activos japoneses, el Sr. Lee hizo un prefacio de sus comentarios diciendo: "Puede parecer contradictorio".
Si uno evaluara la era japonesa como era, sin duda sería condenado al ostracismo como un "traidor" y estaría en una "situación miserable".
Así que todo el mundo fingió no saberlo.
La academia de historia, el gobierno y los medios de comunicación han sido profundamente manchados por la visión histórica étnica y han perdido la voluntad de corregir la distorsión de la historia.
En tal atmósfera social, nació el "ocultamiento japonés" de los activos japoneses, y se fabricó "la historia como debería ser" en lugar de los hechos, "cegando a toda la nación a la historia", dice.
¿Existe alguna posibilidad de que revisen la visión antijaponesa de la historia de Corea?
El Sr. Lee es pesimista.
Es pesimista por la expansión interminable del "anti-japonismo" y sus profundas raíces.
Por ejemplo, Japón es una "nación japonesa", pero Corea ha entendido mal la palabra "Japón" como "enano" y ha despreciado a los japoneses como "enanos".
Los coreanos se avergüenzan de estar gobernados por un "enano" más pequeño y estúpido que ellos.
Esta psicología distorsionada, esta timidez, está en el fondo del pueblo coreano.
El hecho de que el confucianismo chino se introdujo en Japón a través de la península de Corea también hace que los coreanos menosprecien a los japoneses con la conciencia de que "Japón es un recién llegado a la historia de la civilización".
＊ La afirmación anterior es problemática y comienza a ser falsa.
Se ha revelado el hecho de que la península de Corea era "un lugar sin cultura", y se ha aclarado el hecho de que los chiles se llaman "pimientos picantes japoneses" en Corea, etc. En otras palabras, la historia distorsionada que se extendió después de la guerra ahora se está corrigiendo. *
Sin embargo, este sentido de superioridad ha cambiado por completo con el dominio japonés.
Es porque el dominio japonés fue superior.
Las personas adineradas enviaron a sus hijos a estudiar a Japón.
Sin embargo, con la derrota de Japón, los coreanos persiguieron a estas personas como "projaponesas" de la noche a la mañana.
El Sr. Lee describió la anexión de Corea como "un pasado desafortunado, pero quizás fue el destino de ambos países".
Lo veo como producto de la dinámica de las relaciones internacionales ”, dijo objetivamente.
"Quiero enfatizar que los coreanos deben tener una actitud madura para asumir la responsabilidad de sus propias acciones. Es hora de dejar de culpar al otro lado, especialmente en las relaciones internacionales", dijo.

 

 

Quindi tutti facevano finta di non saperlo.

Quello che segue è tratto da un articolo del membro del comitato editoriale Ruriko Kubota che è apparso sul Sankei Shimbun il 28 novembre sotto "Studio della proprietà di appartenenza dello studioso coreano", sfidando la prospettiva storica anti-giapponese.
*L'enfasi nel testo è mia, ad eccezione delle seguenti note e titoli.*
Il Giappone ha lasciato asset nella penisola coreana durante l'annessione della Corea (1910-45) per 5,2 miliardi di dollari (circa 60 miliardi di yen), e il suo valore attuale è di centinaia di miliardi di dollari (decine di trilioni di yen).
*Questo fatto dimostra che un articolo che ho scoperto e pubblicato su Internet molto tempo fa è corretto.
I media, come l'Asahi Shimbun, che ha dominato il Giappone, non hanno riportato questo fatto, che è estremamente importante quando si considera il problema Giappone-Corea.
Il Ministero degli Affari Esteri è rimasto in silenzio, e il fatto che i politici dell'opposizione e i politici all'interno del partito di governo non abbiano affatto menzionato questo fatto.
Dimostra che hanno incoraggiato la Corea del Sud, un paese di "male abissale" e "bugie plausibili".*
Sebbene la Corea abbia ereditato una grande quantità di beni, dalle infrastrutture sociali come ferrovie e porti alla proprietà privata, che è servita come base per il suo sviluppo economico, è stata evitata come un "prodotto nemico" dimenticato.
Un economista coreano, il professor emerito Lee Dae-geun della Sungkyunkwan University (82), ha pubblicato la versione giapponese del suo libro "Ricerca sull'appartenenza alla proprietà", uno studio empirico su queste risorse giapponesi.
Lee attribuisce alle risorse giapponesi il merito di aver determinato una "rivoluzione industriale" nella storia dello sviluppo coreano.
È una lettera di sfida alla visione storica anti-giapponese che domina la Corea.
* È necessario ricordare al popolo giapponese e al resto del mondo che la visione storica anti-giapponese che prevale in Corea non è altro che "male insondabile" e "menzogne ​​ingannevoli. Anche in Giappone, i media e gli intellettuali, inclusi gli Asahi Shimbun e NHK hanno collaborato con questa Corea.Ci sono innumerevoli pseudo-studiosi e politici in tutto il mondo, tra cui Alexis Dudden degli Stati Uniti*.
Enormi risorse della regola giapponese ignorate e distorte
Gli Stati Uniti hanno sequestrato i beni giapponesi rimasti nella penisola coreana dopo la guerra e l'esercito americano li ha chiamati "proprietà acquisita", nel senso che appartenevano agli Stati Uniti.
La "proprietà acquisita" rappresentava all'epoca dall'80 all'85 per cento della ricchezza nazionale della penisola coreana.
Nel 1948, con l'istituzione del governo coreano, gli Stati Uniti lo trasferirono alla Corea.
Oltre ai servizi sociali e ai beni materiali e immateriali come strade, ferrovie, porti, elettricità, telefoni, bonifiche e tutela dell'acqua; strutture pubbliche come edifici governativi, scuole, ospedali e templi; impianti industriali come fattorie, zone di pesca e miniere; e servizi sociali, come banche, titoli, assicurazioni e beni immobili, la proprietà imputata comprende imprese private e abitazioni.
Con la fine della guerra, i giapponesi che vivevano e lavoravano lì furono costretti a tornare a casa con nient'altro che i loro vestiti sulle spalle.
Tuttavia, in Corea, il ruolo della proprietà nella storia moderna non è stato studiato e l'intellighenzia non ha riconosciuto adeguatamente nemmeno la sua esistenza.
Si dice che dopo un lungo periodo dalla fine della seconda guerra mondiale, sia scomparso dalla mente delle persone.
"Non è altro che ignoranza della storia e inganno intellettuale", ha detto Lee.
Invece, la Corea del Sud ha insegnato in antigiapponese dappertutto che la storia moderna dell'annessione della Corea è stata "sfruttata e saccheggiata dal Giappone".
L'edificio per uffici del governatore generale coreano nel centro di Seoul era l'edificio più grande e magnifico in Oriente quando il Giappone lo completò nel 1926. Tuttavia, fu fatto saltare in aria e demolito durante il 50° anniversario della liberazione della Corea dal Giappone dal Kim Young - Amministrazione Sam.
Mr. Lee è un pioniere nello studio del dominio coloniale giapponese nella moderna storia economica coreana ed è un membro anziano del gruppo che ha scritto: "Anti-Japanese Tribalism" (a cura di Lee Young-hoon), che è diventato un bestseller anche in Giappone.
Il dottor Lee Dae-geun decise di condurre uno studio completo sui beni di appartenenza quando si ritirò dall'università a 70 anni.
Ha raccolto e analizzato una grande quantità di materiali per il suo libro "Research on Belonging Property" (Bungei Shunju), pubblicato in Corea nel 2015.
La "Rivoluzione Industriale" che ha portato
Lo studio di Lee traccia come il Giappone ha formato risorse nella penisola coreana prima dell'annessione della Corea e cosa è rimasto indietro, e come l'amministrazione militare degli Stati Uniti ha gestito queste risorse dopo la guerra e come sono scomparse dalla scena della storia dopo essere state trasferite in Corea.
Il sequestro della proprietà da parte degli Stati Uniti nel dopoguerra fu caotico e ci furono molte appropriazioni indebite e saccheggi da parte dei coreani e la distruzione della proprietà.

Inoltre, il sistema di gestione della proprietà dell'amministrazione militare degli Stati Uniti, che voleva che i giapponesi tornassero a casa il prima possibile, era altamente inadeguato. Di conseguenza, il funzionamento delle entità attribuite è stato scadente, con conseguente diminuzione dell'utilizzo della fabbrica e contrazione della produzione.
Tre anni dopo, con l'istituzione della Repubblica di Corea, il numero di proprietà trasferite dall'amministrazione militare degli Stati Uniti alla Corea del Sud salì a circa 290.000. Sotto l'amministrazione Syngman Rhee, le proprietà pubbliche furono pagate a enti statali.
Il Dr. Lee Dae-geun sostiene che l'eredità del dominio coloniale giapponese, inclusa la proprietà di appartenenza, è economica e copre lo spirito umano, gli accademici, il sistema legale e i valori. Dovrebbe essere considerato un'eredità coloniale, indipendentemente dal fatto che sia buono o cattivo.
Quando il Giappone ha aperto le sue porte al mondo, ha rapidamente tradotto termini e concetti occidentali dall'olandese, dall'inglese, dal tedesco e da altre lingue in caratteri cinesi.
Durante il suo governo, la Corea ha introdotto questi termini e ha istituito un sistema di proprietà privata e un'economia di mercato attraverso un "processo di modernizzazione indiretto".
Alcune delle ex società giapponesi confiscate e rilevate da società coreane in seguito sono diventate conglomerati coreani.
Nei negoziati del dopoguerra, il governo giapponese ha fornito 500 milioni di dollari in fondi di cooperazione economica, di cui 200 milioni pagati e 300 milioni gratuiti, per normalizzare le relazioni diplomatiche tra Giappone e Corea.
Il signor Lee ha valutato l'industrializzazione della Corea attraverso i fondi immobiliari e di cooperazione economica come "due rivoluzioni industriali".
Ha detto che la proprietà imputata, che ha sostenuto la fondazione economica negli anni '50, "è scomparsa silenziosamente nello sfondo della storia" dopo la normalizzazione delle relazioni diplomatiche nel 1965.
Mr. Lee: "Non possiamo trascurare questo".
Il signor Lee ha detto di avere un senso di missione nel condurre questa ricerca.
Sentiva che non poteva semplicemente ignorare il problema.
Quando è stato chiesto nuovamente perché la Corea ha ignorato le risorse giapponesi, il signor Lee ha preceduto le sue osservazioni dicendo: "Può sembrare controintuitivo".
Se si dovesse valutare l'era giapponese com'era, verrebbe indubbiamente ostracizzato come un "traditore" e si troverebbe in una "situazione miserabile".
Quindi tutti facevano finta di non saperlo.
L'accademia di storia, il governo ei mass media sono stati profondamente macchiati dalla visione storica etnica e hanno perso la volontà di correggere la distorsione della storia.
In un'atmosfera così sociale, è nato "l'occultamento giapponese" dei beni giapponesi, ed è stata fabbricata "la storia come dovrebbe essere" invece dei fatti, "accecando l'intera nazione alla storia", dice.
C'è qualche possibilità che rivisitino la visione della storia anti-giapponese della Corea?
Il signor Lee è pessimista.
È pessimista a causa dell'infinita espansione dell'"antigiapponismo" e delle sue profonde radici.
Ad esempio, il Giappone è una "nazione giapponese", ma la Corea ha frainteso la parola "Giappone" come "nano" e ha disprezzato i giapponesi come "nani".
I coreani si vergognano di essere governati da un "nano" più piccolo e stupido di loro.
Questa psicologia distorta, questa autocoscienza, è alla base del popolo coreano.
Il fatto che il confucianesimo cinese sia stato introdotto in Giappone attraverso la penisola coreana fa sì che i coreani guardino dall'alto in basso i giapponesi con la consapevolezza che "il Giappone è un ritardatario nella storia della civiltà".
L'affermazione di cui sopra è problematica e comincia a essere falsa.
È stato svelato il fatto che la penisola coreana fosse "un luogo senza cultura" ed è stato chiarito il fatto che i peperoncini sono chiamati "peperoncini giapponesi" in Corea, ecc. In altre parole, la storia distorta che si è diffusa dopo la guerra viene ora corretta.*
Tuttavia, questo senso di superiorità è completamente cambiato con il dominio giapponese.
È perché il dominio giapponese era superiore.
Le persone benestanti mandavano i loro figli a studiare in Giappone.
Tuttavia, con la sconfitta del Giappone, i coreani hanno perseguito queste persone come "pro-giapponesi" durante la notte.
Il signor Lee ha descritto l'annessione della Corea come "un passato sfortunato, ma forse è stato il destino di entrambi i paesi.
Lo vedo come un prodotto delle dinamiche delle relazioni internazionali", ha detto obiettivamente.
"Voglio sottolineare che i coreani devono avere un atteggiamento maturo per assumersi la responsabilità delle proprie azioni. È ora di smettere di dare la colpa all'altra parte, specialmente nelle relazioni internazionali", ha affermato.

 

Aikapommisarja itselleen

Seuraava on Canon Institute for Global Studiesin vanhemman johtajan tohtori Taishi Sugiyaman artikkeli, joka ilmestyi Sankei Shimbunin Sound Arguments -julkaisussa 26. marraskuuta otsikolla "Kansalliset intressit kadonneet YK:n ilmastokonferenssissa.
Se on pakollista luettavaa japanilaisille ja ihmisille ympäri maailmaa.
Teoria, jonka mukaan "jos kehittyneet maat ottavat johtoaseman hiilidioksidipäästöjen vähentämisessä ja painostavat Kiinaa, Kiina tekee samoin", on edelleen vain satua.
COP26:ssa (YK:n ilmastonmuutosta koskevan puitesopimuksen osapuolten 26. konferenssi) Kiina ei antanut tuumaakaan, ja vain kehittyneiden maiden itsensä tuhoaminen vahvistettiin.
Se päättyi Kiinan täydelliseen voittoon.
USA:n tänä keväänä isännöimässä ilmastohuippukokouksessa G7-maat (Seitsemän teollisuusmaan ryhmä) julistivat kautta linjan, että ne "puoltavat hiilidioksidin ja muut kasvihuonekaasut vuoteen 2030 mennessä ja saavuttavat nollapäästöt (hiilestä poisto) vuoteen 2050 mennessä.
Viime vuoden lopulla Japani ilmoitti myös vähentävänsä kasvihuonekaasupäästöjä 50 vuodella.
Japani ilmoitti myös vähentävänsä 46 prosenttia 30 vuodella sen jälkeen, kun se ilmoitti viime vuoden lopussa nollapäästöistä 50 vuodella.
Toisaalta Kiina ei muuttanut suunnitelmaansa jatkaa CO2- ja muiden päästöjen lisäämistä 30 vuodella.
Kiinan hallitus ei ole muuttanut suunnitelmaansa jatkaa hiilidioksidin lisäämistä.
Se ei voinut rikkoa tätä koostumusta edes tässä COP26:ssa.
Ei vain sitä, vaan kunkin maan ilmoittamia tavoitteita on päivitetty ja vahvistettu Pariisin sopimukseksi kutsutussa kansainvälisessä sopimuksessa.
30 vuoden tavoite on niin holtiton, etteivät kehittyneet maat pysty saavuttamaan sitä muutenkaan.
Kiina tulee olemaan erittäin kriittinen sitä kohtaan ja saa diplomaattisen edun.
Lisäksi kehittyneet maat lisäävät merkittävästi aurinkovoiman ja sähköajoneuvojen käyttöä, mutta ne tuovat enemmän Kiinasta, mikä hyödyttää Kiinaa.
Kehittyneet taloudet kantavat raskaan taakan.
Kiina ei lakkaa nauramasta vihollistensa itsensä tuhoamiselle.
Suurmedia kirjoittaa Glasgow Climate Accordista COP26:ssa ikään kuin se olisi seurausta lämpötilan nousutavoitteen nostamisesta 1,5 celsiusasteeseen.
Kuitenkin ilmaus "jatkaa ponnisteluja" lämpötilan nousun rajoittamiseksi 1,5 celsiusasteeseen sisältyi alun perin Pariisin sopimukseen.
Kiina ei ole tehnyt myönnytyksiä.
Hiilenpoistoaika oli "noin tai suunnilleen", mutta sana "tuolloin" piti pitää Kiinan tavoitevuosi 2060 ennallaan.
Yhdysvaltain Biden petturi neuvottelut
Myös hiilivoimantuotannon asteittaisesta "vähentämisestä" sovittiin, mutta se ei pakota muuttamaan Kiinan suunnitelmaa seuraavalle 30 vuodelle.
Itse asiassa sanaa "vähennys" käytettiin ensimmäisen kerran Yhdysvaltojen ja Kiinan Glasgow'n yhteisessä julistuksessa, joka julkaistiin COP26:n aikana.
Kiinan nykyinen 14. viisivuotissuunnitelma vaatii hiilidioksidipäästöjen lisäämistä 10 % vuoteen 2025 mennessä.
Pelkästään tämä lisäys vastaa Japanin vuotuisia päästöjä.
15. viisivuotissuunnitelmassa hiilivoimantuotannon osuuden odotetaan kuitenkin laskevan.
Tämä johtuu siitä, että muiden kuin hiilivoimaloiden määrä tulee lisääntymään.
Toisin sanoen "vähennyssopimus" on vain tuki Kiinan ajattelulle.
Vastineeksi Yhdysvallat antaa yhteisessä julistuksessa törkeän lupauksen "100 % päästöttömästä sähköstä vuoteen 2035 mennessä".
USA ei pysty millään vähentämään hiilidioksidipäästöjä sähköstä vuoteen 2035 mennessä.
Kiina käyttää tätä lausetta syyttääkseen Yhdysvaltoja ja saadakseen diplomaattisen edun tulevaisuudessa.
Jos Yhdysvallat todella yrittää saavuttaa tämän tavoitteen, se on sen oma tuho.
Yhdysvaltojen ja Kiinan välinen sopimus on lyhyt ja helppolukuinen, mutta siinä sanotaan, että Yhdysvallat tekee yhteistyötä Kiinan kanssa kaikessa.
Kiina ei ole luvannut muuta kuin hiilen "vähentämistä".
Mikä tämän sopimuksen tarkoitus sitten oli?
Molemmat halusivat lähettää viestin, että "yhteistyö on tärkeää" ilmastonmuutoksen suhteen.
Bidenin hallinnon sovitteleva asenne Kiinaa kohtaan näkyy selvästi.
Se haluaa käyttää ilmastonmuutosta tekosyynä ylläpitää taloudellisia suhteita.
On kuitenkin erittäin kyseenalaista, edistääkö tämä Yhdysvaltojen todellista kansallista etua.
Toisaalta tämä on Kiinalle erinomainen tilaisuus murtaa Kiinan piiritys.
Kahden hallinnon edut ovat siis linjassa.
Siitä huolimatta Yhdysvaltain demokraattisen puolueen (DPJ) hallinnon petturi neuvottelutyyli on edelleen sama kuin aina, sillä se antaa Kiinalle lupauksia, joita se ei voi pitää.
Aikapommisarja itselleen
Glasgow'n sopimuksen mukaan hiilidioksidipäästöjen vähentämisen edistymistä kohti vuotta 2030 seurataan joka vuosi decarbonisaatioon sitoutuneiden teollisuusmaiden ehdotuksella.
Kehittyneiden maiden tavoitteet ovat kuitenkin kaikki liioiteltuja, eikä ole mahdollisuutta saavuttaa Japanin 46 prosentin vähennystä (verrattuna vuoteen 2013), Iso-Britannian 68 prosentin vähennystä (verrattuna vuoteen 1990) tai USA:n E:n 50 prosentin vähennystä. verrattuna vuoteen 2005).

Jos todella yritämme, taloutemme romahtaa ja menettää energiavarmuutemme.
Lisäksi kehittyneet maat ovat luvanneet valtavaa apua, yli 10 biljoonaa jeniä vuodessa.
Vaikka viimeisimmässä IPCC:n (Intergovernmental Panel on Climate Change) raportissa ei ole havaittu C02:n aiheuttamien katastrofien voimistumista, se on silkkaa hulluutta.
Maailma on keskellä energiakriisiä, ja kehittyneet maat ovat laiminlyöneet vakaan ja edullisen energian toimituksen hiilidioksidipäästöjen vähentämisessä.
Japani on yksi niistä, ja muut maat pyrkivät selviytymään taloudellisesta taakasta tarjoamalla väliaikaisia ​​tukia.
Inflaatio on myös kasvava huolenaihe.
Näissä olosuhteissa millään maalla ei ole varaa saada parlamentti hyväksymään hiilidioksidiveroa tai -asetusta, joka aiheuttaa massiivisen hiilidioksidipäästöjen vähentämisen.
Siten ensi vuoden COP27:ssä erimielisyydet tulevat ilmeisiksi ja kehittyneet maat joutuvat yhä enemmän moraaliseen suohon.
Ja heidän on pakko tehdä vielä absurdimpia C0₂-vähennyksiä ja tarjota valtavasti apua.
Kuinka kauan Japanin pitää pelata tätä typerää peliä?

 

 

 

En tidsbombe for seg selv

Det følgende er en artikkel av Dr. Taishi Sugiyama, seniordirektør ved Canon Institute for Global Studies, som dukket opp i Sankei Shimbun's Sound Arguments 26. november under tittelen "National Interests Lost at U.N. Climate Conference.
Det er en må-lese for det japanske folket og folk over hele verden.
Teorien om at «hvis utviklede land tar ledelsen i avkarbonisering og legger press på Kina, vil Kina gjøre det samme» er fortsatt bare et eventyr.
På COP26 (den 26. konferansen av partene til FNs rammekonvensjon om klimaendringer) ga ikke Kina en tomme, og bare de utviklede landenes selvødeleggelse ble bekreftet.
Det endte med full seier til Kina.
På klimatoppmøtet som ble arrangert av USA denne våren, erklærte G7-landene (Group of Seven industrialized nations) over hele linjen at de ville «halvere C0₂ og andre klimagasser innen 2030 og oppnå nullutslipp (dekarbonisering) innen 2050.
På slutten av fjoråret erklærte Japan også at de ville redusere klimagassutslippene med 50 år.
Japan erklærte også en reduksjon på 46 % med 30 år, etter at de ble erklært nullutslipp med 50 år på slutten av fjoråret.
På den annen side endret ikke Kina planen om å fortsette å øke CO2 og andre utslipp med 30 år.
Den kinesiske regjeringen har ikke endret planen for å fortsette å øke CO2.
Det kunne ikke bryte denne komposisjonen selv på denne COP26.
Ikke bare det, men målene som er erklært av hvert land har blitt oppgradert og bekreftet i den internasjonale traktaten kalt Parisavtalen.
30-årsmålet er så hensynsløst at de utviklede landene ikke kan nå det uansett.
Kina vil være svært kritisk til det og vil få en diplomatisk fordel.
I tillegg vil utviklede land øke bruken av solenergi og elektriske kjøretøy betydelig, men de vil importere mer fra Kina, til fordel for Kina.
De utviklede økonomiene vil bære en tung byrde.
Kina vil ikke slutte å le av selvdestruksjonen til sine fiender.
De store mediene skriver om Glasgow Climate Accord på COP26 som om det er et resultat av å heve temperaturøkningsmålet til 1,5 grader Celsius.
Men uttrykket «forfølge innsats» for å begrense temperaturstigningen til 1,5 grader Celsius var opprinnelig i Paris-avtalen.
Kina har ikke gitt noen innrømmelser.
Avkarboniseringsperioden var «ved eller rundt», men ordet «på den tiden» var å holde Kinas målår 2060 uendret.
Amerikanske Biden-forræderiske forhandlinger
Det ble også enighet om en gradvis «reduksjon» av kullkraftproduksjon, men dette tvinger ikke frem noen endring i Kinas plan for de neste 30 årene.
Faktisk ble ordet "reduksjon" først brukt i Glasgow-felleserklæringen mellom USA og Kina, som ble utgitt under COP26.
Kinas nåværende 14. femårsplan krever en 10 % økning i CO₂-utslipp innen 2025.
Denne økningen alene tilsvarer Japans årlige utslipp.
I den 15. femårsplanen forventes imidlertid andelen kullkraftproduksjon å gå ned.
Det er fordi antallet ikke-kullfyrte kraftverk vil øke.
Med andre ord er "reduksjons"-avtalen bare en godkjenning av Kinas tenkning.
I bytte gir USA, i felleserklæringen, det opprørende løftet om "100 % nullutslippselektrisitet innen 2035.
Det er ingen måte USA kan dekarbonisere elektrisitet innen 2035.
Kina vil bruke denne frasen for å anklage USA og få en diplomatisk fordel i fremtiden.
Hvis USA virkelig prøver å oppnå dette målet, vil det være sin egen ødeleggelse.
Avtalen mellom USA og Kina er kort og lett å lese, men den sier at USA vil samarbeide med Kina om alt.
Kina har ikke lovet annet enn en «reduksjon» av kull.
Så hva var poenget med denne avtalen?
Begge ønsket å sende en melding om at «samarbeid er viktig» når det gjelder klimaendringer.
Biden-administrasjonens forsonende holdning til Kina er tydelig synlig.
Den ønsker å bruke klimaendringer som en unnskyldning for å opprettholde økonomiske relasjoner.
Det er imidlertid høyst tvilsomt at dette vil bidra til USAs genuine nasjonale interesse.
På den annen side er dette en utmerket mulighet for Kina til å bryte beleiringen av Kina.
Så interessene til de to administrasjonene er på linje.
Likevel er administrasjonen av Det demokratiske partiet i USA (DPJ) sin forræderiske forhandlingsstil fortsatt den samme som noen gang, siden den gir løfter til Kina som de ikke kan holde.
En tidsbombe for seg selv
I henhold til Glasgow-avtalen vil fremdriften med C02-reduksjonen mot 2030 bli fulgt opp hvert år av forslaget fra utviklede land som er besatt av avkarbonisering.
Imidlertid er målene til de utviklede landene overdrevet, og det er ingen sjanse for å oppnå Japans 46 % reduksjon (sammenlignet med 2013), Storbritannias 68 % reduksjon (sammenlignet med 1990), eller US Es 50 % reduksjon ( sammenlignet med 2005).

Hvis vi virkelig prøver, vil økonomien vår kollapse og miste energisikkerheten vår.
I tillegg har utviklede land lovet enorm bistand på over 10 billioner yen per år.
Selv om den siste rapporten fra IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change) ikke har observert noen intensivering av katastrofer forårsaket av C02, er det en handling av ren galskap.
Verden er midt i en energikrise, og de utviklede landene har forsømt stabil og rimelig energiforsyning i sine forsøk på å avkarbonisere.
Japan er en av dem, og andre land strever med å takle den økonomiske byrden ved å gi midlertidige subsidier.
Inflasjon er også en økende bekymring.
Under disse omstendighetene har ingen land råd til å få sitt parlament vedta en karbonskatt eller regulering som innebærer en massiv avkarboniseringsbyrde.
Neste år på COP27 vil derfor uenighetene vise seg, og de utviklede landene vil havne i en stadig mer moralsk hengemyr.
Og de vil bli tvunget til å gjøre enda mer absurde C0₂-reduksjoner og gi enorm hjelp.
Hvor lenge må Japan spille dette tåpelige spillet?

 

En tidsbombe til sig selv

Det følgende er en artikel af Dr. Taishi Sugiyama, seniordirektør for Canon Institute for Global Studies, som dukkede op i Sankei Shimbun's Sound Arguments den 26. november under titlen "National Interests Lost at U.N. Climate Conference.
Det er et must-read for det japanske folk og folk rundt om i verden.
Teorien om, at "hvis udviklede lande tager føringen inden for dekarbonisering og lægger pres på Kina, vil Kina gøre det samme" er stadig kun et eventyr.
Ved COP26 (den 26. konference for parterne i FN's rammekonvention om klimaændringer) gav Kina sig ikke en tomme, og kun de udviklede landes selvdestruktion blev bekræftet.
Det endte med en komplet sejr til Kina.
På klimatopmødet, som USA var vært for i foråret, erklærede G7-landene (Group of Seven industrialiserede nationer) over hele linjen, at de ville "halvere C0₂ og andre drivhusgasser inden 2030 og opnå nul-emissioner (dekarbonisering) inden 2050.
I slutningen af ​​sidste år erklærede Japan også, at man ville reducere udledningen af ​​drivhusgasser med 50 år.
Japan erklærede også en reduktion på 46 % med 30 år efter sin erklæring om nul-emissioner med 50 år i slutningen af ​​sidste år.
På den anden side ændrede Kina ikke sin plan om fortsat at øge CO2 og andre udledninger med 30 år.
Den kinesiske regering har ikke ændret sin plan for at fortsætte med at øge CO2.
Det kunne ikke bryde denne sammensætning selv på denne COP26.
Ikke kun det, men de mål, som hvert land har erklæret, er blevet opgraderet og bekræftet i den internationale traktat kaldet Paris-aftalen.
Det 30-årige mål er så hensynsløst, at de udviklede lande alligevel ikke kan nå det.
Kina vil være stærkt kritisk over for det og vil opnå en diplomatisk fordel.
Derudover vil udviklede lande øge deres brug af solenergi og elektriske køretøjer markant, men de vil importere mere fra Kina til gavn for Kina.
De udviklede økonomier vil bære en tung byrde.
Kina vil ikke holde op med at grine af sine fjenders selvdestruktion.
De store medier skriver om Glasgow Climate Accord ved COP26, som om det er resultatet af at hæve temperaturstigningsmålet til 1,5 grader celsius.
Udtrykket "forfølge indsatsen" for at begrænse temperaturstigningen til 1,5 grader Celsius var dog oprindeligt i Paris-aftalen.
Kina har ikke givet nogen indrømmelser.
Dekarboniseringsperioden var "ved eller omkring", men ordet "på det tidspunkt" var at holde Kinas målår 2060 uændret.
US Biden forræderiske forhandlinger
Der blev også aftalt en gradvis "reduktion" af kulfyret elproduktion, men dette fremtvinger ingen ændring i Kinas plan for de næste 30 år.
Faktisk blev ordet "reduktion" først brugt i den fælles erklæring fra USA og Kina om Glasgow, som blev udgivet under COP26.
Kinas nuværende 14. femårsplan kræver en stigning på 10 % i C02-emissioner inden 2025.
Alene denne stigning svarer til Japans årlige emissioner.
Men i den 15. femårsplan forventes andelen af ​​kulfyret elproduktion at falde.
Det skyldes, at antallet af ikke-kulfyrede kraftværker vil stige.
Med andre ord er "reduktions"-aftalen blot en godkendelse af Kinas tankegang.
Til gengæld giver USA i den fælles erklæring det uhyrlige løfte om "100 % nul-emissionselektricitet inden 2035.
Der er ingen måde, USA kan dekarbonisere elektricitet inden 2035.
Kina vil bruge denne sætning til at anklage USA og opnå en diplomatisk fordel i fremtiden.
Hvis USA virkelig forsøger at nå dette mål, vil det være sin egen ødelæggelse.
Aftalen mellem USA og Kina er kort og let at læse, men den siger, at USA vil samarbejde med Kina om alt.
Kina har ikke lovet andet end en "reduktion" af kul.
Så hvad var meningen med denne aftale?
Begge ønskede at sende et budskab om, at "samarbejde er vigtigt" vedrørende klimaforandringer.
Biden-administrationens forsonende holdning over for Kina er tydeligt synlig.
Den ønsker at bruge klimaændringer som en undskyldning for at opretholde økonomiske forbindelser.
Det er dog yderst tvivlsomt, om dette vil bidrage til USA's ægte nationale interesse.
På den anden side er dette en glimrende mulighed for Kina til at bryde belejringen af ​​Kina.
Så de to forvaltningers interesser er afstemt.
Ikke desto mindre er administrationen af ​​Det Demokratiske Parti i USA (DPJ)'s forræderiske forhandlingsstil stadig den samme som nogensinde, da den giver løfter til Kina, som den ikke kan holde.
En tidsbombe sæt til sig selv
I henhold til Glasgow-aftalen vil fremskridtene med C02-reduktionen frem mod 2030 hvert år blive fulgt op af et forslag fra udviklede lande, der er besat af dekarbonisering.
Men målene for de udviklede lande er alle overdrevne, og der er ingen chance for at opnå Japans reduktion på 46 % (sammenlignet med 2013), Storbritanniens reduktion på 68 % (sammenlignet med 1990) eller US Es reduktion på 50 % ( sammenlignet med 2005).

Hvis vi virkelig prøver, vil vores økonomi kollapse og miste vores energisikkerhed.
Derudover har udviklede lande givet tilsagn om enorm bistand på over 10 billioner yen om året.
Selvom den seneste IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change) rapport ikke har observeret nogen intensivering af katastrofer forårsaget af C02, er det en handling af ren vanvid.
Verden er midt i en energikrise, og de udviklede lande har forsømt en stabil og billig energiforsyning i deres bestræbelser på at dekarbonisere.
Japan er et af dem, og andre lande kæmper for at klare den økonomiske byrde ved at give midlertidige tilskud.
Inflationen er også en voksende bekymring.
Under disse omstændigheder har intet land råd til at få sit parlament vedtaget en kulstofafgift eller regulering, der medfører en massiv dekarboniseringsbyrde.
Næste år ved COP27 vil uenighederne således vise sig, og de udviklede lande vil befinde sig i et stadig mere moralsk sump.
Og de vil blive tvunget til at foretage endnu mere absurde C0₂-reduktioner og yde enorm hjælp.
Hvor længe skal Japan spille dette tåbelige spil?