Discussion également pour dissuader l'expansion militaire de la Chine
Enfin, je veux ajouter.
Je crois que la discussion ci-dessus s'applique à la position de défense du Japon en Chine.
La Chine continue d'augmenter drastiquement ses dépenses de défense dans un contexte de croissance économique remarquable.
Les dépenses annuelles de défense annoncées en 2017 s'élevaient à environ 1 444 milliards de yuans, triplés en 2007 (environ 347,2 milliards de yuans).
En outre, la Chine est le seul pays à posséder des armes nucléaires en provenance des États-Unis, de Russie, du Royaume-Uni et de France, qui sont autorisés à posséder des armes nucléaires au TNP après la fin de la guerre froide.
Dans le contexte de cette expansion militaire, la Chine multiplie les comportements provocateurs dans la mer de Chine méridionale et dans la mer de Chine orientale.
Je pense que la politique de défense du Japon pourrait être considérée comme une «constante» en tant que facteur qui a provoqué ces attitudes et actions en Chine.
C'est pourquoi je ne veux pas dire si c'est une arme nucléaire ou si je suis contre la Chine.
Cependant, je pense qu'il est nécessaire que la Chine pense sérieusement que des changements défavorables (en termes de la Chine) peuvent se produire dans la position de défense du Japon si la Chine n'arrête pas l'attitude militaire.
La siguiente es la continuación del capítulo anterior.
Discusión también para disuadir la expansión militar de China
Finalmente, quiero agregar.
Creo que la discusión anterior se aplica a la postura de defensa de Japón a China.
China continúa aumentando drásticamente el gasto de defensa en un contexto de notable crecimiento del poder económico.
El gasto de defensa anual anunciado en 2017 ascendió a aproximadamente 1.444 mil millones de yuanes, se triplicó en 2007 (aproximadamente 347.200 millones de yuanes).
Además, China es el único país que ha aumentado las armas nucleares poseídas por los Estados Unidos, Rusia, el Reino Unido y Francia, que pueden poseer armas nucleares en el TNP después del final de la Guerra Fría.
En el contexto de dicha expansión militar, China está aumentando el comportamiento provocador en el Mar del Sur de China y el Mar Oriental de China.
Creo que la política de defensa de Japón podría considerarse como una "constante" como un factor que ha provocado estas actitudes y acciones en China.
Es por eso que no quiero decir si a las armas nucleares o se oponen a China.
Sin embargo, creo que es necesario que China piense seriamente que pueden ocurrir cambios desfavorables (en términos de China) en la postura de defensa de Japón si China no detiene la actitud militar.
Das Folgende ist die Fortsetzung des vorherigen Kapitels.
Diskussion auch, um die militärische Expansion Chinas zu verhindern
Schließlich möchte ich hinzufügen.
Ich glaube, dass die obige Diskussion auf die Verteidigungshaltung Japans gegenüber China zutrifft.
Vor dem Hintergrund eines bemerkenswerten Wirtschaftswachstums erhöht China seine Verteidigungsausgaben weiter drastisch.
Die jährlichen Verteidigungsausgaben, die im Jahr 2017 angekündigt wurden, beliefen sich auf etwa 1,444 Milliarden Yuan, verdreifacht im Jahr 2007 (ca. 347,2 Milliarden Yuan).
Darüber hinaus ist China das einzige Land, das seine Atomwaffen aus den USA, Russland, Großbritannien und Frankreich, die nach dem Ende des Kalten Krieges beim Atomwaffensperrvertrag Atomwaffen besitzen dürfen, erhöht hat.
Im Hintergrund einer solchen militärischen Expansion nimmt China provokatives Verhalten im Südchinesischen Meer und im Ostchinesischen Meer an.
Ich denke, dass Japans Verteidigungspolitik als eine Konstante betrachtet werden kann als ein Faktor, der diese Einstellungen und Handlungen in China hervorgebracht hat.
Deshalb möchte ich nicht sagen, ob zu Atomwaffen oder gegen China.
Ich denke jedoch, dass es für China notwendig ist, ernsthafte Überlegungen anzustellen, dass ungünstige Veränderungen (in Bezug auf China) in Japans Verteidigungsposition auftreten können, wenn China die militärische Haltung nicht stoppt.
Discussão também para impedir a expansão militar da China
Finalmente, eu quero adicionar.
Eu acredito que a discussão acima se aplica à postura de defesa do Japão para a China.
A China continua a aumentar drasticamente as despesas de defesa no contexto de um crescimento notável no poder econômico.
As despesas anuais de defesa anunciadas em 2017 ascenderam a aproximadamente 1.444 bilhões de yuans, triplicadas em 2007 (aproximadamente 347,2 bilhões de yuans).
Além disso, a China é o único país que aumentou as armas nucleares possuídas na Rússia, no Reino Unido e na França, que tem permissão para possuir armas nucleares no TNP após o fim da Guerra Fria.
No fundo dessa expansão militar, a China está aumentando o comportamento provocativo no Mar da China Meridional e no Mar da China Oriental.
Penso que a política de defesa do Japão pode ser considerada como uma "constante" como um fator que provocou essas atitudes e ações na China.
É por isso que não quero dizer se armas nucleares ou opor-me à China.
No entanto, penso que é necessário que a China considere seriamente que mudanças desfavoráveis (em termos de China) possam ocorrer na postura de defesa do Japão se a China não parar a atitude militar.
Обсуждение также сдерживает военную экспансию Китая
Наконец, я хочу добавить.
Я считаю, что вышеприведенное обсуждение касается защиты Японии от Японии.
Китай продолжает резко увеличивать расходы на оборону на фоне заметного роста экономической мощи.
Ежегодные оборонные расходы, объявленные в 2017 году, составили приблизительно 1 444 млрд. Юаней, утроенные в 2007 году (около 347,2 млрд. Юаней).
Кроме того, Китай является единственной страной, которая увеличила ядерное оружие, принадлежащее США, Великобритании и Франции, которому разрешено обладать ядерным оружием на ДНЯО после окончания «холодной войны».
На фоне такой военной экспансии Китай усиливает провокационное поведение в Южно-Китайском море и Восточно-Китайском море.
Я думаю, что оборонная политика Японии может рассматриваться как «постоянная» как один из факторов, вызвавших эти отношения и действия в Китае.
Вот почему я не хочу говорить о ядерном оружии или против Китая.
Однако я считаю, что Китаю необходимо серьезно подумать о том, что неблагоприятные изменения (с точки зрения Китая) могут произойти в оборонной позиции Японии, если Китай не остановит военную позицию.
Perbincangan juga menghalang perkembangan tentera China
Akhirnya, saya mahu menambah.
Saya percaya bahawa perbincangan di atas terpakai kepada postur pertahanan Jepun ke China.
China terus meningkatkan perbelanjaan pertahanan secara drastik terhadap pertumbuhan luar biasa dalam kuasa ekonomi.
Perbelanjaan pertahanan tahunan yang diumumkan pada 2017 berjumlah kira-kira 1,444 bilion yuan, tiga kali ganda pada tahun 2007 (kira-kira 347.2 bilion yuan).
Di samping itu, China adalah satu-satunya negara yang telah meningkatkan senjata nuklear yang dimiliki oleh Rusia A.S., UK dan Perancis, yang dibenarkan untuk memiliki senjata nuklear di NPT selepas berakhirnya Perang Dingin.
Di latar belakang pengembangan ketenteraan itu, China meningkatkan tingkah laku provokatif di Laut China Selatan dan Laut China Timur.
Saya fikir dasar pertahanan Jepun boleh dianggap sebagai 'malar' sebagai salah satu faktor yang telah membawa sikap dan tindakan ini di China.
Itulah sebabnya saya tidak mahu mengatakan sama ada untuk senjata nuklear atau menentang China.
Walau bagaimanapun, saya fikir perlu bagi China untuk mengambil pemikiran yang serius bahawa perubahan yang tidak baik (dari segi China) mungkin berlaku dalam postur pertahanan Jepun jika China tidak menghentikan sikap tentera.
Keskustelu myös Kiinan sotilaallisen laajentumisen estämiseksi
Lopuksi haluan lisätä.
Mielestäni edellä oleva keskustelu koskee Japanin Kiinaan suuntautuvaa puolustusta.
Kiina jatkaa voimakkaasti kasvavan puolustusmenojen kasvua talouden voimakkaan kasvun taustalla.
Vuonna 2017 ilmoitetut vuosittaiset puolustusmenot olivat noin 1444 miljardia juania, kolminkertaistuivat vuonna 2007 (noin 347,2 miljardia juania).
Lisäksi Kiina on ainoa maa, joka on kasvattanut ydinaseita, jotka ovat peräisin Yhdysvaltojen, Venäjän, Yhdistyneen kuningaskunnan ja Ranskan ydinaseista, joilla on ydinaseita NPT: ssä kylmän sodan päättymisen jälkeen.
Tällaisen sotilaallisen laajentumisen taustalla Kiina lisää provosoivaa käyttäytymistä Etelä-Kiinan merellä ja Itä-Kiinan merellä.
Mielestäni Japanin puolustuspolitiikkaa voitaisiin pitää "vakiona" yhtenä tekijänä, joka on tuonut nämä asenteet ja toimet Kiinassa.
Siksi en halua sanoa ydinaseista tai vastustaa Kiinaa.
Mielestäni on kuitenkin välttämätöntä, että Kiina ottaa vakavasti miettimään, että Japanin puolustuskannalla saattaa esiintyä epäedullisia muutoksia (Kiinan osalta), jos Kiina ei lopeta sotilaallista asennetta.
Følgende er fortsættelsen af det foregående kapitel.
Diskussion også for at afskrække militær ekspansion af Kina
Endelig vil jeg tilføje.
Jeg tror, at ovenstående diskussion gælder Japan's forsvarsposition til Kina.
Kina fortsætter med at drastisk øge forsvarsudgifterne på baggrund af en bemærkelsesværdig vækst i økonomisk magt.
De årlige forsvarsudgifter, der blev annonceret i 2017, udgjorde ca. 1.444 milliarder yuan, tredoblet i 2007 (ca. 347,2 milliarder yuan).
Derudover er Kina det eneste land, der har øget atomvåben, der besidder USA, Rusland, Storbritannien og Frankrig, som har lov til at besidde atomvåben i NPT efter afslutningen af den kolde krig.
I lyset af en sådan militær ekspansion er Kina stigende provokerende adfærd i Sydkinesiske Hav og Østkinesiske Hav.
Jeg tror, at Japans forsvarspolitik kunne betragtes som en »konstant« som en faktor, der har medført disse holdninger og handlinger i Kina.
Derfor vil jeg ikke sige om at være kernevåben eller modsætte Kina.
Men jeg mener, at det er nødvendigt for Kina at tage seriøse tanker om, at ugunstige ændringer (i form af Kina) kan forekomme i Japans forsvarsstilling, hvis Kina ikke stopper den militære holdning.
Diskussion också för att avskräcka militär expansion av Kina
Slutligen vill jag lägga till.
Jag tror att ovanstående diskussion gäller Japans försvarsställning till Kina.
Kina fortsätter att drastiskt öka försvarsutgifterna mot bakgrund av den anmärkningsvärda tillväxten i den ekonomiska makten.
De årliga försvarskostnaderna som meddelades 2017 uppgick till cirka 1 444 miljarder yuan, tredubblades 2007 (cirka 347,2 miljarder yuan).
Dessutom är Kina det enda landet som har ökat kärnvapen som innehas av USA, Ryssland, Storbritannien och Frankrike, som får inneha kärnvapen vid NPT efter slutet av det kalla kriget.
På grund av en sådan militär expansion ökar Kina provocerande beteende i Sydkinesiska havet och Östkinesiska havet.
Jag tror att Japans försvarspolitik kan betraktas som en "konstant" som en faktor som har medfört dessa attityder och handlingar i Kina.
Det är därför jag inte vill säga om kärnvapen eller motsätta Kina.
Men jag anser att det är nödvändigt för Kina att ta allvarligt tänkande att negativa förändringar (i Kina) kan förekomma i Japans försvarshållning om Kina inte stoppar den militära attityden.
