暴論、もしくはただの感情論

ワールドカップでの責任問題で、JFA川淵キャプテンの退任を問う声があるのだとか。ネットのいたる所で、川淵辞めろとか言われてるってことでしょうか。

僕にも理解できるように誰か教えてほしいのですけど、なぜ辞める必要があるのでしょうか？
１次リーグで敗退した他の国でも、協会のトップはみな辞任するのでしょうか。
他の競技でも、そういうしきたりなのでしょうか。

そりゃ組織のトップですから、その言動には責任は伴いますよ。
JFAもしくは川淵キャプテンに問題があるとするなら、ではどの国のサッカー協会が優れているのでしょうか。
誰が次期トップにふさわしいのでしょうか。
でも、「川淵さんは問題だ、責任逃れだ」以上のことを、新聞やニュースでも見たことないんですよね。メディア失格じゃないでしょうか。

つ・ま・り・で・す・ね
「全然理詰めじゃありません。感情で辞めろって言ってます」って潔く認めるべきですよ。

別に僕は川淵さんを擁護してる訳じゃないんですよ。
他にいい人がいるなら、やってもらって構わないと思います。
ただ、何かあったら「責任取って辞めろ」っていうのは、よほどの場合を除いては、あまり建設的な発想ではないと思うんですよね。

同じ暴論を使ってみましょうか。
代表が弱かったから、川淵さんに辞めてほしいんですよね？
じゃあ、ショボい選手しか送り出せなかったJリーグの鈴木チェアマンも、責任取って辞めるべきじゃないでしょうか。
Jリーグの監督も全員辞めさせるべきです。

大体ね…
「辞めろ」なんて言葉はそんなに軽く使っていいもんじゃありません。言う側もリスクを負うべき言葉です。
ルールの範囲内だから悪くありませーんみたいなその態度は、堀江や村上と通ずるものがあって、僕は好きじゃないですね。
空港で選手に水をかけたり、加茂さんに唾吐きかけたりって、行為としては非難されるべきかもしれないけど、少なくともリスク負ってますよね。体張ってますよね。

今の日本の問題は、選手の能力や協会のマネージメント以上に、相手に敬意を欠く人間が多過ぎることだと思いますね。
戦った後は川淵さんとユニフォーム交換するくらいのつもりで辞任を求めるのが、フェアプレイの精神というものです。

ということで、
僕を論破してくださるまともな川淵退任論者を募集中です。
別に大したことじゃないと思います。
本当にそれが筋の通った主張であるならば。