(以下、自動翻訳)
2010年2月2日（火曜日）
子どもの権利、司法の不正を正す
コリンP.A.ジョーンズ
両親は、弁護士や活動家問わず当然のことながら、子どもの権利の面で、親による子供の誘拐、日本の親の疎外の問題はフレーム。確かに私は先週のコラムでは、日本の裁判所は、単にそれらを気にしないが書いたものから結論を簡単ですが、これはおそらく間違いだろう。
一方、家庭裁判所が、その特別な訓練を受けた捜査員子供たちに"専門家"、高齢者の福祉と権利などが開催されます。私の見解では、問題は、子どもの権利、おそらく日本では他の多くの個人の権利と同じ文字：がされて権利はなく、むしろ、バインドして、政府に対抗することができますが、それらはbeneficesの人々にもによって与え、裁判官の意味と他の官僚。権利を紙の上では、他の国の人々が享受するための微妙なプロセスwhereby、ルールの政府機関から変換されますを受ける可能性があります同様に従うことになっている、これが官僚の多くの市民になる何をする人々 -公民権伝える媒体に見える職務。
法務省の人権の漫画のマスコットあゆみ、ケンと衛健（駄洒落"事前の権利"を意味するのを確認するには""）の権利の保護、およびそれらのポスター"他人の気持ちを考える市民のexhorting"、"思いやりを生む心"と"人権の一人一人の意識を高め、"1つは、日本における人権のいくつかの失敗例については、日本の人々の精神ではなく、内の問題だと思うことは、日本の警察のことは、同じシステム内での失敗や検察官及び弁護人にアクセスせずに、長期間の質問容疑者を拘束するには、強制的に自白をするために。このシステムは、法務省の監督下にある-ことを繰り返して、国連人権委員会で批判されている疑問を持ったシステムは、メンバーがいるかどうかは、日本政府も理解して何かを意味する契約を結んだの人権協定の。しかしもちろん、国連のそれは間違っている必要があります：日本政府は、人権を尊重し、市民に伝える事業であるため、どのようにそれは多分それらの侵害にならないだろうか？
同じ微妙な変換プロセスの家族法でも行われるようだ。たとえば、何年もの数の上で、日本でいるかどうかの面会は、親、子供の権利はやや非現実的な学術的な議論された（一部の国の裁判所の見解です）、または何か。面会には、2番目の決定で、最高裁は2000年には、面会も親も子どもの権利を判示した。むしろ、それは親の権利を裁判所に求めては、面会を授与のような何かを-多分されました。実際には、面会の特権に値すると協同組合の両親に寛大な裁判官が付与されます。これは、司法の官僚主義の観点から、完全に合理的な決定は：正式には、親の実質的な権利と子の関係は、今後のケースで不拘束コートを含むとの任意の並べ替えを識別します。当事者の権利に対し、多くの裁判官は、おそらくかなり後に、それを授かるとの面会を要求するを開始するときれいに求められている。
結果として、存在する可能性が非常には、たとえば、父親との調停の子供との接触を求めてスタートする場合、すべてがうまくいけば、家庭裁判所は、"審判の面会" -かもしれないで行くかもしれないと言われる切断する基本的なもの法廷職員の監督の下では、家庭裁判所プレイルームで2時間。裁判所に携わっている疑いもなく一生懸命""彼の子供を持つ父親の時間を与えるに取り組んでいると思う。多くの親は、"与えられた""審判"の訪問時間は、同居されている可能性のある子供とされての概念の背後にある仮定によると激怒される可能性があります数週間前まで。
家庭裁判所の担当者はまた、自身の子供の権利を保護することを検討する-が虐待のアサーションのかもしれない疑い、面会拉致問題への（またはカウンタ拉致）の番かもしれません。ひどいあらゆる種類のものが起こる可能性があるので、推定罪悪感に安全なコースがあります-裁判所には、少なくとも、以来、それを任意の負の結果を非難されないことを意味します。場合、訪問基本的な権利のすべてのソートされた裁判所の能力を"安全な"このような方法になるには、危険にさらされると、その後裁判所は、侵害者が参加するだろう。
として正式に翻訳されている同様の動的なときに完全な親権を（）拳、または"親権に関しては、"見たことができます。親権者の標準的な教科書の説明は、このようなものだ："ただし、その顔を拳で親の権利の文字が（神拳では、'研究'の漢字を右'のために、'のように書かれて表示されます 、jinken 人間の権利）を、これほどの親としての義務の観点で考えることが適切です：ご両親の職務を適切にし、子どもたちを高めるため、職務の市民は、次の世代を育てる。"
このテーマについての考えを完璧に健全な方法のように思える一見します。実際、それはおそらく、自然は間違いないの法学者になる定式化され多くの機能不全家族、悪い両親と感情的に混乱のかなりのシェアも参照してください子供は（家庭裁判所は、少年の刑事事件以上）管轄している。しかし、それも定式化が何かは、親政府に対する子どもたちのために、手段にアサートすることができますから、親権の微妙な変換の結果は、これまでにも、裁判官や他の政府従業員の意味は何をして見当違いの親の言う、間違っている理由は悪い親である。
ただし、著作権ではなく、職務のセットとして親権者の説明は、実際、日本の民法は、項と同様に右、1つの子供の指定を含め、その親権者となる義務、権利の数が少ないセットの文言は無視されます、規律彼らには、右の住んでいる。一度離婚や親権になるしかし、これらの権利を家庭裁判所には何を意味していないようだ-親が子供たちの親は、にもかかわらず、おそらく親権を持つことがあります削除されて置き去りに、彼らも、右に持っていない知っている子どもたちは、単独でどこに住んで決めることができます。
実際、この時だけに親権者の権利を含むようときに、虐待の権利の（"虐待"は終了です、日本の法律の基本的な概念であり、いくつかの上に多くの法的なシステムのモデル化、欧州諸国の）。一方が親権を終了するための正式な手続きをされると、実際には必要ない可能性があります：すべてのそれは親のために子供たちとの接触をすべて失うものとすることができますが、教育や所在に関する情報がすべて拒否され、虐待の根拠のない主張され。かつては、政府機関であるかどうかを"親権"ほとんど意味がない可能性がありますが行動することを決定しています。夫婦を分離後、親権者の正式な法的終端することは何も手続き付け足しよりも、すでに述べたように、物質よりもフォームの詳細については戸籍に記載されるのかもしれない。
したがって、私の見解では、実際には、裁判所は、親の権利を含むものとして、親権を記述する民法の規定を無視するように傾斜している可能性があるのと同じ理由は、彼らは子どもの権利条約を参照するに熱心ではないかもしれませんに理解されます：これはおそらく個人的にはと専門家の詳細は、他の方法で回避もなにをすべきか、他の人が言うに満足。
これは、両親や他の市民は、職務への変換は、裁判所と何をするか、他の政府機関の言うことができるとの権利されている原理方法も理解しています。他の国の裁判所間でこれによって人々官僚に対してその権利を主張するメカニズムを提供し、日本では、裁判所自身官僚すること以上のような傾向がある。同じロジックでは、なぜ日本政府の計画を容易時点で、共同親権、強制面会し、国際的な子の奪取に関するハーグ条約への参加の導入を求める声の高まり虐待の親の権利を終了させるように前進することが説明できるかもしれない話し掛けられていないままです。
その結果、親や活動家が、日本で子供を誘拐し、親の疎外の問題を非常に遠く、家庭裁判所やその他の官僚を取得できない場合が引数を、子どもの権利の観点からフレームを使用してアドレスをしようとする。結局のところ、彼らはその話題の専門家であり、もし、法廷で彼らはあなたを推定可能性がありますされている悪い親はないですからね。がされている場合には、彼らがあなたの子供のための最良のではなく、他の方法で回避であることを教えてくれます。
さらに、それらはすべて明らかに認知的不協和を経験せずに行うことができることがあります。この例では、さいたま家庭裁判所は、裁判官は、それは彼の元妻の精神的苦痛を引き起こすだろうとの理由で父親の面会賞を拒否した最近の事件について両親のグループニュースレターの記事で報告されます。の訪問に代えて、裁判官は、父は毎年彼の子供の3つの写真を送信するよう命じた。裁判所のWebページでは、この同じ裁判官が短い列を記述掲載している両方の方法を彼女の家族は自分の人生彼女のキャリアの基盤であり、どのように彼女の仕事を彼女の2人の子供を十分に時間を費やしてからの彼女の維持についての罪悪感に彼女の気持ち。 3枚の写真は1年、確かに。 。 。
逆説的に、したがって、日本には必要になることができない多くの子供の権利だ：十分なものよりも-彼らは、間違った人々によって解釈される可能性がありますそれがある場合があります。ではなく、実際に何が必要になるかもしれないが、強いてよりしっかりと親の権利を定義-を明確に理解して、最初は何よりも、親ではなく、誰が何時に、結婚後にする前に、子供にとって最良の選択に関係なくて決める、官僚との結合それは家族のレジストリで何を言う。強力な親の権利をより強く、より意味のある子どもの権利のための鍵：ほとんどの親は-たとえ離婚ものをする可能性があります-何裁判官や他の官僚よりも子供たちに最適です考えるより多くの時間を費やすことだが、どんなに善意。
コリンP.A.ジョーンズ(同志社大学法科大学院教授/京都）
（C）ジャパンタイムズ
2010年2月2日（火曜日）
子どもの権利、司法の不正を正す
コリンP.A.ジョーンズ
両親は、弁護士や活動家問わず当然のことながら、子どもの権利の面で、親による子供の誘拐、日本の親の疎外の問題はフレーム。確かに私は先週のコラムでは、日本の裁判所は、単にそれらを気にしないが書いたものから結論を簡単ですが、これはおそらく間違いだろう。
一方、家庭裁判所が、その特別な訓練を受けた捜査員子供たちに"専門家"、高齢者の福祉と権利などが開催されます。私の見解では、問題は、子どもの権利、おそらく日本では他の多くの個人の権利と同じ文字：がされて権利はなく、むしろ、バインドして、政府に対抗することができますが、それらはbeneficesの人々にもによって与え、裁判官の意味と他の官僚。権利を紙の上では、他の国の人々が享受するための微妙なプロセスwhereby、ルールの政府機関から変換されますを受ける可能性があります同様に従うことになっている、これが官僚の多くの市民になる何をする人々 -公民権伝える媒体に見える職務。
法務省の人権の漫画のマスコットあゆみ、ケンと衛健（駄洒落"事前の権利"を意味するのを確認するには""）の権利の保護、およびそれらのポスター"他人の気持ちを考える市民のexhorting"、"思いやりを生む心"と"人権の一人一人の意識を高め、"1つは、日本における人権のいくつかの失敗例については、日本の人々の精神ではなく、内の問題だと思うことは、日本の警察のことは、同じシステム内での失敗や検察官及び弁護人にアクセスせずに、長期間の質問容疑者を拘束するには、強制的に自白をするために。このシステムは、法務省の監督下にある-ことを繰り返して、国連人権委員会で批判されている疑問を持ったシステムは、メンバーがいるかどうかは、日本政府も理解して何かを意味する契約を結んだの人権協定の。しかしもちろん、国連のそれは間違っている必要があります：日本政府は、人権を尊重し、市民に伝える事業であるため、どのようにそれは多分それらの侵害にならないだろうか？
同じ微妙な変換プロセスの家族法でも行われるようだ。たとえば、何年もの数の上で、日本でいるかどうかの面会は、親、子供の権利はやや非現実的な学術的な議論された（一部の国の裁判所の見解です）、または何か。面会には、2番目の決定で、最高裁は2000年には、面会も親も子どもの権利を判示した。むしろ、それは親の権利を裁判所に求めては、面会を授与のような何かを-多分されました。実際には、面会の特権に値すると協同組合の両親に寛大な裁判官が付与されます。これは、司法の官僚主義の観点から、完全に合理的な決定は：正式には、親の実質的な権利と子の関係は、今後のケースで不拘束コートを含むとの任意の並べ替えを識別します。当事者の権利に対し、多くの裁判官は、おそらくかなり後に、それを授かるとの面会を要求するを開始するときれいに求められている。
結果として、存在する可能性が非常には、たとえば、父親との調停の子供との接触を求めてスタートする場合、すべてがうまくいけば、家庭裁判所は、"審判の面会" -かもしれないで行くかもしれないと言われる切断する基本的なもの法廷職員の監督の下では、家庭裁判所プレイルームで2時間。裁判所に携わっている疑いもなく一生懸命""彼の子供を持つ父親の時間を与えるに取り組んでいると思う。多くの親は、"与えられた""審判"の訪問時間は、同居されている可能性のある子供とされての概念の背後にある仮定によると激怒される可能性があります数週間前まで。
家庭裁判所の担当者はまた、自身の子供の権利を保護することを検討する-が虐待のアサーションのかもしれない疑い、面会拉致問題への（またはカウンタ拉致）の番かもしれません。ひどいあらゆる種類のものが起こる可能性があるので、推定罪悪感に安全なコースがあります-裁判所には、少なくとも、以来、それを任意の負の結果を非難されないことを意味します。場合、訪問基本的な権利のすべてのソートされた裁判所の能力を"安全な"このような方法になるには、危険にさらされると、その後裁判所は、侵害者が参加するだろう。
として正式に翻訳されている同様の動的なときに完全な親権を（）拳、または"親権に関しては、"見たことができます。親権者の標準的な教科書の説明は、このようなものだ："ただし、その顔を拳で親の権利の文字が（神拳では、'研究'の漢字を右'のために、'のように書かれて表示されます 、jinken 人間の権利）を、これほどの親としての義務の観点で考えることが適切です：ご両親の職務を適切にし、子どもたちを高めるため、職務の市民は、次の世代を育てる。"
このテーマについての考えを完璧に健全な方法のように思える一見します。実際、それはおそらく、自然は間違いないの法学者になる定式化され多くの機能不全家族、悪い両親と感情的に混乱のかなりのシェアも参照してください子供は（家庭裁判所は、少年の刑事事件以上）管轄している。しかし、それも定式化が何かは、親政府に対する子どもたちのために、手段にアサートすることができますから、親権の微妙な変換の結果は、これまでにも、裁判官や他の政府従業員の意味は何をして見当違いの親の言う、間違っている理由は悪い親である。
ただし、著作権ではなく、職務のセットとして親権者の説明は、実際、日本の民法は、項と同様に右、1つの子供の指定を含め、その親権者となる義務、権利の数が少ないセットの文言は無視されます、規律彼らには、右の住んでいる。一度離婚や親権になるしかし、これらの権利を家庭裁判所には何を意味していないようだ-親が子供たちの親は、にもかかわらず、おそらく親権を持つことがあります削除されて置き去りに、彼らも、右に持っていない知っている子どもたちは、単独でどこに住んで決めることができます。
実際、この時だけに親権者の権利を含むようときに、虐待の権利の（"虐待"は終了です、日本の法律の基本的な概念であり、いくつかの上に多くの法的なシステムのモデル化、欧州諸国の）。一方が親権を終了するための正式な手続きをされると、実際には必要ない可能性があります：すべてのそれは親のために子供たちとの接触をすべて失うものとすることができますが、教育や所在に関する情報がすべて拒否され、虐待の根拠のない主張され。かつては、政府機関であるかどうかを"親権"ほとんど意味がない可能性がありますが行動することを決定しています。夫婦を分離後、親権者の正式な法的終端することは何も手続き付け足しよりも、すでに述べたように、物質よりもフォームの詳細については戸籍に記載されるのかもしれない。
したがって、私の見解では、実際には、裁判所は、親の権利を含むものとして、親権を記述する民法の規定を無視するように傾斜している可能性があるのと同じ理由は、彼らは子どもの権利条約を参照するに熱心ではないかもしれませんに理解されます：これはおそらく個人的にはと専門家の詳細は、他の方法で回避もなにをすべきか、他の人が言うに満足。
これは、両親や他の市民は、職務への変換は、裁判所と何をするか、他の政府機関の言うことができるとの権利されている原理方法も理解しています。他の国の裁判所間でこれによって人々官僚に対してその権利を主張するメカニズムを提供し、日本では、裁判所自身官僚すること以上のような傾向がある。同じロジックでは、なぜ日本政府の計画を容易時点で、共同親権、強制面会し、国際的な子の奪取に関するハーグ条約への参加の導入を求める声の高まり虐待の親の権利を終了させるように前進することが説明できるかもしれない話し掛けられていないままです。
その結果、親や活動家が、日本で子供を誘拐し、親の疎外の問題を非常に遠く、家庭裁判所やその他の官僚を取得できない場合が引数を、子どもの権利の観点からフレームを使用してアドレスをしようとする。結局のところ、彼らはその話題の専門家であり、もし、法廷で彼らはあなたを推定可能性がありますされている悪い親はないですからね。がされている場合には、彼らがあなたの子供のための最良のではなく、他の方法で回避であることを教えてくれます。
さらに、それらはすべて明らかに認知的不協和を経験せずに行うことができることがあります。この例では、さいたま家庭裁判所は、裁判官は、それは彼の元妻の精神的苦痛を引き起こすだろうとの理由で父親の面会賞を拒否した最近の事件について両親のグループニュースレターの記事で報告されます。の訪問に代えて、裁判官は、父は毎年彼の子供の3つの写真を送信するよう命じた。裁判所のWebページでは、この同じ裁判官が短い列を記述掲載している両方の方法を彼女の家族は自分の人生彼女のキャリアの基盤であり、どのように彼女の仕事を彼女の2人の子供を十分に時間を費やしてからの彼女の維持についての罪悪感に彼女の気持ち。 3枚の写真は1年、確かに。 。 。
逆説的に、したがって、日本には必要になることができない多くの子供の権利だ：十分なものよりも-彼らは、間違った人々によって解釈される可能性がありますそれがある場合があります。ではなく、実際に何が必要になるかもしれないが、強いてよりしっかりと親の権利を定義-を明確に理解して、最初は何よりも、親ではなく、誰が何時に、結婚後にする前に、子供にとって最良の選択に関係なくて決める、官僚との結合それは家族のレジストリで何を言う。強力な親の権利をより強く、より意味のある子どもの権利のための鍵：ほとんどの親は-たとえ離婚ものをする可能性があります-何裁判官や他の官僚よりも子供たちに最適です考えるより多くの時間を費やすことだが、どんなに善意。
コリンP.A.ジョーンズ(同志社大学法科大学院教授/京都）
（C）ジャパンタイムズ
※コメント投稿者のブログIDはブログ作成者のみに通知されます