１７歳ハンマー殴打事件

１７歳なら「死刑にならない」　ハンマー事件の少年供述 (朝日新聞) - goo ニュース
大阪府東大阪市の公園で４月に幼稚園児（４）がハンマーで殴られて重傷を負った事件で、府警は２日早朝、殺人未遂容疑で逮捕した少年（１７）を立ち会わせて実況見分をした。少年はこれまでの調べに「１７歳なら死刑にならないと思った」などと供述しているという。


４月２１日の事件なのにすごく昔の事件と感じた。
それほどに脱線事故の影響が大きかったと思います。

少年は神戸での児童殺傷事件に関心を持ち
以前から同級生などに対し、「人を殺してみたい」などと話すなど
今回の事件の兆候は表れていた。
でも、事件は起こってしまった。
少なからず彼を止める術は無かったのか。

私は、今の刑罰が軽すぎるのではないかと感じる。
不謹慎ではあるが今の刑罰では
一人殺しても十人殺しても死刑なら死刑、無期刑なら無期刑と
罪の重さの度合いに対する刑罰が
どれも同じのように感じてしまうのである。

彼がもし大量殺人を本当に実行していたなら、
果たしてこれは少年法の範囲で収まるのだろうか。
仮に成人だったとしたら、どれだけ多くの被害者を出しても
行き着くところは死刑しかないのではないか？
仮に一人しか殺人を犯してなければ、
死刑とまではいかないから、更生の余地を見越して
無期刑と審判が下るのであろうか？
この現在の刑罰が更生というの名の下の人権擁護だとすると
ちょっとおかしくはないだろうか？と思うのです。

また、無期刑といっても３０年も４０年も掛かる訳ではない。
ようは死ぬか、早ければたった１０年で社会復帰できるか
この二者択一はあまりにも大き過ぎると思うのです。

特に最近頻発する性犯罪などにいたっては、
被害者の心の痛手を考えるに、
それに対する刑罰があまりにも
軽すぎはしないだろうか？

私は殺人や性犯罪といった重犯罪については
少年であろうと、刑罰については
成人と同等の扱いをすべきではないかと思います。
そしてその上で、人権擁護、更生のための道を考えるなら
なおのこと、終身刑導入は仕方ないのではないかと考えます。

残念ながらそれほどに今の日本の治安は
悪化していると思います！

最後にこれは私の個人的な考えですので
勉強不足の面があればそれは訂正いたします。
また気を悪くされた方はすみません。

---

よろしければクリックお願いしますm(_ _)m