外国人にとって奈良はやはり日帰り観光地？

奈良公園など外国人で溢れる奈良ですが、いまだに滞在時間は増えていないみたいですね。
記事にもあるようにやはり宿泊者が圧倒的に少ないということでしょう。
これは宿泊施設が少ないということだけでなく、そもそも「奈良に泊まる」という発想がないのかもしれません。
なぜ「大阪」「京都」に泊まり「奈良」に泊まらないのか。
何か根本的な問題があるのかもしれませんね。



ＮＨＫ奈良ﾆｭｰｽ 2018.5.21 http://www3.nhk.or.jp/lnews/nara/20180521/2050000013.html

以下引用


外国人の奈良観光 日帰り定着か

関西を訪れた外国人観光客の動向について、国土交通省などがＩＣ乗車券の利用状況をもとに調べた結果、関西２府４県で奈良県を訪れた人の増加率が最も高くなった一方で、滞在時間は最も短かったことがわかりました。
外国人の間でも「奈良観光は日帰りで済ませる」というスタイルが定着しているとみられ、奈良県は宿泊や長期滞在につなげる対策を改めて検討するとしています。

国土交通省近畿運輸局などは、関西の主な交通機関で使える外国人向けのＩＣ乗車券を去年４月から１２月に利用したおよそ１３万４０００人分のデータをもとに外国人観光客の動向を分析しました。

その結果、２年前の調査と比べた府県別の訪問者数の増加率は、奈良県が３.４３倍で大阪府や京都府を抑えて最も高くなりました。

その一方で、滞在時間の平均は、▼大阪府が６１.４時間と最も長く、▼次いで京都府が３０.２時間だったのに対し、▼奈良県は最も短い４.６時間でした。

また、奈良市を訪れた人のうち、そのまま県内に宿泊したとみられる人は７.９％にとどまり、６９.８％が大阪府に２１.７％が京都府に宿泊していたこともわかりました。

「奈良観光は日帰りで済ませる」というスタイルが外国人の間でも定着しているとみられ、奈良県ならの観光力向上課は「外国人観光客の増加をいかに宿泊や長期滞在につなげていくか、対策を改めて検討していきたい」と話しています。



ＪＲ奈良駅や近鉄奈良駅は今や多くの外国人で埋め尽くされています。特に三条通りは時間帯にもよりますが外国人のほうが多い場合があります。
それだけ訪日外国人が昔に比べて急速に増加しているということですね。
奈良の場合「奈良公園周辺」に訪日外国人が集中しているので、大阪・京都よりも外国人の集中度が凄いのかもしれません。

ただ外国人の動きをちょっと見てみれば、確かに午前中に駅から出てきて、午後に駅に帰っていくような気がします。
つまり奈良には日帰りの観光として来ているように思います。記事の「４.６時間」もあながち間違いではないでしょうね。
今の訪日外国人にとって「奈良観光は日帰りで済ませる」ということは共通のスタイルになっているんでしょうかね。

これは何か根本的に問題があるように思います。外国人にとっての「ＮＡＲＡ」は奈良公園周辺のほんの小さなエリア。「京都市の何分の一？」というくらいの認識ではないですかね。おそらく「ＮＡＲＡ」は現実の「奈良県」とは一致していないように思います。
奈良県の観光政策、特に外国に向けての広報活動がうまくいってないのがよくわかります。あまりにも奈良市（特に奈良公園）に偏りすぎて奈良県全体の広報ができていない。

全体の観光地を外国人が知っていれば今みたいな「日帰り観光地」になるわけないですよね。少なくとも京都市に観光地が集中している京都よりも宿泊者が少ないはずがありません。
ホテル誘致はもちろんのこと、奈良公園以外の観光政策を充実させることが根本的解決につながるように思います。

奈良県庁を橿原市に移転？

少し前から話題になっていた「奈良県庁の移転」です。
奈良市から橿原市へ「県庁」を移転すべき、という決議案が奈良県議会で可決されました。
ただこの決議案は法的拘束力がなく、正式には条例の改正が必要とのことです。
北部に住む私としてはあまりピンとこなかったのですが、「県庁の場所」というのはそれだけ重要なものなんでしょうかね。
確かに県庁所在地から外れるというのはちょっと寂しい気がしますが（笑）




毎日新聞 2018.4.17 https://mainichi.jp/articles/20180417/k00/00e/040/294000c

以下引用　






奈良県庁を中南部に…県議賛成多数、実現は多難


奈良県庁を奈良市外に移転すべきだ－－。こんな「遷都」が県内で論争になっている。先月には、移転を求める初めての決議案に県議会（定数４４・欠員１）の過半数が賛成した。県内の人口や経済面の格差を是正する狙いがあるが、実現のハードルは高く、議論自体に冷ややかな声もある。【新宮達】

背景に「南北格差」
　
　奈良県は南北約１００キロの縦長で、県庁がある奈良市はその北端にある。決議案は県議会本会議の採決に加わった４０人のうち、中部や南部選出の議員を中心に２３人が賛成に回った。他に体調不良で欠席した２県議も賛成の意向だ。

　背景にあるのは奈良県内の「南北格差」だ。奈良市を中心とする北部は戦後、京阪神のベッドタウンとして人口が急増し、官公庁や企業が集中する。一方、県の南部、東部の１９市町村は面積では県全体の約８割を占めるが人口では１割ほどにとどまり、ほとんどが過疎地域だ。
　決議書では「県土の均衡ある持続的な発展」のため、県庁を中南部の拠点都市、橿原市周辺に移転することを求めている。賛成派のある県議は「（県庁の）人をまず動かすことで、アンバランスな県内の経済構造を変えたい」と語る。
　ただ、決議に法的拘束力はなく、正式な移転決定には、県議会の３分の２以上の賛成で県条例を改正する必要がある。３０人程度の賛成が必要だが、奈良市選出のある県議は「財政的な負担が大きく、県民の間で議論の盛り上がりもない。そんな話をしている時ではない」と疑問を呈す。

　庁舎を移転する場合、建物の整備だけでも３００億円程度かかるとされ、荒井正吾知事は決議後、「ノーコメント。決議は尊重し、今後の県政運営の参考にしていく」と険しい表情を見せた。
　県庁移転を求める声は長野や福島県内などでも以前からある。ただ、明治期に現在の都道府県の区割りが確定して以降、実際に庁舎所在地が変わったケースはほとんどない。
　福島では県内の一部自治体が、県北端の福島市から県中部の郡山市への移転を求める要望書を県に出したことがあるが、２０１１年の東日本大震災もあり、論争は下火になっている。
　同志社大の真山達志教授（地方自治論）は「数十年前なら県庁ができれば周辺の発展が期待できたかもしれないが、今や現実的でなく、膨大なコストを要する割に地域活性化はあまり期待できない」と指摘。「県南部へのリピーターを増やす観光施策を考えて実行していくなど、もっとソフト面に資源と知恵を割くべきだ」と話す。



私は北部在住なので移転には反対です。奈良県の県庁所在地は今まで通り「奈良市」でお願いします（笑）
ただ南北に長い奈良県の北端に行政の中心がある、というのもアンバランスなような気もしますね。
橿原に第二庁舎みたいなものがあればと思いますが。

それと橿原市は事実上「中南部の中核都市」になっているんですね。県庁移転の候補地が自然に橿原市に決まってますから。
橿原市は中南部の中心都市として頑張ってほしいですね。
大阪に梅田（キタ）難波（ミナミ）があるように、お互いに競い合いながら街が発展していければなと思います。
それを考えれば膨大なコストを県庁移転という限定的なものにかけるより、これからの「まちづくり」にお金をかけるほうがいいと思いますけどね。

大和北道路（京奈和自動車道）の事業化が決定

京奈和自動車道の一部、大和北道路の事業化がやっと決定されました。
これで京奈和道の全線が事業化されたことになりますね。
最後まで残って一時はもう無理だと思われた奈良市部分の事業化。
あとはこの流れを維持し、早期全線開通に繋げていって欲しいですね(笑）


読売新聞奈良 2018.3.31 http://www.yomiuri.co.jp/local/nara/news/20180331-OYTNT50049.html

以下引用





京奈和道が全線事業化

◇奈良北―奈良ＩＣ間も着手

　県は３０日、京都、奈良、和歌山の３府県を結ぶ京奈和自動車道（約１２０キロ）のうち、大和北道路の仮称・奈良北インターチェンジ（ＩＣ）―仮称・奈良ＩＣ間（６・１キロ）が、新たに事業化されたと発表した。唯一残っていた同区間の事業化で、京奈和道は全線開通へ大きく動き出した。
　国土交通省が同日発表した２０１８年度の国の予算配分で、同区間に１億円、すでに事業化されている奈良ＩＣ―郡山下ツ道ジャンクション（ＪＣＴ）間（６・３キロ）に４５億５０００万円が計上された。
　大和北道路は計１２・４キロのうち、奈良市内の４・５キロがトンネル区間で、総事業費は約２９００億円。西日本高速と国、県の３者が事業費を負担し、有料道路として整備される。西日本高速の参加で、県負担は国直轄事業の場合の９００億円近くから、５００億円程度に軽減される見込み。
　荒井知事は「京奈和道の早期全線整備に向けて大きく前進することは、誠に喜ばしい限り」とのコメントを出した。


郡山下ツ道ジャンクション（ＪＣＴ）から仮称・奈良北インターチェンジ（ＩＣ）までの大和北道路全線は有料化されるみたいで、事業は西日本高速・国・県の３者で行われるとのこと。
高速道の有料化つまり西日本高速の参加により、国・県の事業費が大きく削減されるみたいですね。これにより早期の全線開通が期待できるかなと思います。
まだまだ着工には時間がかかると思いますが、奈良の大動脈となるこの道の完成を楽しみにしたいですね。

京奈和道 奈良市内区間の事業化の可能性が

京奈和自動車道の未整備区間、(仮称)奈良ＩＣから(仮称)奈良北ＩＣまでの事業化の可能性が出てきました。
まだ検討の段階なのでどうなるかわかりませんが、今までの膠着状態から一歩進むのは間違いないですね(笑)


NHK奈良ﾆｭｰｽ 2018.2.28 http://www3.nhk.or.jp/lnews/nara/2055626701.html

以下引用


京奈和道　奈良市内区間も手続き

奈良を経由して、京都と和歌山を結ぶ京奈和自動車道のうち、奈良市内の約６キロの未整備区間について、国土交通省は、事業化が可能かを判断するための手続きを始めることを明らかにしました。
京奈和自動車道は、奈良を通り、京都から和歌山を結ぼうと計画され、これまでに奈良県内などの一部の区間を除いて、すでに開通しています。
奈良県内では、未整備区間の多くで建設に向けた準備が進められていますが、奈良市内の６．１キロの区間については、近くに平城宮跡などの貴重な文化財があることから、唯一、事業化のめどが立っていません。
この区間について、国土交通省は、２８日、事業化が可能かを判断するための手続きを始めることを明らかにしました。手続きでは、奈良県に対し、事業費を分担する意思があるかどうか確認するほか、学識経験者などからなる第三者委員会に整備の妥当性を諮るということです。
奈良県の荒井知事は、「長い間、国に対し要望してきたことが形になる可能性があり、非常にうれしい」と話しています。
国土交通省は、事業化し、開通した場合は、奈良市から大和郡山市の区間も合め、有料化する方針で、早ければ国の新年度予算に事業費を盛り込むとしています。


京奈和自動車道で唯一事業化されていなかった奈良市区間。その検討が始まるということは奈良の道路事情だけでなく経済的にも大きな影響があると思います。
今までは多額の建設費(地下化の為)や地下水への影響などでなかなか事業化が出来なかったのだと思います。国交省が最近になってこの道路の重要性を認識しだしこの流れになってきたのでしょうかね。

いづれにしても高速道路は繋げないと意味はないですし、関西の大循環道路の一部としての役割は大きいと思います。
早急の検討と、事業化に向けた動きを加速して欲しいですね。
もちろん早期着工もお願いしたいですよね(笑)

奈良市長選 仲川市長が立候補表明

やっと現職の立候補が表明されました。
７月に行われる奈良市長選で、現職の仲川市長が３期目を目指して立候補するとのこと。
先日の前生駒市長の立候補表明に続き二人目の立候補者になりました。
実質この二人の闘いになるのでしょうね。



NHK奈良ﾆｭｰｽ 2017.5.15 http://www3.nhk.or.jp/lnews/nara/2053219121.html

以下引用


奈良市長選 現職が立候補表明

ことし７月に行われる奈良市長選挙に、現職の仲川げん市長が３期目を目指して立候補する意向を表明しました。
任期満了に伴う奈良市長選挙は、７月２日告示、７月９日投開票の日程で行われます。
奈良市の仲川げん市長は、１５日記者会見を開き、奈良市長選挙に無所属で立候補する意向を表明しました。
仲川氏は「これまで取り組んできた市政改革を更に加速させ、これから４年間の成長戦略を進めたい。
また、最重要課題である新しい火葬場のしゅんこうまで見届けるのが責任だと感じている」と述べました。
仲川氏は４１歳。
石油開発会社の社員やＮＰＯ法人の役員を経て平成２１年の市長選挙で初当選し、現在２期目です。
奈良市長選挙をめぐっては、このほか、奈良県生駒市の元市長の山下真氏（４８）が無所属での立候補を表明しています。


最近の仲川市長の取り組みは評価しています。
仲川市長が市長を続ける意思を示したことは大きいですね。
今ある課題(火葬場・清掃工場など)解決に向けて頑張り抜くということでしょう。
火葬場は何とか方向が見えてきたみたいですが、清掃工場移転はなかなか難しいでしょうね。
結論はどうなるかわかりませんが頑張って欲しいと思います。

奈良県その他との提携は誰が奈良市長になろうとも継続して欲しいと思います。
奈良が大きく変わろうとしている時です。ここで流れを止めてはいけません。
奈良のこれからの「大発展」の為に継続よろしくお願いします。

前生駒市長は公約に「奈良県と連携して観光に取り組む」と書いて欲しいですね。
それと「リニアの誘致は奈良市に」もお願いします。
もちろん「生駒市誘致」は撤回してもらわないといけませんが(笑)