（毎日新聞社刊。）私が大学生のころ学生運動（大学紛争）がなけなわだった。学生による校舎の封鎖や授業のボイコット（学生スト）が行われたりした。ストはしばしば期末試験の前に行われた。そのため、試験を受けたくないノンポリ学生（特定の主張がない学生）をも巻き込むことができた。
私はそれらの行為を「学力がある青年」の「非行」と見ていた。それらの非行は何らかの思想（屁理屈）によって理論武装されていた。「学力がない青年」だと理屈抜きに暴走族のような形でしか非行を行えないが、どちらも目立ちたがりの破壊主義で根っこは同じだと思った。
だが、学生運動やっている学生たちは、貧困だったり病気でめぐまれない老人など「弱者」に同情的だった。救いがあるとしたらその辺だろうと私は思っていた。
学生運動に批判的な女子学生が知り合いにいた。彼女は貧困老人や病気老人に対して同情的ではなく、「若いころに博打にふけったりして「心がけ」が悪かったから貧困になるのよ」と言い放った。当時としてはきわめて珍しい意見だった。
確かに貧困老人の中には、若いころ「遊び人」だった人もいるかもしれない。しかし、病気になったのは不運でしかなく、本人の「心がけ」のせいではないでしょう、と私は女子学生に迫った。そうしたら彼女は、「老いれば病気になることもあるのだから、若いうちから備えておくべきなのよ。やっぱり「心がけ」が悪いのよ」と応じた。
なんと極端な考え方かと私は思った。女子学生は当時から難病をもっていた。だが現在、彼女には孫もいて、立派にやっている。難病は治っていないが・・。
彼女の「心がけ論」は、案外、突拍子もない意見ではなかったのかもしれない。