「絶対」を強調するときには、何か裏がある

　今日の記事、「「絶対に安全」はありえない」を書いていて思いましたが、

　　　世の中に「絶対」はありえない

ことを考えると、

　　　「絶対」を強調するときには、何か裏がある

と考えてよいのではないかと思います。



　原発の「絶対に安全です」の場合には、

　　　「本当は絶対に安全ではありません」が、
　　　「絶対に安全だと思わせたい」

という裏の意味 (本当の意味) が隠されているわけです。



　同様に考えれば、湯山弁護士による、「(私＝memo26が) 絶対、絶対、絶対、絶対、絶対に許されないことをした」の場合には、

　　　許されないことは何もしていないが、
　　　許されないことをしたと思わせたい

という裏の意味 (本当の意味) が隠されているのではないか、と考えられます。

　このように考えれば、湯山弁護士の態度、すなわち、

　　　( 私＝memo26 は )
　　　「絶対、絶対、絶対、絶対、絶対に許されないことをした」ので、

　　　「誰にも言わないほうがいいと思う」

と、私がアドバイスを求めていないにもかかわらず、アドバイス(？)をしたり、

　　　( 私＝memo26が )
　　　「それでは警察に行って自首しようと思いますが、
　　　　　　　　　　　かまいませんか？」と尋ねた際に、

　　　湯山弁護士が
　　　「警察に行く必要はない」の一点張り

だったことも、説明がつくと考えられます。

　要は、「黙らせたい」のではないか、ということです。

　もちろんこれは私の「推測」にすぎませんが、湯山弁護士が「教えてくれない」ので (私は)「推測」するほかありません。



■関連記事
　「弁護士による「詭弁・とぼけ」かもしれない実例」