揮毫について 2017-06-29 00:01:39 | お便りコーナー ご質問いただきました。 質問です (youko) 2017-06-28 23:09:36 あらためて・・ もし、藤井聡太 VS 木村草太の試合あったら、センスには、なんて書きますか? 「完敗」 です。 « 会員限定PTA活動の学校施設利用 | トップ | ご質問をいただきました »
7 コメント コメント日が 古い順 | 新しい順 自衛隊の加憲 (憲法学習会) 2017-06-29 07:13:27 自衛隊は国内行政組織であり、行政組織をいちいち憲法に明記する必要はない。という意見は的確でしょうか。 返信する ・・・・ (youko) 2017-06-29 08:32:02 売れないでしょうね・・ 返信する いいかもしれない (youko) 2017-06-29 19:42:18 追い詰められて、下手な言い訳するより、目の前でパッと、この扇子「完敗 木村草太」を広げる・・使えるかも ではおじゃましました。 返信する >憲法学習会様 (kimkimlr) 2017-06-30 21:36:05 最近の与党内の議論などでも、「自衛隊」という名称を憲法にそのまま書くのはいささか不適切で、「自衛のための必要最小限度の実力の保有」などという表現の方が適切かという流れのようですね。財務省や公正取引委員会など行政組織の名称を個別具体的に憲法に書くということは日本国憲法はやっていないので、行政組織の範囲にとどめるなら自衛隊をわざわざ書く必要はないというのは正論かとは思いますが。 返信する >youkoさま (kimkimlr) 2017-06-30 21:36:58 そもそも将棋の途中でおしゃべりをするのはマナー違反なので、下手な言い訳をするような展開は想定できないと思いますが。 返信する 失礼しましました (YOUKO) 2017-07-01 11:54:05 娘とけんかした時、私も娘も大フアンの先生のl揮毫を、私がパッと広げれば、カッコよく場が治まる感じで・・それと、ウジウジと政治家さんたちの言い訳に飽きていて、そんなとき、この揮毫で決めたらかっこいいのに・・と思いました。 きわめて誇り高い将棋士さんの象徴の揮毫で遊んじゃいけませんね。すみませんでした 返信する 9条改正の方法について (nyk) 2017-07-04 21:46:45 表題の件について質問です。先月のBSの番組で、9条改正の提案方法について3つの案を提案されていましたが、例えば1.改憲反対護憲30、2.改憲個別的自衛権のみ30、改憲個別的自衛権+集団的自衛権40、となった場合、3案で改憲ということになるのでしょうか?そうすると、集団的自衛権の行使に関して6割の国民が反対しているにもかかわらずその民意が無視されてしまうことになります。「護憲の民意が分断」される形になってしまうのでは?と思いましたが、どのようにお考えでしょうか?(そもそも現政権にできるかは怪しいですが)より望ましい提案の形があればお聞かせ頂ければと思います。 返信する 規約違反等の連絡 コメントを投稿 goo blogにログインしてコメントを投稿すると、コメントに対する返信があった場合に通知が届きます。 ※コメント投稿者のブログIDはブログ作成者のみに通知されます 名前 タイトル URL ※名前とURLを記憶する コメント ※絵文字はJavaScriptが有効な環境でのみご利用いただけます。 ▼ 絵文字を表示 携帯絵文字 リスト1 リスト2 リスト3 リスト4 リスト5 ユーザー作品 ▲ 閉じる コメント利用規約に同意の上コメント投稿を行ってください。 コメント利用規約に同意する 数字4桁を入力し、投稿ボタンを押してください。 コメントを投稿する
という意見は的確でしょうか。
「自衛隊」という名称を憲法にそのまま書くのは
いささか不適切で、
「自衛のための必要最小限度の実力の保有」
などという表現の方が適切かという流れのようですね。
財務省や公正取引委員会など
行政組織の名称を個別具体的に憲法に書くということは
日本国憲法はやっていないので、
行政組織の範囲にとどめるなら
自衛隊をわざわざ書く必要はないというのは
正論かとは思いますが。
マナー違反なので、
下手な言い訳をするような展開は想定できないと思いますが。
揮毫を、私がパッと広げれば、カッコよく場が治まる感じで・・それと、ウジウジと政治家さんたちの言い訳に飽きていて、そんなとき、この揮毫で決めたらかっこいいのに・・と思いました。
きわめて誇り高い将棋士さんの象徴の揮毫で遊んじゃいけませんね。すみませんでした
先月のBSの番組で、9条改正の提案方法について3つの案を提案されていましたが、例えば1.改憲反対護憲30、2.改憲個別的自衛権のみ30、改憲個別的自衛権+集団的自衛権40、となった場合、3案で改憲ということになるのでしょうか?
そうすると、集団的自衛権の行使に関して6割の国民が反対しているにもかかわらずその民意が無視されてしまうことになります。
「護憲の民意が分断」される形になってしまうのでは?と思いましたが、どのようにお考えでしょうか?
(そもそも現政権にできるかは怪しいですが)より望ましい提案の形があればお聞かせ頂ければと思います。