四間飛車穴熊

現在、王位戦の大一番（勝った方がタイトル王手）。

広瀬王位、ついに十八番の四間飛車穴熊！

ちなみに、広瀬王位も『急所』シリーズをお書きになっております。


定跡書としての『急所』シリーズは、どれも評判がよく、
私も愛読しています。

ちなみに、羽生先生の定跡書のシリーズのタイトルは
『羽生の頭脳』。

○○の頭脳というタイトルで本になる、というのは、
文筆界広しといえども、羽生先生くらいではなかろうか。

真ん中に飛車があるのは・・・。

先日、京王線に乗っていたら、
隣のおじいさんが、スタイリッシュなパソコンで
将棋を指していた。

PCの三間飛車相手に金矢倉を組む。

ふーむ、よくわからないが、
そんな戦法あるんだろうか？
昔の戦法かな？

・・・。

学期が明けると、ゼミ生と学内将棋タイトル戦（成香位）。

何かお勧めの戦法があれば、教えてください。
ちなみに私は、居飛車振り飛車はどちらでもよいのですが
真ん中に飛車があるのは好きではありませぬ。

（あ、別に中飛車党の皆様に喧嘩をうりたいわけではなく、
　個人的に、なんかこう、好きになれないというか、
　そんな感じです。）

竜王戦

今年は、渡辺・久保の竜王戦が見たい。
（丸山九段のファンの方すいません）

私のブログのタイトル「力戦憲法」ですが、
よく「力戦」って、なんですか？と聞かれます。

将棋の戦いというのは、
大きく分けると

定跡形（最善手の応酬だと多くの人がみなしている筋。
　　　　定義からわかるように、それが従来の定跡を超える
　　　　好手でない限り、通常は、定跡から外れた手をさすと悪くなる。）と

力戦形（定跡にあてはまらない流れ）があります。


定跡形は、当然、事前の研究と記憶力がものをいいます。
民事系科目の択一試験みたいなもんです。

他方、力戦形は、まさに実力勝負。
憲法の論文試験は、こういう形が多いっす。


はい。このブログのタイトルですが、
以前、周囲から「力戦派」といわれている佐藤九段が、

「私は、合理的に考え、論理的な手をさしている。
　力戦といわれたら、定跡の論理から外れた乱戦のことではなく、
　力のこもった戦いのことだとおもっている。」

という趣旨のことを言われておりまして、
ああ、かっこいいなぁと。

というわけで、私も力のこもった戦いをしようと
こういうブログタイトルになりました。


ちなみに、昨日の竜王戦挑戦者決定第一戦
丸山九段対久保二冠の戦い、まさに力戦形。

ぜひ、ご覧ください。

（スポンサー情報も大事でした。
　竜王戦は、読売新聞社主催の棋戦です^-^）

将棋観戦の楽しみ

世間的には、将棋観戦というのは、
観戦者がものすごく将棋が強くないと楽しくない、と思われているようです。

しかし、プロ並みに野球がうまくなくても、
プロ野球をみていてエキサイティングなように、
将棋の基本的なルールがわかっているだけで、
将棋観戦というのは楽しいものなのです。

（あ、いやもちろん、プロ並みに野球がうまいと、
　プロ野球みてて、楽しみは多いですよね。
　私の友人のトミナガ（仮名）は、昔野球をやっていたので、
　変化球の投げ方きちんと知っていて、
　私に見えていないものが見えています。）


私の子供のころは、週刊将棋をかったり新聞の将棋欄で楽しむしかなかったのですが、
今は、各棋戦インターネットで、リアルタイム観戦できます。



将棋は、春先の名人戦からはじまり、
初夏の棋聖戦、
夏場の王位戦＋竜王戦挑戦者決定トーナメント、
残暑見舞いの王座戦（羽生王座が十九連覇中）、
秋から年末まで竜王戦
年明け手の棋王戦、王将戦と
年度おわりのＡ級順位戦最終日（ＢＳで中継）と、
一年中、クライマックス。

で、また、プロ棋士たちというのが、魅力にあふれた人物ばかりで、
棋士の逸話だけで、かなり盛り上がれます。

そういえば、昨年、
弁護士会が棋士を集めて、交流する「将棋×法律」というイベントをやっていたのですが、
（その席では、宇都宮会長が、佐藤九段と握手してた。
　いいなぁ。うらやましいなぁ。会長。）
ぜひ、毎年やっていただきたい。

三手詰め（２）

羽生先生（現棋聖・王座）が、ちょっと前に

「将棋の手には、本当に驚くほど性格が出ます」

とおっしゃっておりました。

まったくもって、その通りだと思いますが、

自分の指し手の傾向

（面倒臭くなって、ダーっといく単純な順を選ぶ傾向、

　および、金銀を出し惜しみする傾向）をみるにつけ、

これが私の性格であってほしくない・・・と思います。


前回お話した作法の先生と展開の先生の思考は、とても興味深いわけです。

（詰将棋というのは、えー、将棋のルールをつかった一種のパズルです）


作法の先生は、「一番やっちゃいけないこと」をピックアップし、

　　　　　　　それをしないように、どうするか？　とお考えになっておりました。

　　　　　　　慎重で、堅実な議論を目指す先生の性格がよく出ているように思います。

他方、

展開の先生は、「出題者が答えにしそうな手」を優先的に検討する思考でした。

　　　　　　　ふーむ。合理的で効率的に議論を進める先生の性格通り。

とても面白いなぁ。


ちなみに、私の詰将棋の解き方は、ありえなそうな手から検討し、

　　　　　片っぱしからありえない手が、ありえないことを確認し、

　　　　　残った手が正しい手だと画定する、という思考です。

よく、まわりくどい！と怒られます。