ダブルバズーカアンテナって、どう？
以前から興味があったダブルバズーカアンテナを先週製作し、期待通りのＳＷＲ特性は得られた。これで善しかと思っていたら、私のサフィックスに似た近所のＯＭさんに「それとは違った給電方法があるぞ、どちらがオリジナルだ？」との事？
「へー」とＡＲＲＬのアンテナハンドブックを見たらそのアンテナ例が出ていた。給電方法がＪＡでよく紹介されているのはクロスタイプ、そいでオリジナル？と思われるのは左右の芯先同士を接続し、左右からの網線に給電するタイプである。
なぜオリジナル？と表現したか？いつの時代でもアメリカ人？は面白い事を考え出すが、それを猿真似でなく旨く改良するのは日本人の得意技？かと。（笑）
そいでもってそのデータを見ると、オリジナルの方は輻射効率？が１００％に近く、クロスタイプは９０％である。では何故ＪＡではロスが大きいクロスタイプが流行っているのか？「人がやっているから自分も真似て」（笑）失礼しました。
ＪＡでよく聞く正解はクロスタイプの方がＳＷＲ特性の帯域幅が広いからの様である。ではオリジナルタイプは帯域幅が狭くて使い辛いのか？３．８ＭＨｚでの例だがオリジナルだとＳＷＲ最良点で１．１さらに１．５以下では１５０ＫＨｚ、クロスタイプでは最良点で１．１５、そして２００ＫＨｚ取れている。３月３０日の７ＭＨｚバンド拡張は別として、７ＭＨｚで１００ＫＨｚ取れれば充分の様な気がする。
自分で実験した結果ではなく全て、他人のデータではあるが、ＯＭさんの一つの疑問から、「あーだ、こーだ」と議論が拡がることは楽しい事である。幾つになっても、子供のように好奇心旺盛、でいたいですね。
これについて、どなたか「突っ込み」「あーだ、こーだ」と言いたい方のコメントを歓迎します。
ここにより詳しい比較データがあります。
http://vk1od.net/antenna/DoubleBazooka/index.htm
以前から興味があったダブルバズーカアンテナを先週製作し、期待通りのＳＷＲ特性は得られた。これで善しかと思っていたら、私のサフィックスに似た近所のＯＭさんに「それとは違った給電方法があるぞ、どちらがオリジナルだ？」との事？
「へー」とＡＲＲＬのアンテナハンドブックを見たらそのアンテナ例が出ていた。給電方法がＪＡでよく紹介されているのはクロスタイプ、そいでオリジナル？と思われるのは左右の芯先同士を接続し、左右からの網線に給電するタイプである。
なぜオリジナル？と表現したか？いつの時代でもアメリカ人？は面白い事を考え出すが、それを猿真似でなく旨く改良するのは日本人の得意技？かと。（笑）
そいでもってそのデータを見ると、オリジナルの方は輻射効率？が１００％に近く、クロスタイプは９０％である。では何故ＪＡではロスが大きいクロスタイプが流行っているのか？「人がやっているから自分も真似て」（笑）失礼しました。
ＪＡでよく聞く正解はクロスタイプの方がＳＷＲ特性の帯域幅が広いからの様である。ではオリジナルタイプは帯域幅が狭くて使い辛いのか？３．８ＭＨｚでの例だがオリジナルだとＳＷＲ最良点で１．１さらに１．５以下では１５０ＫＨｚ、クロスタイプでは最良点で１．１５、そして２００ＫＨｚ取れている。３月３０日の７ＭＨｚバンド拡張は別として、７ＭＨｚで１００ＫＨｚ取れれば充分の様な気がする。
自分で実験した結果ではなく全て、他人のデータではあるが、ＯＭさんの一つの疑問から、「あーだ、こーだ」と議論が拡がることは楽しい事である。幾つになっても、子供のように好奇心旺盛、でいたいですね。
これについて、どなたか「突っ込み」「あーだ、こーだ」と言いたい方のコメントを歓迎します。
ここにより詳しい比較データがあります。
http://vk1od.net/antenna/DoubleBazooka/index.htm
