http://haruto.s334.xrea.com/
私が住んでいる所から一番近い志賀原発から家まで
直線で48㎞弱でした。
何かあったら危ない距離です。
福島原発は200㎞は危ないと言われています。
でも原発反対かと聞かれたら、反対とは言い切れません。
原発が無くなると火力発電が主となります。
電気代が上がり、原油も高くなるでしょう。
これから復興に向かう日本で電力、原油が思うように使えなくなると、
復興の妨げになるのは確実です。
このまま反原発の声が高くなると弊害の方が多くなってしまいます。
でも、と言うよりデマ、とつないだ方が良いのかもしれませんが、
計画停電は原発推進派による陰謀説があります。
原発がいかになくてはならない物かを知らしめるため
しなくてもいい計画停電をしたという説です。
今はもう計画停電はしていないので信憑性はあります。
その道のプロなら東電の発電能力など簡単に割り出せるでしょう。
これも流言飛語のたぐいかもしれません。
流言飛語を取り締まると言う話ですが、本当のことが分からないのに
誰が流言飛語と決めるのか、政府が決めるとしたら完全な言論統制になってしまいます。
私が住んでいる所から一番近い志賀原発から家まで
直線で48㎞弱でした。
何かあったら危ない距離です。
福島原発は200㎞は危ないと言われています。
でも原発反対かと聞かれたら、反対とは言い切れません。
原発が無くなると火力発電が主となります。
電気代が上がり、原油も高くなるでしょう。
これから復興に向かう日本で電力、原油が思うように使えなくなると、
復興の妨げになるのは確実です。
このまま反原発の声が高くなると弊害の方が多くなってしまいます。
でも、と言うよりデマ、とつないだ方が良いのかもしれませんが、
計画停電は原発推進派による陰謀説があります。
原発がいかになくてはならない物かを知らしめるため
しなくてもいい計画停電をしたという説です。
今はもう計画停電はしていないので信憑性はあります。
その道のプロなら東電の発電能力など簡単に割り出せるでしょう。
これも流言飛語のたぐいかもしれません。
流言飛語を取り締まると言う話ですが、本当のことが分からないのに
誰が流言飛語と決めるのか、政府が決めるとしたら完全な言論統制になってしまいます。