◆川重KE101,ユーロコプターEC725を退けUH-60J
防衛省は航空自衛隊が現在運用しているUH-60J救難ヘリコプター後継機の選定作業を続けてきましたが、この程決定した旨、１１月５日に報道発表されました。
報道資料 > お知らせ > 航空自衛隊の次期救難救助機の機種決定について・・・航空自衛隊の次期救難救助機の機種決定について：平成22年11月5日防衛省：平成２３年度概算要求に計上している航空自衛隊の次期救難救助機として、本日、以下のとおり機種を決定したので、お知らせします。
１ 提案会社及び機種三菱重工業提案のＵＨ―６０Ｊ(近代化)※ ＵＨ－６０Ｊ(近代化)は、次期救難救助機に関する防衛省の要求を満たすよう現有のＵＨ－６０Ｊをベースに三菱重工業が改良する能力向上型
２ 選定理由ＵＨ―６０Ｊ(近代化)は、航空自衛隊の次期救難救助機として必要な要求事項を全て満足しており、また、経費についても妥当性を有するものであった。※ 経費(機体取得経費(約４０機分)及び２０年間の維持経費等)：約１，９００億円
(参考)○ 機種選定作業の経緯：平成２２年 ７月 ５日 提案希望会社に対して提案要求書手交 ８月３１日 提案会社から提案書を受領 １１月 ５日 防衛省において機種決定 。川崎重工業(株) ＫＥ１０１ (英)アグスタウエストランド社 ライセンス国産 ●三菱重工業(株) ＵＨ－６０Ｊ(近代化) (米)シコルスキー社 ライセンス国産 ●ユーロコプタージャパン(株) ＥＣ７２５ (仏)ユーロコプター社 輸入及びノックダウンhttp://www.mod.go.jp/j/press/news/2010/11/05e.html
航空自衛隊は現行のUH-60J救難ヘリコプターを能力向上し、事実上の継続調達を行う事とするようです。既存機種の改良型を運用するという事は必然的に新型機種を導入する場合と比べて教育訓練や初度調達装備数を縮小できる事となり、結果的に運用コストや取得コストの低減につながります。
またUH-60を基本とした哨戒ヘリコプターSH-60Jが海上自衛隊には１００機近く納入されており、現在はこの改良型であるSH-60Kへ順次置き換えを実施中で既に約４０機が納入されています。生産は三菱重工小牧南工場で行われており、予備部品や整備効率の面でもUH-60Jの改良型を導入する事は理にかなっているともいえましょう。
陸上自衛隊でも中央即応集団や東部方面航空隊、西部方面隊、第１２ヘリコプター隊、第１５飛行隊等に配備されまして部隊は変化している可能性もありますが、現在は３０機程度を運用中です。本来は２００機近くを導入して旧式化したUH-1多用途ヘリコプターを置き換える構想でしたが、取得費用が大きく、多数を揃える事は出来なかったのです。
UH-1JとともにUH-60も細々と調達を続けてきたのですが、航空自衛隊向けのUH-60Jが生産終了するとともに量産効果の低下によって取得費用は更に増大し、一方で航続距離が１０００ｋｍ以上あるUH-60JAは島嶼部防衛等に必要という板挟みにあってきました。航空自衛隊にUH-60J改が配備されるのであれば、陸上自衛隊の継続調達も希望が出てきますし、全天候型の救難型を特殊戦用として導入すれば、やや費用低減につながるやもしれません。
ただ、機体の大きさを考えますとKE-101救難ヘリコプターというのも選択肢としてもう少し評価されても良かったのかな、と少し考えてしまいます。海上自衛隊ではMCH-101掃海輸送ヘリコプター、CH-101輸送ヘリコプターとして既に運用実績がありますし、ね。他方でユーロコプターが提示していたEC-725は直輸入と日本で部品の身組み立てるノックダウン生産を提示していましたから採用は難しかったでしょう。
海上自衛隊は館山航空基地の第７３航空隊や大村航空基地の第７２航空隊において救難ヘリコプターを運用していますが現在の機種はUH-60J、この後継機がUH-60系統となるのか、MCH-101の系統になるのか、そしてSH-60Kの後継機もどうなるのか、ということにはかなりの興味が涌いてきます。
航空自衛隊の救難ヘリコプターは洋上や山間部での航空機事故に即応体制を構える事で航空自衛隊の実戦に匹敵する訓練を担保するとともに消防や警察、防災ヘリコプターで対応が困難な遭難事案等への災害派遣、はたまた離島の急患輸送から珍しいものでは荒天期の離島からの受験生輸送まで活躍しています。今後とも万一への備えとして、期待したいですね。
HARUNA
(本ブログに掲載された本文及び写真は北大路機関の著作物であり、無断転載は厳に禁じる)
私は、NH-９０が最良だと思っていましたが、ライセンス生産ができないのかな？やっぱり次期アメリカ海軍主力ヘリまちというところが本当のところでしょう。救難ヘリでお茶をにごしておいてね。
SH-60改はキャビンが少し大きくなったことは凄くいいんだけど、速度が遅くなった等今ひとつ評判が良くない部分も聞こえてくるけど、どうなんですかね？
新しくなって、速度が落ちるというのは？
前と同じように外装式燃料タンクをに２個つけるんでしょうかね？
それとも前部左舷のパイロンに1個つけるんでしょうかね？
防衛省の予算案の機体の黒塗りマンガだと、今までのように2個張り出してたけどね。
海自の哨戒ヘリはSH-60改を止める方向なんでしょ・・・
キーンさんはSH-60Kは色々問題があるような事書いてたんですけどどうなんでしょう・・
ダウンウォッシュがどれくらいなのかを知る必要がありますが、必然的に大人数を収容する事が求められる海自の救難機には大型の機体規模を持つHH-47がふさわしいとおもいます
国産できるようになれば一番いいかな。
どうなのでしょう、いちばん可能性のあるのはK型の派生型といいますか、共通部品型ですね。
MCH-101は出力不足、という話を結構聞くのですが、CH-101はどうなのでしょうかね。
NH-90は今回提案されていないようですね、UH-60とEH-101とEC-725,というようで。
しかし、開発費もSH-60Kを応用すればそこまで大きくない分、将来の新型機への移行はスムーズになりそうな気がします。
SH-60Kですが、重量が大きくなったのに対してエンジン出力がついて言っていない、というのが一つあるようで、救難ヘリコプターであれば、そこまで重量が変化しないのでは、と思ったりします。
海上自衛隊ですが、SH-60Kを６０程度とする、という話は出ていた一方で、哨戒ヘリコプターは不足気味なので削減方向に向いてゆくことはあり得るのだろうか、と。そうなれば、エンジン出力向上か別の機体か、という事になりそうではありますね。